一、标准对进出口贸易的指导意义（论文文献综述）
李诗慧[1]（2021）在《中澳自贸区原产地规则贸易效应研究》文中研究说明自贸区作为区域经济一体化的主体形式,在国际贸易中的作用越来越凸显,已成为推动成员国间贸易发展的重要力量。中国与澳大利亚互为重要的贸易伙伴,健康稳定的经贸关系对两国的经济发展都有重要影响。2015年双方正式签署了《中国—澳大利亚自由贸易协定》,这是我国首次与主要发达经济体谈判达成的自贸协定,也是我国迄今为止签订的在贸易投资自由化方面水准最高的协定之一。在自贸区中,同成员国之间贸易发展密切相关的核心因素就是原产地规则,而原产地规则的设计是否完备影响着自贸区的实施效果。因此,本文选择中澳自贸区原产地规则作为研究对象,探究其特征与不足,以及产生的贸易效应如何?对于完善中澳自贸区原产地规则,进一步促进中澳自贸区发展具有重要的意义。本文首先从贸易扩张效应、贸易保护效应、贸易地理方向转移效应、贸易约束效应出发,厘清原产地规则贸易效应机理,为本文奠定了理论基础。其次,对中澳自贸区原产地规则的内容及特征进行了深入分析,发现中澳自贸区原产地规则产品原产地判定标准较为宽松,具有一定的行业差异性,缺乏具体操作性以及原产地标准精确性不高。进一步运用七分制法对中澳自贸区原产地规则的限制程度进行量化分析表明,农副食品及纺织品行业的限制指数偏高,通用及专用设备制造业的限制指数最低。在贸易效应方面,运用拓展的贸易引力模型,结合PPML检验对总体贸易效应以及分行业限制效应进行进一步检验。结果表明,中澳自贸区原产地规则的限制程度对双边进出口贸易总体上产生负效应,且对限制程度过高及过低的行业带来相同的负效应,但对限制程度适中的行业有着积极的促进效应。最后,结合本文研究结论提出了完善中澳自贸区原产地规则进而促进中澳自贸区发展的对策建议,即应合理控制原产地规则限制程度,进一步加强和细化原产地规则的行业差异性,制定更加易于操作的原产地规则实施细则以及应提升中澳自贸区原产地规则的精准性和透明度。
贺桢妮[2]（2020）在《农药最大残留限量标准严格度差对中国茶叶出口贸易影响分析》文中研究表明食品安全和质量标准源于对自然环境和人类健康的关注,同时影响了国际贸易中的市场准入,引发了许多讨论。农兽药残留不仅威胁人类健康,残留在自然环境中的有害物质会造成对生态系统的入侵。农兽药最大残留限量标准（MRLs）成为最重要的食品质量安全标准之一,要求本国生产企业与进口国强制达成,因此也被视为国际农产品贸易非关税措施（NTM）。各国/地区标准严格度的差异性既会阻碍市场准入,也可能通过释放质量安全信号提振消费需求,判断MRLs标准严格度的差异究竟是成为贸易的阻力还是催化剂需要更细致的分析。作为全球最大的茶叶生产与出口国,我国茶叶农药残留标准在科学性与适用性方面仍不够完善。本文着重探讨了我国与不同进口国家/地区间MRLs标准严格程度的差异对茶叶出口的影响。具体而言,首先从生产者与消费者角度进行了作用机制的理论分析;其次通过整理各国/地区茶叶MRLs标准面板数据,基于国际贸易引力模型,采用混合OLS、双固定效应和PPML实证估计策略验证理论假设;最后综合全文研究得出研究结论及政策含义。结果表明,随着中国与进口国茶叶MRLs标准严格度逐渐趋同,中国茶叶出口数量会遭到一定程度的抑制,出口价格提升,出口总值变化不明显,结果具有较强的稳健性,符合理论预期的假设,驳斥了标准趋同会增加贸易流量的观点。但是鉴于各国面临的政策环境和消费者安全需求不一致,影响结果也会存在差异,一味武断地鼓励政策制定者去迎合进口国的标准是不可取的。如何发挥茶叶大国的影响力,降低标准差异带来的额外成本、促进茶产业优化升级、满足多样化的消费需求,使产品出口更具国际竞争优势,是未来应关注的重点。
周蓦[3]（2020）在《标准国际化与中国全球价值链地位提升研究》文中研究表明全球一体化是当今世界经济发展的重要趋势,生产要素在全球范围内的流动速度不断加快,跨国公司主导的国际分工由传统生产过程的“产业内”向“产品内”分工转变与深化,生产性资源在全球范围内被优化重新配置,绝大多数的贸易产品从“国家制造”转变为“世界制造”,全球价值链的概念也因此而生。这种新型的国际分工模式的发展是建立在国际贸易高度标准化的基础上,各生产环节之间的结合和联通均由不同程度的国际标准进行管理和规范。我国面对国际经济形势新变化,提出实施“标准化战略”助力经济“高质量发展”。标准不仅仅是国际贸易规则的关键要素,联通国际分工生产和进出口贸易往来;也是各国实施技术性贸易措施的重要依据,是各国占领高新技术高地攫取经济利益的重要武器。想突破微笑曲线低端徘徊和价值链低端锁定的困境,唯有提高自身技术能力,掌握国际标准的话语权,积极参与到全球价值链分工中高端战略性环节,才可能实现分工利润的提升和产业结构的优化。因此,在经济发展中必须充分发挥标准的基础性作用、确立标准的战略性地位。本文通过测算和分析中国标准化工作的各类指标,重点研究标准国际化的相关问题,探讨其发展趋势和特点,尤其是通过整理不同类别行业的统计数据对比分析,发现我国不同要素密集型行业的标准国际化表现出不同的特征。技术密集型行业的标准规模和国际标准采标水平在三种行业中都是最高的;我国标准化整体工作在2000-2010年间发展最为迅猛;标准国际化水平在2001年加入世贸组织后发生了显着的提升。根据Wang、Wei等人的研究对Koopman增加值贸易分析方法进行拓展,测度中国各行业参与全球价值链分工的地位指标,阐述了我国各行业分工地位的发展特点。从整体来看,分工地位最高的是劳动密集型行业,资本密集型行业的数据和我国全行业分工地位平均值比较接近;资本密集型各行业的地位指数分布最不均匀;全行业整体指标呈先小幅下降然后在0.93到0.95的区间波动的变化趋势。根据标准国际化和分工地位的统计结果,本文紧接着分析讨论了标准国际化提升国际分工地位的作用机制,从价值链治理、模块化生产、标准与技术创新等方面进行分析。最后通过面板回归进行实证检验,发现国际采标率的提升对全球价值链分工地位有正向促进作用,其中技术密集型行业的影响最明显。由此得出标准国际化有利于国际分工地位提升的结论,并给予相关政策建议。
李姣[4]（2020）在《中韩FTA-ROO对双边贸易的影响研究》文中研究指明中韩两国自1992年正式建交以来,经贸关系不断深化,双边贸易规模不断扩大。尤其是《中韩自由贸易协定》于2015年12月20日正式生效实施以来,推动了两国贸易自由化和投资便利化发展,促进了中韩经济和产业链的融合,同时对加快东亚和亚太区域经济一体化进程产生积极的示范效应。但是,相关研究表明,中韩FTA项下原产地规则作为协定的一项重要内容,可以有效保护缔约国之间的利益,防止FTA所带来的贸易偏转,却也会在一定程度上影响中韩双边贸易发展和FTA实施效果。那么,在FTA时代,研究中韩FTA-ROO对双边贸易的影响,不但会为两国贸易自由化、投资便利化指引方向,使两国在未来的经贸合作中能够更好地适应原产地规则的相关规定,同时也会使我国未来签订自由贸易协定时在原产地规则条款上能够有更全面的考虑。本文旨在研究中韩FTA-ROO及其对双边贸易的影响,首先,通过分析中韩双边贸易及原产地规则事实特征得出双边贸易结构特征和不同类别产品所适用的原产地规则分布特征。其次,从理论上分析原产地规则对双边贸易的影响机制,原产地规则条款、缔约国贸易自由化水平等都会影响原产地规则的限制程度,且原产地规则会通过生产成本和管理成本而影响到双边贸易。然后,在七分制法的基础上将原产地规则进行量化研究,并计算不同行业的ROO限制指数,发现限制程度最高的是农副食品加工业,较低的是通用及专用设备制造业等行业,利用贸易引力模型对中韩FTA-ROO对双边贸易的影响进行实证研究,选取2011-2018年HS六位编码产品的双边贸易数据,分析5205种产品所对应的进出口贸易额和原产地规则限制指数的关系,得出中韩FTA-ROO限制指数与中韩双边贸易额呈现出显着的负相关关系,原产地规则在短期内会对两国双边贸易产生限制效应。此外,本文在稳健性检验中使用了固定效应下的PPML模型,同时对部分所选行业也进行实证分析,得出短期内原产地规则对中韩双边贸易的影响是稳定的,也使原产地规则对不同行业的影响得到验证。最后得出相关结论并对我国ROO条款的制定调整提出建议,从而使我国原产地规则体系更加完善,选择合适的原产地判定标准以减少原产地规则的负面效应,促进国际贸易自由化发展。
阮梦圆[5]（2020）在《SPS，SPS合作与我国水产品进口贸易》文中指出随着经济全球化发展进程的推进,区域间的经济合作发展成为了新的趋势。为了不断扩大对外开放、提高对外开放水平,中国在区域贸易合作与自由贸易发展方面,积极与其他国家开展合作。在农产品贸易中水产品是其中重要的一部分。近年来,随着中国水产品贸易政策转向进出口并重,因而关于水产品进口贸易影响相关问题的研究也越来越重要。为了规避跨国农产品贸易中带来的风险传播,在食品安全卫生方面,WTO各成员国可以根据《实施卫生与植物卫生措施协定》（SPS协定）制定实施SPS措施来保障本国居民以及动植物生命健康安全。但另一方面,由于SPS措施的实施所可能导致的技术性贸易壁垒问题,区域间的经济合作迅速发展起来。为了保障我国进口水产品质量安全,并避免由此可能导致的技术性贸易壁垒,我国在实施SPS措施的同时也在积极参与各类SPS合作,在上述背景下,本文考察了中国围绕水产品所实施的SPS措施对我国水产品进口的影响,以及中国各自由贸易协定中所包含的SPS合作条款对SPS的水产品进口贸易的调节效应;并就如何更好地发挥SPS合作的调节作用提出对策。因此,本文选取2011年—2017年中国与25个进口目标国的水产品进口金额与重量数据作为计量分析的样本数据,实证检验分析SPS措施及合作对于中国水产品进口贸易的影响。通过引力模型的实证检验结果表明,中国的SPS措施对水产品进口金额有明显的促进作用,而对进口重量的抑制作用并不显着,我国各FTA中的SPS合作条款对SPS水产品进口效应的调节影响还未体现出来。在此基础上,本研究提出了一些对策,期望今后我国能够更加积极地把握SPS措施对水产品进口贸易的促进作用,以及使SPS合作在自由贸易协定中发挥出对水产品进口的影响作用。
钱馨蕾[6]（2020）在《国际知识产权贸易效应研究 ——以专利权为主》文中认为国际知识产权对国际贸易的决定性和影响力日益明显。随着科学技术的不断发展,知识产权涉及的范围不断扩大,与国际贸易的关系愈加密切。无论是包含知识产权的有形商品贸易,还是知识产权做为标的的无形贸易,知识产权在国际贸易中所占比重越来越大。知识产权在保护人类智力成果、调动人类从事科学技术研究和艺术创作积极性和创造性上意义重大,也是建设创新型国家的重要支撑。知识产权作为一项财产权,其产权所属国别决定着国际利益的分配关系。在国际知识产权受到明确保护前提下,国际市场自由贸易可以使资源配置达到帕累托最优。国际知识产权所有权决定了国际贸易流向和格局。现有文献大多是从知识产权法律保护角度研究知识产权和国际贸易关系,少有文献从产权角度探究。论文从知识产权保护对贸易的总体影响、知识产权保护对贸易方式的影响、知识产权保护对贸易产品的影响、知识产权保护对贸易的边际影响、知识产权保护的贸易壁垒效应、利权的贸易效应以及其他类型的知识产权与贸易关系的七个方面梳理和评述相关研究文献,阐明现有文献的研究特点以及本文的核心思想。中国已经是国际专利申请大国,但是距离成为创新强国仍有较大差距。1995-2019年我国国际专利申请年增长率位于世界前列,2019年国际专利申请量超过美国成为全球第一,专利处于领先地位也对中国货物进出口贸易增长及结构变化产生了一定贡献。但是中国国际专利存在技术分布不均衡、过于集中在领先技术中的数字通信和计算机领域、忽略其他技术领域的发展、技术结构与创新大国差距较大、中国国际专利的技术垄断贸易效应较弱,引进外国专利权费用成为出口的成本负担等问题,这些不足致使我国国际知识产权的贸易效应还不明显。知识产权权力大小和权力覆盖范围成为决定国际贸易流动的重要因素,它构成了推动国际贸易发展的新因素和新解释,这表明基于知识产权的新国际贸易理论颠覆了基于要素禀赋多寡及成本所产生效率和优势的传统国际贸易理论。论文从知识产权的法权角度研究对贸易的影响,依次用数理模型和实证检验验证五种贸易效应,以期丰富国际贸易理论与实证研究。第一,是知识产权的技术垄断贸易效应。论文从微观角度出发,用博弈论方法分别分析进口国企业和进口国政府、进口国企业和出口国企业的博弈结果,发现在进口国中,企业在利益诱惑下侵权,政府查处侵权;在出口国得知进口企业一定会侵权的前提下,出口量先增加后减少。论文用实证方法检验知识产权的技术垄断效应。首先验证中国知识产权的技术垄断效应。论文用进口国的专利相对数量作为衡量技术垄断程度的代理变量,通过中介效用模型发现,中国在进口国申请的专利数量越多,在该国的技术垄断优势越大,但专利权对技术垄断提高的作用非常小。其次验证他国知识产权在中国的技术垄断效应。由于在中国申请专利的国家大多数都是创新能力强大的发达国家,结果显示他国的专利权会明显提高这些国家对中国贸易的技术垄断优势,而且对技术垄断的提高作用很大。第二,是知识产权的贸易排他效应。本文参考乘数效应模型,构造知识产权乘数模型。若存在两家除了知识产权其他完全相同的企业,假设拥有知识产权多的企业技术水平高,进而出口总额也多。每家企业抽取固定比例的利润作为下一期研发投入,这样经过多期迭代后,起初知识产权多的企业出口总额越来越多,市场占有量越来越大。最终竞争对手被挤出市场,潜在竞争者在知识产权保护下无法进入市场。知识产权数量最多的企业占领了市场。由于难以找到除知识产权数量外其他条件完全相同的两家或多家企业,因此贸易排他效应仅停留在理论分析层面。第三,是知识产权的市场控制效应。知识产权的无形性和载体的多样性会让知识产权所有人迅速获得市场支配地位。若知识产权所有人在他国获得产权,出口企业利用知识产权的支配权迅速控制进口国市场。无论产权所有人利用何种手段阻碍潜在竞争者进入市场,其对进口国都构成控制效应。另外,市场规模不是评判市场控制力的优良指标。若市场规模最大的经营者没有获得知识产权授权,市场规模再大也是不合法的。现有的市场控制力随时会因被侵权起诉而丧失。即使知识产权所有人的市场份额较小,但强大的支配力随时可以让知识产权所有人控制市场上流通产品的价格、数量和交易行为。由于没有很好的测算产权人控制力的指标,这个控制效应理论也仅停留在理论分析上。第四,是知识产权的技术标准效应。论文用几何分析法,直观展现技术标准如何减少出口种类、抑制出口数量、提高出口价格。在实证分析部分,考察不同生产阶段引入技术标准对出口的影响。结果发现,出口国在研发阶段、生产制造阶段、销售阶段采用或获得技术标准,会显着促进出口,而进口国采用技术标准对出口国出口行为的影响受进口国创新能力影响。中国采用技术标准的本土企业少、技术标准低,使得中国进口采用技术标准后对出口国的出口行为没有影响。若进口国是发达国家,采用技术标准会在一定程度上抑制中国出口。第五,是知识产权的出口替代效应。论文假设知识产权许可或转让需要购买方支付一定费用,利用数理推导得到知识产权费用会导致购买方的出口价格提高,出口数量减少。在实证分析部分,把出口数量用三元分解模型分解成扩展边际、数量边际和集约边际,研究知识产权许可或转让如何影响中美间贸易。研究结果发现,美国向中国转让知识产权,会提高中国出口价格,减少从中国的进口数量,而中国向美国转让知识产权,对美国向中国出口的价格、数量没有任何影响。这说明知识产权的出口替代效应受到知识产权费用比值大小的影响。根据知识产权贸易效应的理论和实证研究结论,结合我国标准化发展,本文认为我国应从以下四个方面优化知识产权结构,提高贸易优势:第一,优化专利技术结构,提高国际专利质量;第二,推进发展中国家专利布局,差异化海外专利策略;第三,加强自主创新,提升企业海外知识产权并购能力;第四,储备专业人才,建设“技术、市场、法律、管理“四方联动的人才培养机制。
李晓富[7]（2019）在《标准化对中国出口贸易的影响研究 ——理论与实证》文中认为随着国际分工的盛行,各国间相互依赖程度日益加深,国际贸易也在融合中不断发展。标准作为一种规范指导类文件,已成为国际市场中的交易基础。近年来,众多国家把争夺和主导国际标准的起草权、参与权和领导权作为国际经济竞争的首选策略,中国也已意识到标准化的战略性意义,不断推进国家标准化体系建设。在此背景下,众多学者加入到了研究标准化与国际贸易关系的行列。在已有成果中,运用计量模型测算区域标准化的贸易效应是常用的分析方法,而标准化与国际贸易的理论分析还未形成系统的研究。因此,本文将结合理论阐述和理论模型构建的形式,尝试梳理出口国标准化影响国际贸易的机制路径。同时,在此基础上对中国标准化的出口贸易影响展开实证分析。参考之前学者的理论研究,本文从网络外部性、信息不对称、规模经济和多样性约束等理论视角系统归纳标准化对出口贸易可能产生的积极或消极影响。根据分析结果,出口国标准化的积极影响表现为降低交易成本、提升生产效率,消极影响表现为减少产品种类。在此基础上,本文构建了一个以D-S框架为基础的内生贸易模型,标准作为影响冰山成本、生产效率和产品种类的内生变量引入模型中。理论模型研究结果表明,标准化通过促使出口数量增长、出口价格下降和出口种类减少进而影响出口贸易发展。本文基于1996-2017年中国出口至“一带一路”国家的跨国面板数据,结合扩展的引力模型和固定效应向量分解模型对标准化的出口贸易影响展开实证分析。实证分析内容具体包括基准回归、分样本回归、内生性检验、替换关键变量回归。除此之外,本文参考施炳展（2010）、Hummels（2005）的方法测算中国出口至“一带一路”国家的扩展边际、数量边际和价格边际,对标准化的出口贸易影响进行三元边际分解。实证结果表明:（1）中国标准化提升对出口贸易发展具有显着的正面促进作用,引入工具变量后的模型内生性检验证实了该结果的稳健性;（2）出口至经济发展水平较高的国家,标准化的积极作用更明显;（3）国家标准存量对出口贸易的影响存在“两阶段性”。在国家标准较稀缺阶段,国家标准存量促进出口贸易额增长。而过度供给国家标准至一定饱和量后,存量增长反而抑制出口贸易发展;（4）出口国标准化有助于平均出口数量增加和平均出口价格上涨,同时也会约束出口产品多样性。理论和实证分析均表明,出口国标准化水平提升总体上推动了出口贸易发展。相关数据显示,国家标准和行业标准存量近30年间呈稳定增长态势,但每年新增国家标准参考国际标准的比例较低,中国标准化体系目前也存在国际标准采标率不足的问题。基于以上所有分析结果,本文从国际贸易的角度为我国标准化战略的制定和实施提供了可实践的政策建议。建议如下:第一,对各出口企业开展“标准”主题培训,营造“标准化体系”建设氛围;第二,深化中国与其它各国间的标准互认工作,搭建“标准化”交流平台,提升中国标准国际化水平;第三,通过深度介入国际标准组织,积极参与国际标准制定。
叶萌[8]（2019）在《我国流通业标准化经济效应研究》文中认为在经济全球化进程日益加快、技术进步日新月异、国际经济竞争日趋激烈的新时代,我国流通业进入了全面、协调、可持续发展的关键时期,进一步完善社会主义市场经济条件下的商品流通体制,构建现代化的商品流通体系已成为极为迫切的任务。当今世界,标准作为人类文明进步的成果,其已成为一个国家、产业、企业核心竞争力的基本技术要素,成为人类经济活动和社会生活所普遍遵守的技术规则,而标准化作为一种技术制度,是管理和规范国民经济和社会发展的技术保障和技术支撑,是推进国家现代化建设的重要组成部分和国家治理体系、治理能力现代化的基础性制度,标准化水平的高低反映了一个国家核心竞争力乃至综合实力的强弱,其在便利经贸往来,支撑产业发展、促进技术进步、规范社会治理中的作用日益凸显。如果说流通业是我国国民经济中的基础性、先导性和战略性产业,那么标准化则是流通业发展的基础支撑、技术导向和战略依据,是实现流通大国向流通强国转变这一“硬实力”战略目标的重要“软实力”战略手段。当前,尽管部分专家学者已从管理学角度对于流通业标准化的必要性和重要性进行了较为全面的探讨,然而从经济学角度研究有关标准化对流通业发展所产生的影响则相对较少,故加强流通业标准化经济效应的研究就显得尤为必要,特别是在“经济全球化将标准推向国际商品流通市场竞争的前沿”和“我国流通业发展新时代、新常态对标准化提出的战略需求”的两个大背景下,深入系统地研究标准化对流通业发展所产生的经济影响具有相当重要的理论意义和实践意义。基于此,本文以标准化对流通业发展所产生的经济影响为切入点,提出以下4个需要在研究过程中重点解决的问题:一是标准化究竟是如何通过其经济作用来影响流通业发展的?二是标准化对我国流通业发展所产生经济影响的程度效果如何?三是当前我国流通业标准化的发展现状如何、与发达国家相比存在的差距有哪些?四是基于标准化对我国流通业经济影响程度的结果分析,结合当前我国流通业标准化的发展现状以及发达国家成功经验的启示,应采取哪些措施来提升我国流通业标准化水平,以最大限度地发挥其对推动我国流通业发展的经济作用?为解决上述问题,本文在借鉴国内外有关标准化经济效应方面研究成果的基础上,通过对流通业标准化相关概念、核心问题等基本原理的阐释,运用西方经济学中的有关理论首先从宏观视角分析了市场经济条件下标准化对流通业发展的作用机制、从微观视角分析了标准化对流通企业经济效益的作用机制,研究发现标准化无论是对流通业的整体发展和还是对流通企业的具体生产经营过程而言均具有积极作用。之后,本文选取成本、技术创新、市场结构、产出增长、对外服务贸易作为标准化对流通业发展所产生经济影响中比较具有代表性的5个方面,在就标准化对上述5个方面的影响机理进行简要阐释后,运用我国流通业发展及其标准化工作过程中的相关经济数据,分别建立多元回归模型、向量自回归（VAR）模型和扩展后的C-D生产函数模型,利用单位根检验、协整检验、异方差检验、自相关检验、格兰杰因果检验、脉冲响应函数、方差分解等计量经济分析方法从中观层面对定性理论分析进行了定量实证检验。研究发现标准化对我国流通业的成本、技术创新、市场结构、产出增长、对外服务贸易均具有正向影响,其中:代表我国流通业标准化水平的标准存量每增长1%,代表我国流通业成本的社会物流总费用将会下降0.208384%,说明我国流通业标准化水平的提升可以降低商品流通过程中的成本。代表我国流通业标准化水平的标准存量与代表其技术创新水平的专利申请量之间存在着长期均衡的动态关系和双向因果关系,一方面我国流通业标准化水平的提升对其技术创新水平的提升具有促进作用,说明商品流通领域标准化的增强可以减少其技术创新活动的重复性,并加速相关创新成果的传播和扩散;另一方面,我国流通业技术创新水平的提升也对其标准化水平的提升同样具有促进作用,说明商品流通领域以专利为代表的丰富技术创新成果可以为流通业实施标准化战略提供更为广阔的选择空间。代表我国流通业标准化水平的标准存量与代表其市场结构情况的市场集中度之间同样存在着长期均衡的动态关系和双向因果关系,一方面我国流通业标准化水平的提升对其市场集中度的提高具有促进作用,说明商品流通领域的标准化在一定程度上影响着我国流通业的市场结构,尽管我国流通业的市场集中度不高,但标准化可以强化执行相关标准流通企业的市场势力,同时提高商品流通市场准入门槛,规范其市场秩序;另一方面,我国流通业市场集中度的提高也对其标准化水平的提升同样具有促进作用,说明我国流通企业的市场地位可以通过其标准化水平的提升得到进一步巩固和增强,同时为强化这一市场地位需要更多优质、保证良性竞争的标准来支撑引导。代表我国流通业标准化水平的标准存量每增长1%,代表我国流通业增长的人均产出将会增加（或劳动生产率将会提高）0.187583%,说明我国流通业标准化水平的提升促进了其产出增长。代表我国流通业标准化水平的标准存量每增长1%,代表我国流通业对外服务贸易水平的对外服务贸易出口额和进口额将分别增加0.036979%和0.054960%,说明我国流通业标准化水平的提升促进了其对外服务贸易的发展。随后,本文基于对我国流通业标准化的发展现状梳理,分析了其标准化建设中存在的问题及成因,并通过与西方发达国家流通业标准化的建设发展现状、成功经验与特点的比较,从中总结了对我国流通业标准化建设发展的启示。研究发现我国流通业的标准化建设中仍在标准本身、标准体系、管理体制、运行机制等方面存在着弊端,而造成这些问题的原因主要包括:对商品流通领域标准及其作用的认知有偏差和误区、观念亟需转变,与流通业标准化有关的法律法规已不适应市场经济发展的需要,流通业标准化的管理模式僵化,流通业标准化的运行机制滞后,商品流通领域标准的实施和监督机制仍不健全;而以美国、欧盟、日本为代表的西方发达国家在实行自愿性的商品流通领域标准体系、拥有多层次的商品流通领域技术法规体系、具备完善的商品流通领域标准实施监督体系、制定规范的商品流通领域标准合格评定程序、由检验机构参与商品流通领域标准的起草和审查、通过政府授权民间机构主导商品流通领域标准的管理体制、商品流通领域标准的制修订均遵循市场化原则、商品流通领域标准的服务呈现信息化趋、得到国家财政的有力支持且流通业标准化经费的来源呈现多元化、将本国流通业国家标准的战略定位转向国际化等方面的成功经验对我国流通业标准化的发展在标准体系建设、管理体制、运行机制、战略定位等层面具有借鉴意义。最后,本文从将流通业标准化建设上升到产业战略和国家战略的高度,提出了我国实施流通业的标准化战略与促进其标准化水平提升的路径对策,主要包括:在指导思想上,应把提高我国商品流通领域标准的适应性和国际竞争力作为核心要务,应把政府引导、企业主体和市场导向作为根本原则,应把支撑和引导我国流通业协调、可持续发展作为最终目的;在发展导向上,应把注重制定具有自主技术创新成果的流通标准作为今后发展导向,应把有效采用国际标准和积极参与重点领域的国际标准竞争作为流通业国际标准化工作的发展导向,应把以自愿性标准为基础的体制作为流通业标准化体制转变的发展导向,应把重点支持建立促进经济社会协调、可持续发展的流通标准作为发展导向;在发展目标上,应按“两阶段”和可操作性强的原则,分别确定我国流通业实施标准化战略与促进标准化水平提升的总体目标和具体目标;在发展重点上,应把我国流通业标准化的发展重点在覆盖商业、物流业两个主要行业领域的基础上,还要包括农产品流通、电子商务、重要产品追溯、居民服务、商务服务以及其他与商品流通相关行业等领域的标准;在主要措施上,应健全提升流通标准独立自主创新技术含量的机制,建立参与流通业国际标准竞争的机制,建立以自愿性、推荐性标准为基础的流通业标准化模式,完善商品流通领域标准化的法律法规及政策环境,加强流通业标准化的基础条件建设,实施商品流通领域标准推动工程。
李楠[9]（2019）在《产品碳足迹标准对比及其供应链上的影响研究》文中认为随着全球碳标签制度迅速发展,产品碳足迹将成为贸易供应链的必要考量因素。然而产品碳足迹核算标准种类繁多,致使碳标签之间无法有效对比。解析标准之间的差异对于产品碳足迹核算的影响程度,可以为碳标签的交流,产品和贸易供应链的选择提供科学依据。本文首先定性对比分析三个产品碳足迹国际标准:PAS2050、GHG Protocol和ISO14067,重点识别标准差异共计15点。通过差异点影响范围的定性分析,本文选取其中具有普适性影响的三点进行定量分析:固定资产的生产,场所的运行及电力基础设施。对于这三点的排放,GHG Protocol规定可全部核算,结果可能准确性较高,PAS2050和ISO14067分别仅考虑场所运行和电力基础设施的贡献。本文选取纸制品、PET以及钢铁三种产品作为案例产品,确定其生产加工供应链,并利用Simapro软件,对案例产品及其供应链进行清单分析,定量标准差异对产品碳足迹的影响:对纸制品、PET以及钢铁,标准误差最大分别为8%、12%和3%,结果表明相较于钢铁产品,纸制品和PET对于标准差异更加敏感。基于不同贸易供应链标准使用情景设置,定量标准差异在不同情景下对产品碳足迹的影响,并结合案例产品贸易量,定量标准差异对于各产品贸易碳排放的影响,结果表明,对于纸制品、PET和钢铁,由标准差异所致的贸易碳排放最大误差分别为5679、3274和8 ktC02eq,总计8961 ktC02eq,合计影响相当于欧盟2018年平均国家年度碳排放的6%,折合成碳税约2.6亿美元,折合成碳交易价格近7千万美元。综合标准定性和定量研究结果表明,标准差异对产品碳足迹影响程度可观,三类标准中PAS2050和ISO14067可能核算结果存在一定偏差,但从碳标签、碳税和碳交易市场的经济效益角度却更具竞争优势。
陈梦迪[10]（2019）在《标准对我国纺织出口贸易的影响研究》文中进行了进一步梳理当今时代,世界经济正在向着全球化发展,而标准对国际贸易的作用越来越重要,标准已经渗透到了国际贸易的各个方面,各国政府也越来越重视标准对贸易的影响。近年来,中国纺织品标准化水平有了很大提高,极大地促进了纺织品贸易的发展,但与发达国家仍存在较大差距。这种差距是限制我国对发达国家出口贸易的主要原因,也使中国不能像发达国家那样,可以最大限度地利用标准进行贸易保护。因为标准在国际贸易中占据着重要地位,积极利用标准已经成为国际贸易中的重要战略。例如,一些国家正在积极采取标准化战略,参与国际市场上标准的制定和发布,以使标准能反映出本国的利益.从相关文献上看,标准主要对国际贸易有两种影响,一方面,标准已成为促进国际贸易的手段,并在世界贸易格局中发挥了促进作用,促进了我国纺织出口贸易的发展;另一方面,标准也对国际贸易产生了消极影响,在一定程度上阻碍了我国纺织品贸易的出口。因此研究标准与我国纺织出口贸易之间的关系,积极发挥标准对纺织贸易的促进作用,避免标准对我国纺织贸易的消极作用,有助于我国纺织出口贸易的发展,具有重要的理论意义和实践意义。本文主要是采用引力模型分析标准对纺织出口贸易的影响,基于理论,使用2003-2017年中国纺织品出口额的面板数据,选取了中国纺织出口的主要国家,运用扩展的引力模型研究标准对我国纺织品出口的影响。本文得出的主要研究结果,在总体上看,标准对我国纺织出口贸易是存在积极作用的;从出口的不同国家来看,标准对我国的出口贸易的影响也是积极的,其中,对发展中国家的影响要强于发达国家,从进口国的角度看,发达国家技术水平相对较高,其设置技术法规和标准也相对较高,中国要想达到相同的标准需要更长的时间,而发展中国技术水平相对较低,较发达国家标准相对宽松,其技术法规和标准更容易被贸易伙伴所克服,在此情况下中国并不需要制定和发布大量的预防性标准,就可以使国内的产品达到进口国的质量要求,从而对于进口国是发展中国家时,标准对纺织出口贸易的影响更强。
二、标准对进出口贸易的指导意义（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、标准对进出口贸易的指导意义（论文提纲范文）
（1）中澳自贸区原产地规则贸易效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法和创新点 |
| 第二章 原产地规则贸易效应机理分析 |
| 2.1 贸易扩张效应 |
| 2.2 贸易保护效应 |
| 2.3 贸易地理方向转移效应 |
| 2.4 贸易约束效应 |
| 第三章 中澳自贸区原产地规则的内容分析 |
| 3.1 中澳自贸区建立和发展情况 |
| 3.2 中澳自贸区原产地规则的主要内容 |
| 3.3 中澳自贸区原产地规则分行业分布 |
| 3.4 中澳自贸区原产地规则的特征 |
| 第四章 中澳自贸区原产地规则限制指数分析 |
| 4.1 中澳自贸区原产地规则限制指数的前提假设 |
| 4.2 中澳自贸区原产地规则的限制指数 |
| 4.3 中澳自贸区原产地规则的行业限制指数 |
| 第五章 中澳自贸区原产地规则贸易效应的实证分析 |
| 5.1 模型设定与样本选取 |
| 5.2 中澳自贸区原产地规则贸易效应实证检验 |
| 5.2.1 Hausman检验 |
| 5.2.2 双边贸易实证检验结果 |
| 5.3 模型稳健性检验 |
| 5.3.1 PPML检验 |
| 5.3.2 中澳自贸区原产地规则的行业限制 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）农药最大残留限量标准严格度差对中国茶叶出口贸易影响分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新与不足 |
| 1.4.1 研究可能的创新 |
| 1.4.2 研究存在的不足 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 新贸易保护理论 |
| 2.1.2 新新贸易理论 |
| 2.1.3 信息不对称理论 |
| 2.1.4 政府规制理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 农产品出口贸易影响因素 |
| 2.2.2 农药残留最大限量标准差异成因 |
| 2.2.3 农药残留最大限量标准差异影响 |
| 2.3 文献评述 |
| 3 中国茶叶出口现状 |
| 3.1 生产、消费与出口概况 |
| 3.1.1 茶叶生产与消费 |
| 3.1.2 茶叶出口简析 |
| 3.2 出口市场 |
| 3.2.1 中国茶叶出口市场概况 |
| 3.2.2 茶叶主要出口市场简析 |
| 3.2.3 主要市场茶叶出口品种 |
| 4 国内外茶叶农残最大限量标准及其差异成因 |
| 4.1 农药与农残定义 |
| 4.2 国际茶叶农残限量标准介绍 |
| 4.2.1 国际食品法典委员会(CAC)标准 |
| 4.2.2 欧盟茶叶农残限量标准 |
| 4.2.3 美国茶叶农残限量标准 |
| 4.2.4 日本茶叶农残限量标准 |
| 4.2.5 摩洛哥茶叶农残限量标准 |
| 4.3 中国茶叶农残限量标准发展 |
| 4.4 中外茶叶MRLs标准差异表现 |
| 4.4.1 农药规定数量与种类 |
| 4.4.2 农残标准制定风险原则 |
| 4.4.3 评述 |
| 4.5 MRLs标准与中国茶叶出口 |
| 4.5.1 标准引发茶叶出口质量安全通报 |
| 4.5.2 成本上升对中国茶叶出口的抑制 |
| 5 MRLs标准严格度差异对中国茶叶出口贸易的影响研究 |
| 5.1 影响机制与模型设定 |
| 5.1.1 影响机制推导 |
| 5.1.2 模型基础与设定 |
| 5.2 数据来源与变量界定 |
| 5.2.1 数据来源与变量设置 |
| 5.2.2 MRLs异质性指标计算 |
| 5.3 结果分析与讨论 |
| 5.3.1 描述性统计分析 |
| 5.3.2 基准回归 |
| 5.3.3 异质性分析 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 进一步讨论对茶叶出口的长期影响效应 |
| 6 研究结论及政策含义 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（3）标准国际化与中国全球价值链地位提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、引言 |
| (一)选题背景与意义 |
| (二)重点概念界定及相关文献综述 |
| (三)研究方法与主要内容 |
| 二、中国标准化的发展历程与特征 |
| (一)中国标准化工作的发展历程 |
| (二)中国标准化工作的发展特征 |
| 三、中国全球价值链分工地位分析与测算 |
| (一)中国全球价值链分工地位概况 |
| (二)中国全球价值链地位的测算 |
| 四、标准提升全球价值链分工地位的理论机制 |
| (一)基于价值链治理的角度 |
| (二)基于模块化生产的角度 |
| (三)基于技术进步的角度 |
| 五、标准国际化提升全球价值链分工地位的实证研究 |
| (一)模型设定 |
| (二)变量选择与数据来源 |
| (三)基础回归和分行业回归结果 |
| (四)内生性检验和稳健性检验 |
| 六、结论和政策建议 |
| (一)结合价值链提升标准化工作 |
| (二)继续提升标准国际化工作,强化国际标准竞争实力 |
| (三)科技创新发展驱动标准化战略 |
| (四)构建高质量标准体系助力经济高质量发展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中韩FTA-ROO对双边贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点和不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 ROO的相关研究综述 |
| 2.1.1 原产地规则的规范性研究 |
| 2.1.2 原产地规则对贸易的影响研究 |
| 2.2 中韩FTA-ROO研究 |
| 2.3 文献评述 |
| 第3章 中韩双边贸易及原产地规则的典型性事实特征 |
| 3.1 中韩双边贸易发展特征 |
| 3.1.1 中韩FTA实施前后双边贸易对比 |
| 3.1.2 中韩双边贸易结构发展特征 |
| 3.2 中韩FTA-ROO制度特征 |
| 3.3 不同类别产品ROO分布特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 ROO对双边贸易的影响机制分析 |
| 4.1 ROO限制程度的影响因素 |
| 4.2 ROO对贸易影响的传导机制研究 |
| 4.2.1 ROO对生产成本的影响机制 |
| 4.2.2 ROO对管理成本的影响机制 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 中韩FTA-ROO对双边贸易影响的实证研究 |
| 5.1 中韩FTA-ROO限制指数体系的构建 |
| 5.1.1 中韩FTA-ROO限制指数的前提假设 |
| 5.1.2 中韩FTA-ROO的限制指数 |
| 5.1.3 中韩FTA-ROO的行业限制指数 |
| 5.2 模型的构建 |
| 5.3 变量的选取与数据描述 |
| 5.4 实证检验及结果 |
| 5.4.1 Hausman检验 |
| 5.4.2 双边贸易实证检验结果 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 PPML检验 |
| 5.5.2 原产地规则的行业限制 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论和建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（5）SPS，SPS合作与我国水产品进口贸易（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.2 研究内容技术路线与研究方法 |
| 1.3 可能的创新点与不足 |
| 第2章 国内外研究文献综述 |
| 2.1 农产品贸易的影响因素 |
| 2.2 TBT/SPS的含义与衡量 |
| 2.3 TBT/SPS的贸易效应 |
| 2.4 自由贸易协定中的TBT/SPS合作 |
| 2.5 既有文献评述 |
| 第3章 相关概念界定与作用机制 |
| 3.1 SPS相关概念界定 |
| 3.2 SPS合作的理论基础 |
| 3.3 SPS、SPS合作对进口贸易的作用机制 |
| 第4章 我国的水产品进口、SPS与 SPS合作现状 |
| 4.1 我国水产品进口贸易现状 |
| 4.2 SPS与 SPS合作 |
| 第5章 SPS、SPS合作对我国水产品进口影响的实证分析 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.2 变量衡量与数据来源 |
| 5.3 计量结果与分析 |
| 第6章 结论与对策 |
| 6.1 本文结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
（6）国际知识产权贸易效应研究 ——以专利权为主（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究的理论意义与实践意义 |
| 第三节 研究方法 |
| 第四节 研究思路和结构安排 |
| 第五节 主要创新和不足 |
| 第二章 知识产权概念界定及其对贸易影响研究文献综述 |
| 第一节 知识产权的概念权力特征 |
| 第二节 知识产权对贸易影响的文献综述 |
| 第三节 文献评述与本文核心观点 |
| 第三章 知识产权对国际贸易影响的理论基础和作用机理 |
| 第一节 知识产权的理论基础 |
| 一、制度理论 |
| 二、法律理论 |
| 三、经济学理论 |
| 四、国际贸易理论 |
| 第二节 知识产权保护影响贸易流动的机理 |
| 一、出口包含知识产权的商品的市场效应分析 |
| 二、出口包含知识产权商品拥有市场排他效应 |
| 三、进口包含知识产权商品受权利人控制市场效应 |
| 四、知识产权控制技术标准的贸易效应 |
| 五、知识产权许可和转让替代贸易效应 |
| 第四章 知识产权和国际贸易现状阐述 |
| 第一节 数据来源和技术分组 |
| 第二节 分析方法 |
| 第三节 中国PCT申请的技术分布情况 |
| 第四节 中国获国际专利授权的国别分布情况 |
| 第五节 外国国民在华知识产权现状 |
| 第六节 中国高技术产品贸易现状 |
| 第七节 本章小结 |
| 第五章 中国国际知识产权对货物出口贸易影响的实证检验 |
| 第一节 中国国际专利权促进货物出口的技术垄断优势效应 |
| 一、变量选取及来源 |
| 二、模型的构建 |
| 三、实证检验 |
| 第二节 中国国际专利权促进货物出口的技术标准效应 |
| 一、变量选取及来源 |
| 二、模型构建 |
| 三、实证检验 |
| 第三节 外国专利权许可或转让的货物出口替代效应 |
| 一、变量选取及来源 |
| 二、模型构建 |
| 三、实证检验 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 外国知识产权对货物进口贸易影响的实证检验 |
| 第一节 外国专利权的技术垄断优势效应 |
| 一、变量的选取及来源 |
| 二、模型构建 |
| 三、实证检验 |
| 第二节 外国专利权的技术标准效应 |
| 一、变量选取及来源 |
| 二、模型构建 |
| 三、实证结果 |
| 第三节 中国专利权许可或转让的出口替代效应 |
| 一、变量选取及来源 |
| 二、模型构建 |
| 三、实证检验 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 结论和政策建议 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 进一步研究计划 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间学术成果情况 |
（7）标准化对中国出口贸易的影响研究 ——理论与实证（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和选题意义 |
| 第二节 研究方法和主要内容 |
| 第三节 创新点和不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 标准化的经济效益 |
| 第二节 标准化与国际贸易 |
| 第三节 文献评述 |
| 第三章 中国标准化发展状况 |
| 第一节 中国标准化发展历程 |
| 第二节 中国标准化水平现状 |
| 第四章 标准化对出口贸易的影响机制分析 |
| 第一节 标准化出口贸易影响的理论阐述 |
| 第二节 标准化出口贸易影响的理论模型分析 |
| 第三节 本章小节 |
| 第五章 标准化对出口贸易影响的实证研究 |
| 第一节 模型设定及变量描述 |
| 第二节 实证检验及结果分析 |
| 第三节 稳健性检验 |
| 第四节 标准化出口贸易影响的三元边际分解 |
| 第五节 本章小节 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）我国流通业标准化经济效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景与问题的提出 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述与评价 |
| 1.2.1 国内外相关研究综述 |
| 1.2.2 对已有研究的简要评价 |
| 1.3 研究范围界定 |
| 1.3.1 流通业研究范围的界定 |
| 1.3.2 流通业标准化对象研究范围的界定 |
| 1.3.3 标准化对流通业发展产生经济影响研究范围的界定 |
| 1.4 研究目标、研究思路与研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.5 研究方法与数据资料说明 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 数据资料说明 |
| 1.6 论文的创新与不足 |
| 1.6.1 创新点 |
| 1.6.2 存在的不足 |
| 第2章 流通业标准化的基本原理及其经济效应的理论分析框架 |
| 2.1 商品流通及其过程 |
| 2.2 流通标准及流通标准化的内涵与特征 |
| 2.2.1 流通标准及流通标准化的内涵 |
| 2.2.2 流通标准及流通标准化的特征 |
| 2.3 流通标准化的原理与形式 |
| 2.3.1 流通标准化的原理 |
| 2.3.2 流通标准化的形式 |
| 2.4 流通标准化与流通差异化的关系 |
| 2.5 流通业标准化经济效应的理论分析框架 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 标准化对流通业发展的宏观作用机制研究 |
| 3.1 标准化对促进流通业全面、协调、可持续发展的作用分析 |
| 3.1.1 标准化在规范商品流通市场运行秩序中的作用 |
| 3.1.2 标准化在推动流通业可持续发展中的作用 |
| 3.1.3 标准化在维护流通业发展安全中的作用 |
| 3.2 标准化对提高流通业经济效益和全社会福利水平的作用分析 |
| 3.2.1 标准化在提高流通企业经济效益中的作用 |
| 3.2.2 标准化在提高流通业整体经济效益中的作用 |
| 3.2.3 商品流通领域内标准化的实施在提升全社会福利水平中的作用 |
| 3.3 标准化对推进商品贸易流通现代化的作用分析 |
| 3.3.1 标准化在协调和促进商品贸易流通中的作用 |
| 3.3.2 标准化在处理商品贸易流通纠纷中的作用 |
| 3.3.3 标准化在建立国际商品贸易流通优势地位中的作用 |
| 3.4 标准化对推动流通业技术创新成果转化的作用分析 |
| 3.4.1 标准化在加速商品流通领域技术研发和创新成果转化中的作用 |
| 3.4.2 标准化在带动流通业技术创新和技术进步中的作用 |
| 3.5 标准化对加快流通业结构调整和转型升级的作用分析 |
| 3.5.1 标准化在流通业结构调整中的作用 |
| 3.5.2 标准化在流通业转型升级中的作用 |
| 3.6 标准化对提升流通企业竞争力的作用分析 |
| 3.6.1 标准化在流通企业科学管理中的作用 |
| 3.6.2 标准化在构筑流通企业竞争优势中的作用 |
| 3.6.3 标准化在影响流通业市场结构中的作用 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 标准化对流通企业经济效益的微观作用机制研究 |
| 4.1 标准化对流通企业的贡献分析 |
| 4.1.1 标准化对降低流通企业成本的贡献 |
| 4.1.2 标准化对提高流通企业竞争力的贡献 |
| 4.1.3 标准化对维护流通企业客户关系的贡献 |
| 4.1.4 标准化对流通企业技术创新的贡献 |
| 4.1.5 标准化对减少流通企业风险责任的贡献 |
| 4.2 标准化对流通企业经济效益产生影响的领域分析 |
| 4.2.1 标准化对商品或服务数量变化的影响 |
| 4.2.2 标准化对商品或服务价格变化的影响 |
| 4.2.3 标准化对生产经营成本变化的影响 |
| 4.2.4 标准化对交易成本变化的影响 |
| 4.2.5 标准化对消费者购买意愿变化的影响 |
| 4.3 标准化对流通企业创造价值活动的影响分析 |
| 4.3.1 流通企业的价值创造链 |
| 4.3.2 流通企业创造价值主要活动中标准化的影响 |
| 4.3.3 流通企业创造价值次要活动中标准化的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国流通业标准化经济效应的实证研究 |
| 5.1 标准化对我国流通业成本影响的实证分析 |
| 5.1.1 标准化对流通业成本影响的机理分析 |
| 5.1.2 研究假设 |
| 5.1.3 变量指标选取、数据来源和模型设定 |
| 5.1.4 基于多元回归模型的实证检验过程及结果分析 |
| 5.1.5 实证检验结论 |
| 5.2 标准化对我国流通业技术创新影响的实证分析 |
| 5.2.1 标准化与流通业技术创新的互动机理分析 |
| 5.2.2 标准专利化趋势对流通业技术创新的影响分析 |
| 5.2.3 研究假设 |
| 5.2.4 变量指标选取和数据来源 |
| 5.2.5 基于VAR模型的实证检验过程及结果分析 |
| 5.2.6 实证检验结论 |
| 5.3 标准化对我国流通业市场结构影响的实证分析 |
| 5.3.1 标准化对流通业市场结构影响的机理分析 |
| 5.3.2 研究假设 |
| 5.3.3 变量指标选取和数据来源 |
| 5.3.4 基于VAR模型的实证检验过程及结果分析 |
| 5.3.5 实证检验结论 |
| 5.4 标准化对我国流通业产出增长影响的实证分析 |
| 5.4.1 标准化对流通业产出增长影响的机理分析 |
| 5.4.2 研究假设 |
| 5.4.3 变量指标选取、数据来源和模型设定 |
| 5.4.4 基于扩展后C-D生产函数模型的实证检验过程及结果分析 |
| 5.4.5 实证检验结论 |
| 5.5 标准化对我国流通业对外服务贸易影响的实证分析 |
| 5.5.1 标准化对流通业对外服务贸易影响的机理分析 |
| 5.5.2 研究假设 |
| 5.5.3 变量指标选取、数据来源和模型设定 |
| 5.5.4 基于多元回归模型和主成分法的实证检验过程及结果分析 |
| 5.5.5 实证检验结论 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 我国流通业标准化与发达国家的比较研究及经验借鉴 |
| 6.1 我国流通业标准化的发展现状分析 |
| 6.1.1 我国流通业标准化的发展历程 |
| 6.1.2 我国流通业标准化的总体状况与成就 |
| 6.1.3 我国流通业标准化管理体制和运行机制的现状 |
| 6.2 我国流通业标准化建设中存在的问题及成因分析 |
| 6.2.1 我国流通业标准化建设中存在的问题 |
| 6.2.2 我国流通业标准化建设中问题的成因 |
| 6.2.3 我国流通业标准化建设中存在问题的影响 |
| 6.3 发达国家流通业标准化的发展现状及经验分析 |
| 6.3.1 发达国家流通业标准化的发展概况 |
| 6.3.2 发达国家流通业的标准化体制 |
| 6.3.3 发达国家流通业标准化建设的成功经验与特点 |
| 6.4 发达国家流通业标准化建设对我国的借鉴启示 |
| 6.4.1 流通业标准体系建设层面的借鉴启示 |
| 6.4.2 流通业标准化管理体制层面的借鉴启示 |
| 6.4.3 流通业标准化运行机制层面的借鉴启示 |
| 6.4.4 流通业标准化战略定位层面的借鉴启示 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 我国流通业实施标准化战略与促进标准化水平提升的路径与对策 |
| 7.1 我国流通业实施标准化战略与促进标准化水平提升的指导思想 |
| 7.1.1 以提高我国商品流通领域标准的适应性和国际竞争力为核心要务 |
| 7.1.2 以政府引导、企业主体和市场导向为根本原则 |
| 7.1.3 以支撑和引导我国流通业协调、可持续发展为最终目的 |
| 7.2 我国流通业实施标准化战略与促进标准化水平提升的发展导向 |
| 7.2.1 注重制定具有自主技术创新成果的流通标准 |
| 7.2.2 有效采用流通业国际标准并积极参与商品流通重点领域的国际标准竞争 |
| 7.2.3 向建立以自愿性流通标准为基础的流通业标准化体制转变 |
| 7.2.4 重点支持建立促进经济社会协调、可持续发展的流通标准 |
| 7.3 我国流通业实施标准化战略与促进标准化水平提升的发展目标 |
| 7.3.1 总体目标 |
| 7.3.2 具体目标 |
| 7.4 我国流通业实施标准化战略与促进标准化水平提升的发展重点 |
| 7.5 我国流通业实施标准化战略与促进标准化水平提升的主要措施及建议 |
| 7.5.1 健全提升流通标准独立自主创新技术含量的机制 |
| 7.5.2 建立参与流通业国际标准竞争的机制 |
| 7.5.3 建立以自愿性、推荐性标准为基础的流通业标准化模式 |
| 7.5.4 完善商品流通领域标准化的法律法规及政策环境 |
| 7.5.5 加强流通业标准化的基础条件建设 |
| 7.5.6 实施商品流通领域标准推动工程 |
| 7.6 本章小结 |
| 研究结论与研究展望 |
| 研究的主要结论 |
| 下一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 标准化对我国流通业成本影响实证分析的相关原始数据 |
| 附录B 标准化对我国流通业技术创新、市场结构、产出增长影响实证分析的相关原始数据 |
| 附录C 标准化对我国流通业对外服务贸易影响实证分析的相关原始数据 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）产品碳足迹标准对比及其供应链上的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 碳足迹的概念 |
| 1.2.2 碳足迹的核算方法 |
| 1.2.3 产品碳足迹核算标准 |
| 1.2.4 产品碳足迹标准对比研究现状 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 产品碳足迹核算国际标准对比分析和差异识别选取 |
| 2.1 产品碳足迹国际标准梳理 |
| 2.1.1 产品碳足迹国际标准 |
| 2.1.2 国际标准的发展历程和相互关系 |
| 2.1.3 产品碳足迹标准结构 |
| 2.1.4 产品碳足迹标准特征分析 |
| 2.2 产品碳足迹标准差异识别及标准定性对比分析 |
| 2.2.1 产品碳足迹标准之间差异的识别 |
| 2.2.3 标准对比的定性分析 |
| 2.3 标准差异对比点选取 |
| 2.4 标准差异对比点的核算方法和数据来源 |
| 2.4.1 核算方法和步骤 |
| 2.4.2 数据来源 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 标准差异对产品及其生产供应链碳足迹的影响 |
| 3.1 案例产品及其生产供应链 |
| 3.1.1 案例产品的选取 |
| 3.1.2 案例产品生产供应链分析 |
| 3.2 案例产品清单分析及标准差异点在清单中的体现 |
| 3.2.1 纸制品清单分析及标准差异点分布 |
| 3.2.2 PET产品清单分析及标准差异点的具体体现 |
| 3.2.3 钢铁产品清单分析及标准差异点的具体体现 |
| 3.3 标准差异对于产品生产供应链碳足迹的影响定量分析 |
| 3.3.1 标准差异对林产品(纸制品)碳足迹的影响 |
| 3.3.2 标准差异对PET产品碳足迹的影响 |
| 3.3.3 标准差异对钢铁产品碳足迹的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 标准差异在国际贸易供应链上的影响 |
| 4.1 案例产品国际贸易供应链描绘 |
| 4.1.1 纸制品国际贸易供应链描绘 |
| 4.1.2 PET产品国际贸易供应链描绘 |
| 4.1.3 钢铁产品国际贸易供应链描绘 |
| 4.2 标准差异在不同贸易情景下对产品碳足迹影响 |
| 4.2.1 产品贸易供应链模式情景设置 |
| 4.2.2 不同贸易情景下的产品碳足迹 |
| 4.3 标准差异对产品及供应链贸易碳排放的影响 |
| 4.3.1 标准差异对纸制品贸易碳排放的影响 |
| 4.3.2 标准差异对PET产品贸易碳排放的影响 |
| 4.3.3 标准差异对钢铁产品贸易碳排放的影响 |
| 4.4 标准差异对产品及贸易供应链碳关税和碳交易的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（10）标准对我国纺织出口贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、论文创新点 |
| 第一章 相关文献综述 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、标准 |
| 二、标准化 |
| 第二节 标准对贸易作用研究综述 |
| 一、标准对国际贸易的促进作用 |
| 二、标准对国际贸易的限制作用 |
| 第三节 标准量化的方法 |
| 第四节 引力模型 |
| 第五节 文献述评 |
| 第二章 我国纺织出口贸易及纺织标准现状 |
| 第一节 我国纺织出口贸易现状 |
| 一、我国纺织出口贸易现状 |
| 二、我国纺织出口贸易面临的挑战 |
| 第二节 纺织标准现状 |
| 一、纺织标准发展现状 |
| 二、国内外对比 |
| 第三章 标准对经济和贸易的影响机理与假设 |
| 第一节 标准对经济的影响 |
| 一、标准的经济起源 |
| 二、标准的网络效应 |
| 三、标准的规模经济效应 |
| 第二节 纺织标准对贸易的影响 |
| 一、纺织标准对数量的影响 |
| 二、纺织标准对价格的影响 |
| 三、纺织标准的贸易促进作用 |
| 第四章 标准对我国纺织出口贸易影响的实证研究 |
| 第一节 标准对中国纺织出口贸易的实证分析 |
| 一、模型设立与数据来源 |
| 二、数据处理与检验 |
| 三、实证结果分析 |
| 第二节 标准对我国纺织出口到不同国别的影响 |
| 一、模型设立与数据来源 |
| 二、数据处理与检验 |
| 三、实证结果分析 |
| 第三节 对策建议 |
| 一、从政府角度提出的建议 |
| 二、从行业角度提出的建议 |
| 三、从企业角度提出的建议 |
| 总结与展望 |
| 一、总结 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、标准对进出口贸易的指导意义（论文参考文献）
- [1]中澳自贸区原产地规则贸易效应研究[D]. 李诗慧. 河北大学, 2021(02)
- [2]农药最大残留限量标准严格度差对中国茶叶出口贸易影响分析[D]. 贺桢妮. 浙江大学, 2020(04)
- [3]标准国际化与中国全球价值链地位提升研究[D]. 周蓦. 东北师范大学, 2020(06)
- [4]中韩FTA-ROO对双边贸易的影响研究[D]. 李姣. 山东大学, 2020(12)
- [5]SPS，SPS合作与我国水产品进口贸易[D]. 阮梦圆. 长江大学, 2020(02)
- [6]国际知识产权贸易效应研究 ——以专利权为主[D]. 钱馨蕾. 中国社会科学院研究生院, 2020(10)
- [7]标准化对中国出口贸易的影响研究 ——理论与实证[D]. 李晓富. 浙江财经大学, 2019(06)
- [8]我国流通业标准化经济效应研究[D]. 叶萌. 首都经济贸易大学, 2019(03)
- [9]产品碳足迹标准对比及其供应链上的影响研究[D]. 李楠. 北京林业大学, 2019
- [10]标准对我国纺织出口贸易的影响研究[D]. 陈梦迪. 中南财经政法大学, 2019(09)