一、论如何使企业从市场中提高竞争力（论文文献综述）
郭茹[1]（2021）在《中国农业企业面向中东欧国家“走出去”战略决策研究》文中指出自2001年“走出去”战略正式写入“十五”规划以来,中国农业企业国际化步伐不断加速。“加快培育具有国际竞争力的大粮商和农业企业集团,鼓励企业融入全球农产品供应链”这一战略目标的提出,凸显了国家层面支持农业企业参与国际竞争的决心,也昭示着农业企业“走出去”的重要性。随着中国农业企业“走出去”进程逐步深化,一些不容忽视的问题也相继涌现,尤其是国际环境复杂多变为农业企业“走出去”战略决策带来了众多难题。然而,已有农业企业“走出去”研究关注了东南亚、中亚等地区,但是少有研究针对中东欧国家市场环境进行深入分析。中东欧国家是当前全球重要的新兴市场,同时也是连接欧亚大陆的必经之路和“一带一路”倡议的关键区域支点。尽管中国与中东欧国家拥有良好的农业合作历史与现实基础,为农业企业进入中东欧市场创造了有利条件,但针对中东欧国家市场环境开展的研究相对不足,无法为农业企业面向该地区制定“走出去”战略决策提供有效支持。因此,基于对中东欧国家市场环境的系统扫描,研究中国农业企业面向中东欧国家“走出去”战略决策问题具有较强的理论意义与实践价值。基于上述背景,本研究依据动态能力理论、制度理论和空间相互作用理论,针对中国农业企业面向中东欧国家“走出去”战略决策问题开展研究。通过对中东欧国家市场环境多维度的量化分析,构建了基于环境扫描视角的战略决策矩阵,以期为农业企业制定与中东欧国家市场环境相契合的“走出去”战略提供理论基础与实践指引。首先,本研究应用关键词聚类分析与密度分析法全面梳理了环境扫描对战略决策的影响、中国农业企业“走出去”以及中东欧国家市场环境的相关研究文献。在已有研究基础上,应用系统分析法回顾了农业企业进入中东欧市场的发展历程,应用大数据分析法剖析了中国农业企业发展与“走出去”现状,并从农业资源禀赋、农业投入现状、农业生产现状三个维度分析了中国与中东欧国家农业发展状况。研究发现,目前缺少对中国农业企业面向中东欧国家“走出去”战略决策问题开展的针对性研究。基于此,本研究将尝试回答以下问题:（1）中东欧国家市场环境现状;（2）中国农业企业选择中东欧国家“走出去”的潜在机遇;（3）中国农业企业选择中东欧国家“走出去”的潜在市场规模;（4）中国农业企业面向中东欧国家可行的“走出去”战略。其次,依据焦豪等（2021）提出环境具有复杂性、模糊性与动态性特征,本研究将环境扫描过程分为市场环境分析、多维距离分析与合作潜力分析这三个阶段。上述三个阶段并不是孤立存在的,每一阶段的研究都建立在前一阶段的基础之上,呈现层层递进的逻辑关系。本研究选取2009年至2018年间中国与中东欧国家市场环境的面板数据,运用BP神经网络模型对中东欧国家市场环境进行全面评价。在此基础上,本研究选取制度距离与资源互补性指标构建多维距离评价体系,通过回归分析讨论了中国与中东欧国家市场环境中制度距离与资源互补性对农业企业“走出去”的影响,在应用Arc GIS软件对结果进行可视化呈现与分析的基础上,进一步引入经济规模动态性对双方农业合作潜力进行测度。研究发现,中东欧国家在环境扫描中表现出明显的差异化特征。第一,在市场环境整体水平上,中东欧北部三国具有显着优势,其次为中东欧腹地四国,最后为中东欧南部九国。第二,在经济资源互补性上,中东欧腹地四国与中国经济资源互补性最强,其次为中东欧南部九国,最后为中东欧北部三国。第三,在技术资源互补性上,中东欧北部三国与中国技术资源互补性最小,其次为中东欧腹地四国,最后为中东欧南部九国。第四,在农业合作潜力方面,中东欧腹地四国与中国农业合作潜力最大,其次为中东欧南部九国,最后为中东欧北部三国。最后,基于环境扫描视角,从市场环境、多维距离、合作潜力三个构面入手,构建了农业企业面向中东欧国家“走出去”战略决策矩阵,分析了不同板块中东欧国家的市场环境现状、“走出去”机遇与挑战,面向农业企业提出了具有可行性的“走出去”战略建议。通过矩阵分析,本研究提出中国农业企业在进入中东欧市场时,可以将中东欧腹地四国作为核心要塞,采取积极进取的“走出去”战略;将中东欧北部三国作为技术高地,采取创新合作的“走出去”战略;将中东欧南部九国作为自然资源平台,采取稳健进入的“走出去”战略。本研究将环境扫描应用于中国农业企业“走出去”战略决策领域,从识别和评估机遇（Sensing）,以及捕捉机遇和获取价值（Sizing）角度丰富了动态能力理论的微观基础。同时,为我国农业企业提升“走出去”战略决策能力,抓住中东欧市场潜在机遇提供科研支持。主要贡献和创新点包括:第一,本研究是国内首次针对中国农业企业面向中东欧国家“走出去”战略决策开展的研究。现有国际市场进入战略决策的研究更多以发达国家企业为研究对象,本研究为国际市场进入战略决策研究提供了来自发展中国家的新主体,也丰富了中国农业企业“走出去”战略决策的本土化研究。第二,本研究创新性地提出了包括市场环境分析、多维距离分析、合作潜力分析三个阶段的环境扫描框架,并对不同维度进行了深入研究。目前基于环境扫描视角针对农业企业“走出去”战略决策问题开展的研究较少,这一框架与维度丰富了中国农业企业环境扫描研究的视角与思路。第三,本研究以中东欧国家市场环境作为切入点,帮助中国农业企业搭建了基于环境扫描制定面向该地区“走出去”战略决策的实践路径。现有农业企业“走出去”研究更多关注东南亚、中亚等地区,本研究填补了现有研究中农业企业面向中东欧国家“走出去”战略决策研究的空白。第四,本研究借助大数据与人工智能技术,提出了农业企业“走出去”面对中东欧市场大量非结构化环境信息的分析方法。应用多源信息融合的环境扫描方法可以提升农业企业环境扫描效果,为农业企业面向该地区“走出去”战略决策提供有力支持。
邹增明[2]（2021）在《冗余资源与期望绩效落差对企业二元创新的影响研究》文中提出随着竞争全球化和科学技术的迅猛发展,复杂多变和动荡不安的国内外环境使得企业单一的创新模式并不能满足市场的需求。为了在激烈的竞争中求得一席之地,企业不仅要依赖于对已有技术的改进和升级来维持生存（利用式创新）,还要突破现有技术领域去探索新技术开拓新市场求得发展（探索式创新）,即二元创新。企业行为理论指出了企业创新搜寻的两种驱动因素:冗余资源（当企业拥有冗余资源时促使企业主动寻求创新）和期望绩效落差（当企业存在期望绩效落差时迫使企业寻求创新）。基于这一观点,学者们就冗余资源与企业技术创新之间的关系,及期望绩效落差与企业技术创新之间的关系这两方面分别开展了研究,并得出了一些颇有影响力的结论。然而这些研究结论却存在较大的分歧。本文认为产生这些分歧的主要原因在于:（1）前期的研究仅从研发投入或创新产出考察了二者与技术创新之间的关系,而缺乏对二元创新的探讨。（2）关于冗余资源的影响效应,前期研究关注点在于物质冗余,不仅缺乏对不同类型物质冗余如何影响不同类型创新的作用机理分析,还缺少对人员冗余（尤其是知识型员工冗余）作用机理的关注;（3）期望绩效落差也是企业实施创新的影响因素,但前期研究仅分析了在面临期望绩效落差时,企业是否会加大创新投入,并没有分析期望绩效落差对企业二元创新的影响机理;（4）缺少情境因素的探讨。基于以上四点分析,本文结合企业内部治理因素和外部环境特征,深入分析冗余资源和期望绩效落差对二元创新影响的作用机理。具体而言,本文包含如下三个研究问题。研究问题一:探讨物质冗余对企业二元创新的影响,并引入CEO产出型职能经验这一内部治理因素作为调节变量。具体的研究问题是,不同的类型物质冗余（非沉淀性冗余和沉淀性冗余）对利用式创新和探索式创新是否存在差异化的影响?CEO产出型职能经验起到怎样的调节作用?本研究以沪深A股上市企业为样本采用泊松回归进行实证研究。同时,还根据2008年新颁布的《高新技术企业认定管理办法》和《高新技术企业认定管理工作指引》将整个样本分成高新技术企业和非高新技术企业两个子样本进行稳定性检验。研究发现,非沉淀性冗余不仅促进探索式创新,也能促进利用式创新;而沉淀性冗余能促进企业利用式创新,但与探索式创新并不存在统计意义上的相关关系。当企业CEO具备产出型职能经验时,非沉淀性冗余与利用式创新的正向关系得到加强,非沉淀性冗余与探索式创新正向关系得到减弱。与此同时,因产出型职能经验CEO的存在,沉淀性冗余与利用式创新正向关系得到加强;但是,CEO产出型职能经验对沉淀性冗余和探索式创新的调节作用并不明显。研究问题二:探讨了作为创新主要承担者的知识型员工冗余对二元创新的作用,并引入环境不确定性和市场发育程度作为调节变量。具体研究问题是,知识型员工冗余是如何影响二元创新的?环境不确定性和市场发育程度在二者之间发挥何种调节作用?本研究以沪深A股上市企业为样本采用泊松回归进行实证研究。同时,为了排除可能的内生性问题,还采用了多种方法进行检验以保证结果稳健,如更换自变量的测度方式、改变计量模型等。实证结果表明知识型员工冗余与利用式创新和探索式创新均存在倒U型的关系,即过高与过低的冗余都不利于企业的创新活动。但是随着知识型员工冗余不断增多,会先抑制利用式创新,再抑制探索式创新。环境不确定性既强化了知识型员工冗余与利用式创新的促进作用,也强化了知识型员工冗余与探索式创新的促进作用;而市场发育程度既减弱了知识型员工冗余和利用式创新的关系,也减弱了知识型员工冗余和探索式创新的关系。研究问题三:探讨了期望绩效落差对二元创新的影响,并同时引入CEO产出型职能经验这一内部治理因素,以及环境不确定性、市场发育程度这两个外部环境特征做为三个调节变量。具体研究问题是,期望绩效落差是如何影响利用式创新和探索式创新的?CEO产出型职能经验、环境不确定性以及市场发育程度是如何调节二者之间的关系?本研究以沪深A股上市企业为样本采用泊松回归进行实证研究。此外,本研究采用倾向得分匹配法、滞后一期等方法解决可能存在的内生性问题,同时,还采用更换变量测度、改变计量模型等方式来保证研究结果的稳健。实证结果表明,期望绩效落差越大,越不利于企业的利用式创新和探索式创新。CEO产出型职能经验对期望绩效落差与利用式创新的调节作用不明显,却增强了期望绩效落差对探索式创新的不利影响;环境不确定性既减弱了期望绩效落差与利用式创新的关系,也减弱了期望绩效落差与探索式创新的关系;市场发育程度既加强了期望绩效落差与利用式创新的关系,也加强了期望绩效落差与探索式创新的关系。本文的研究贡献在于:（1）通过分析不同类型物质冗余对二元创新的影响,不仅细化了冗余资源与创新之间的关系研究,还有利于学界对物质冗余的创新价值做出更全面的判断,同时也为二元创新不同的资源需求提供了依据。（2）本文从自我效能理论这一微观视角来分析知识型员工冗余对二元创新的影响,为揭示二元创新的影响机制提供了新的视角和思路,也弥补了现有研究对人员冗余的认识不足。（3）在期望绩效落差与二元创新的关系研究中,本文引入内部治理因素和外部环境特征作为调节变量,通过引入不同层面的情境因素,延伸了企业行为理论在创新领域的应用范围和边界条件。
陈赛[3]（2021）在《中公教育垂直一体化“对赌”组合定价协议盈利模式及应用效果研究》文中指出近年来,随着职能教育的兴起,公考热潮的到来,公职类教育机构迎来了难得的发展机遇,催生了大量公职类考试培训机构的出现,市场规模不断扩大。但是,当前市场中公职类培训教育机构处于盈利状态的并不多,大部分机构对自身的盈利模式缺乏准确定位,并未形成独特优势。因此,对现阶段公职培训行业盈利模式的研究显得更为迫切。本文在以往的研究基础上对相关文献进行梳理,对公职培训行业的市场环境、市场规模和盈利模式状况等方面的发展现状进行分析。同时本文选取中公教育作为研究对象,研究企业盈利模式的应用效果,主要选用案例分析法和比较分析法,从利润源、利润点、利润杠杆、利润屏障等四个方面对中公教育盈利模式展开研究,并对其2016-2019年的盈利状况进行重点分析,从企业自身和行业平均水平两个维度着重对比该公司实行垂直一体化“对赌”组合定价协议盈利模式前后的盈利状况差异。研究发现,中公教育实行垂直一体化“对赌”组合定价协议盈利模式后,为企业带来良好的效益。由此,本文为了公职培训教育企业能够制定符合发展需要、提升效益的盈利模式,提出相应的建议:（1）企业需要不断扩展有备考公职考试需要的消费群体,在现有利润点的基础上提供更多元化的产品,拓展业务范围,挖掘更多利润源;（2）企业需要不断整合自身资源,优化升级,加强研发创新,形成竞争优势,为企业发展提供新的动力;（3）注重人才引进,以优质师资资源打造知名度,扩大市场占有率,提升企业盈利质量。与以往研究不同,本文从公职培训教育行业盈利模式入手,剖析中公教育所实行独特的垂直一体化“对赌”组合定价协议盈利模式的应用效果,并提出相关建议,以期为公职培训教育行业其他机构制定盈利模式提供一定的借鉴和参考,并加以改进创新,以提升自身发展水平,进而推动行业发展。
王文倩[4]（2021）在《数字经济背景下移动互联网产业价值转移研究》文中研究说明数字经济时代,数字化的知识和信息资源已成为新的关键生产要素。移动互联网产业是数字经济的典型代表和缩影,影响和改变着国家治理模式、企业运行机制、组织管理模式以及社会生活方式。无论在工业经济时代还是在数字经济背景下,产业价值转移现象都是一种客观存在。本文基于相关理论与文献研究,以移动互联网产业价值转移为主线,采用实证研究对移动互联网产业价值转移的驱动因素和内在机理进行了深入分析,系统研究了移动互联网产业价值转移的动因与演进路径。本文首先梳理了国内外学术界对产业价值转移、驱动因素以及移动互联网产业价值转移的研究现状和研究进展,对数字经济与共享经济、移动互联网与移动互联网产业、价值创造与价值转移、平台型企业等概念的内涵和外延进行了科学界定,结合移动互联网技术和应用特征绘制出移动互联网产业图谱,在此基础上,本文总结出移动互联网产业价值转移的形成条件与基础,归纳了移动互联网产业价值转移的动因与演进路径,分析了移动互联网产业价值转移的内在机理;其次,通过研究假设,本文建立了移动互联网产业价值转移的概念模型,借助确定性因子分析和结构方程模型阐述了潜变量与观测变量、自变量与因变量之间的相关性并对移动互联网产业价值转移的特征进行研究,系统探讨了移动互联网产业价值转移与数字消费需求变化的耦合关系,进而分析了数字消费行为及演变趋势、数字消费者在价值转移中的行为以及网络外部性对移动互联网产业价值转移的影响;再次,通过对移动互联网产业创新主体之间的竞争关系以及竞合博弈的分析,结合案例研究,验证了相关研究假设,探讨了移动互联网产业价值转移的实现机制。基于上述研究逻辑与思路,本文得出如下研究结论:数字经济背景下的开放式平台型组织是开放式创新和价值创造的新型主体;移动互联网产业的价值转移受若干关键因素的影响;移动互联网产业价值转移与数字消费行为存在耦合关系;以“用户需求”为宗旨的价值共创主导移动互联网产业创新与价值创造;数字赋能移动互联网产业创新主体之间耦合共轭;平台型企业是移动互联网产业价值转移的关键节点;移动互联网产业场景中的数字赋能具有客观性和倍增效应。研究表明,由于工业经济和数字经济的价值转移形成条件与基础不同,产业价值转移的驱动因素有共性和特性之分,移动互联网产业价值转移的关键驱动因素为顾客需求、技术进步、数据资源、开放式平台、价值共创、网络能力和创新绩效。本文主要的创新点:第一,揭示并归纳出移动互联产业价值转移的关键驱动因素。数字经济视阈下移动互联网产业价值转移的关键驱动因素为顾客需求、技术进步、数据资源、开放式平台、价值共创、网络能力和创新绩效。第二,本研究采用问卷调查法和案例分析法,通过建立结构方程模型,厘清了移动互联网产业价值转移各驱动因素间相互影响的关系,并在此基础上构建了移动互联网产业价值转移的概念模型。第三,揭示了移动互联网产业价值转移的实现路径与关键节点。本研究基于数字化视角,系统研究了价值转移对企业战略动态演化的驱动作用与机制,移动互联网产业价值转移的实现路径包括依托于新兴技术并有效利用数据资源,打造开放式平台组织,建立价值共创场所和机制,全方位扩大企业网络能力。平台型企业是移动互联网产业价值转移的关键节点。
李震[5]（2021）在《新能源汽车生态型商业模式及其对品牌竞争力的影响》文中提出新能源汽车产业是我国七大战略性新兴产业之一,也是汽车产业未来发展重点方向,如何发展好新能源汽车产业,是我国实现新能源汽车产业“弯道超车”的关键,也是实现强国战略的重要途径。自2016年以来,不管老牌知名车企还是新兴后起之秀,都将企业的发展瞄向了新能源、互联网+、智能、自动驾驶、物联网方向,“Google+菲亚特”、“Intel+宝马”、“腾讯+蔚来”、“阿里巴巴+小鹏”、“百度+车和家”,跨界融合成为了汽车行业新常态,互联网与汽车企业的合作也多以车载APP和移动APP为突破口,打造价值生态系统,新能源汽车企业生态战愈演愈烈。由于新能源汽车大量使用了高新科技,生产成本难以在短时间内明显下降,因此,汽车厂商纷纷将注意力转移到商业模式构建上来。已有研究表明,商业模式的落后,只能让优秀的技术停留在技术层面,不能使公司产品在生态层面影响市场的走向。云经济背景下,新能源汽车企业也积极利用科技优势来构建生态商业模式,关于生态商业模式对品牌竞争力的影响问题也成为价值生态系统理论下的国际前沿问题,该问题的研究焦点之一为:有学者认为生态商业模式能够通过跨界和扩张,有效整合优势互补资源,势必会吸引更多的顾客栖息于生态系统,从而提升品牌竞争力;另一部分学者则认为,跨界和扩张虽然可以吸引更多的顾客,但通过跨界和扩张获得新顾客的成本要远超企业维护现有价值活动的成本,将会影响品牌的可持续发展。本文围绕学者们关注的这一焦点问题,通过文献研究、理论建模、扎根理论、问卷调查、多层次回归分析、结构方程模型分析等研究方法,在价值生态系统理论、商业模式理论、顾客感知价值理论及品牌竞争力理论的基础上,逐层递进式的研究了以下几个问题:价值生态系统下新能源汽车生态商业模式竞争优势的结构维度如何表征?新能源汽车生态商业模式竞争优势对品牌竞争力是否有影响?这种影响的作用机理如何?通过对以上几个主要问题的研究,本文明确了价值生态系统下新能源汽车生态商业模式竞争优势的结构维度、新能源汽车生态商业模式对品牌竞争力的影响、作用机理,得到了以下主要研究结论:其一,通过文献研究和理论建模,并运用扎根理论对研究资料的初始编码、主轴编码、选择性编码以及理论饱和度检验,构建了价值生态系统下新能源汽车生态商业模式竞争优势结构和价值生态系统扩张两个理论模型,其中新能源汽车生态商业模式竞争优势结构理论模型包括价值主张优势、价值创造优势、价值获取优势和价值维护优势四个维度;价值生态系统扩张理论模型包括价值分蘖和价值衍生两个维度。根据扎根理论扎得的理论模型,开发了新能源汽车生态商业模式测量量表和价值生态系统测量量表,并通过探索性因子分析验证了两个量表的结构维度,进一步通过验证性因子分析验证了两个量表的构思效度、收敛效度和区分效度。研究结果表明,价值生态系统下新能源汽车生态商业模式竞争优势理论模型由价值主张优势、价值创造优势、价值获取优势和价值维护优势四个维度构成;价值生态系统扩张理论模型由价值分蘖和价值衍生两个维度构成。其二,本文对20家新能源汽车企业的消费者群体进行了问卷调研,并得到624份有效问卷,通过Pearson相关性分析验证了新能源汽车生态商业模式竞争优势对品牌竞争力有显着的正向影响,之后,通过结构方程模型技术,验证了新能源汽车生态商业模式竞争优势的四个维度对品牌竞争力的影响作用,研究结果显示:新能源汽车生态商业模式价值主张优势、价值创造优势、价值获取优势和价值维护优势对品牌竞争力有显着的直接影响作用。其三,通过多层次回归分析、结构方程模型分析和Hayes检验,进一步研究了新能源汽车生态商业模式竞争优势对品牌竞争力影响的作用机理。研究结果表明:（1）价值主张优势、价值创造优势、价值获取优势和价值维护优势对品牌竞争力的正向影响作用需要通过顾客感知价值的中介效应间接的影响品牌竞争力。（2）价值生态系统扩张不能够正向调节新能源汽车生态商业模式竞争优势与品牌竞争力的关系,但能够正向调节新能源汽车生态商业模式竞争优势与顾客感知价值的关系。（3）价值生态系统扩张也不能通过顾客感知价值的中介效应从而间接正向调节新能源汽车生态商业模式竞争优势与品牌竞争力的关系。本文主要的理论贡献包括:（1）通过扎根理论构建的新能源汽车生态商业模式竞争优势理论模型能够更加贴切的体现并描述出云经济背景、价值生态系统下新能源汽车商业模式构成的价值活动新特征,拓展了已有的关于企业生态系统研究的理论板图,深化了对新能源汽车生态商业模式的认知。（2）通过多层次回归分析、结构方程模型分析,研究了新能源汽车生态商业模式竞争优势各维度对品牌竞争力强弱的影响,结果显示新能源汽车生态商业模式竞争优势中价值主张优势、价值创造优势、价值获取优势和价值维护优势对品牌竞争力具有显着的正向影响作用。（3）通过结构方程模型分析,得出新能源汽车生态商业模式竞争优势需要通过顾客感知价值的中介作用从而对品牌竞争力起到影响,此外,价值生态系统的扩张并不能显着调节新能源汽车生态商业模式竞争优势与品牌竞争力之间的关系。
刘杰[6]（2020）在《中国民营企业国际化与绩效研究》文中指出改革开放40年来,中国经济发展取得举世瞩目的成就,中国民间投资和民营经济由小到大、由弱变强,已日渐成为推动中国经济发展、优化产业结构、繁荣城乡市场、扩大社会就业的重要力量。新时代,中国经济从高速增长向高质量发展转变,对外投资合作是中国宏观经济对外开放的有机组成部分,国家宏观经济发展、供给侧结构性改革、“一带一路”倡议等对中国民营企业发展提出更高的要求。民营经济是社会主义市场经济发展的重要成果,是推动社会主义市场经济发展的重要力量,是推进供给侧结构性改革、推动高质量发展、建设现代化经济体系的重要主体,也是我们党长期执政、团结带领全国人民实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的重要力量。现阶段,推动形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局是以习近平同志为核心的党中央作出的重要战略决策,国际化有利于民营企业更好的利用国际国内两个市场、两种资源,对构建国际国内双循环的新发展格局具有重要意义。随着中国“走出去”战略和“一带一路”倡议的实施,越来越多的民营企业走向国际市场,开展对外投资与国际经贸合作,国际化程度不断提高,成为中国企业“走出去”的重要力量。当前国际经济格局发生深度变革,国际市场面临新的发展际遇,民营企业的发展需要具备更广阔的国际视野,需进一步提升国际化水平,提高经营绩效。为提升民营企业的生存能力及在国际市场上的竞争力,国际化成为不可或缺的选择,其允许企业进入更广阔的市场,提升企业形象,提高生产能力,并通过提高生产效率降低成本提升企业效益。如今,国际化已成为民营企业良好运营及拓展美好未来前景的关键要素之一。在“走出去”的过程中,国际化与绩效都是企业需要重点考虑的因素,二者之间的关系、影响机理和调节效应也是学术界重点思考和关注的问题。民营企业如何提升国际化绩效,坚持创新发展,保持良好的国际化节奏,引领国际合作的价值链,最终实现可持续发展,是每一位企业经营者和决策者需要深入思考的问题。本文从制度背景、理论研究、问卷调研及实证研究等方面对新时代新一轮全球化进程中,中国民营企业如何更好的推进国际化作了深入探究,分析了中国民营企业国际化的演进模式与驱动因素,在理论研究与问卷调查的基础上,采用实证研究的方法分析中国民营企业国际化程度对其绩效的影响,并从宏观层面的“一带一路”倡议到微观层面的民营企业高管海外经历、民营企业内部风险控制能力共三个方面分析其对企业国际化与绩效的影响,结合实证研究的结果,从政策层面及企业层面对民营企业国际化发展提出意见与建议,旨在为中国民营企业海外可持续发展提供新动能。本文的创新点主要有以下三个方面:一是选题具有创新意义。本文以近年来国际化发展较快中国民营企业为研究对象,聚焦于民营企业国际化发展水平与经营绩效之间的关系,在选题上具有创新性。二是研究方法具有创新意义。本文写作过程中,对在国际化发展领域具有代表性的中国民营企业发放调查问卷,同时对中国民营企业对外投资集中的国家和地区开展实地调研走访,获取了大量的第一手资料,并以此作为本文理论研究和实证研究的基础,在研究方法上具有创新意义。三是研究结论具有创新意义。本文在理论研究的基础上,以大规模问卷调查的结论为基础,以2005年至2019年15年间从事海外经营的多家中国民营控股上市公司为样本开展实证分析,所得结论对提升中国民营企业国际化绩效,加快中国民营企业海外可持续发展具有创新价值。本文主要分为五个部分。第一部分（第1-2章）导论与理论研究。这部分介绍了本文的研究背景、研究的理论及实践意义,分析了中国民营企业选择国际化的主要原因,即有助于企业建立新的收入来源、获得竞争优势、促进业务增长、访问全球人才库、寻找新的全球客户以及利用东道国政府优惠政策获得外国投资机会。明确了研究思路与研究方法。理论基础与文献综述部分,对企业国际化、企业经营绩效的概念进行界定,同时,从企业国际化理论、企业经营绩效理论、企业国际化与绩效的关系三个方面对相关文献进行深度梳理,主要包括:梳理企业国际化的理论及其发展,主要包括“垄断优势理论”、“产品生命周期理论”、“国际生产折衷理论”、“内部化理论”、“边际产业扩张理论”和“国际新创企业理论”等企业国际化理论;从会计指标体系、市场指标体系、综合指标体系三个方面分析了企业经营绩效;从目前的相关研究来看,企业国际化与其绩效的关系主要呈现正相关、负相关、U型、倒U型、S型及N型等。第二部分（第3章）介绍了中国民营企业国际化的演进模式与驱动因素。企业国际化发展可以分为三个层次,分别为产品国际化、经营国际化和品牌国际化。产品国际化是指企业在本土研发和生产,向国际市场销售产品;经营国际化是指企业的设计、研发、生产、销售逐步国际化;品牌国际化是指企业的设计、研发、生产、销售完全国际化,企业自身逐步转化为品牌管理者和持有人。本文从三次层次分析了民营企业的国际化演进模式。从外源和内源两个层面分析了中国民营企业国际化的驱动因素。同时,本文通过发放调研问卷的方法向在不同地区和不同行业运营的我国民营境外投资企业发放调查问卷900份,共回收727份有效问卷（问卷内容详见文末附件）。旨在从企业基本信息及国际化经营业绩、企业国际化发展面临的主要挑战、企业对母国及东道国政府的政策诉求及建议三个方面探究中国民营企业国际化与绩效的关系。调研问卷结果显示大多数民营企业具有强烈的国际化意愿,民营企业对海外经营绩效的满意度较高,民营企业参与“一带一路”建设的热情逐步高涨,但企业管理层国际化水平普遍不高,且中国民营企业海外投资在财务金融风险防控方面面临较大压力,民营企业海外投资的信息、金融、法律等支持平台有待完善。第三部分（第4章）是民营企业国际化对绩效影响的理论分析与假设提出。本部分结合中国民营企业调研问卷的结果,从理论角度分析中国民营企业国际化程度与绩效关系。并以问卷调研与访谈的结果为基础,分析“一带一路”倡议、企业高管海外经历及内部风险控制对企业国际化绩效影响的调节效应,并提出相应的研究假设。本文共提出4个假设,即假设1在国际化的低水平和高水平下,企业经营绩效随着国际化程度提升而提升,而在国际化的中等水平上,绩效则随着企业国际化程度的提升而下降。假设2、3、4是从宏观及微观层面分析“一带一路”倡议、企业高管海外经历和内部风险控制能力对国际化绩效影响的调节效应。即假设2“一带一路”倡议对企业国际化与绩效关系具有正向调节作用;假设3高管海外经历对企业国际化与绩效关系具有正向调节作用;假设4内部风险控制能力对企业国际化与绩效关系具有正向调节作用。第四部分（第5-6章）分别对民营企业国际化与绩效关系和民营企业国际化对绩效影响的调节效应进行实证分析。选择2005年至2019年间开展企业国际化的20614个民营企业作为样本数据,对所提假设进行实证检验。选用OFDI和出口两个指标从广度和深度两个层面衡量国际化程度,采用非线性模型、双门槛门模型、线性模型分别对国际化程度与绩效关系进行了实证分析,并验证假设1成立。同时,对民营企业国际化对绩效影响的调节效应实证分析结果显示,假设2、3、4均成立。第五部分（第7章）为结论与建议。本文的主要结论包括:中国民营企业国际化经营受内外两种力量共同驱动;中国民营企业国际化程度与其经营绩效呈现波动型关联关系;“一带一路”倡议显着的提升了中国民营企业在沿线国家开展国际化的经营绩效;高管海外经历促进中国民营企业在国际化进程中绩效提升;较好的内部风险控制能力能够提升中国民营企业在国际化进程中的绩效。基于研究结论对中国民营企业国际化提出的主要建议包括:在政府层面,完善投资保护协定等顶层设计;加快完善制度规范和服务体系;全面构建法律、税收等支撑体系;提升中国企业对外投资形象,降低舆情风险;尽快形成定位科学的中国企业“走出去”品牌形象策略,减少“走出去”的舆情主客观风险。在企业层面,多方合作,降低投资风险;储备人才,建设更加国际化的高管团队;科学管控,建立财务风险评估体系;根据企业自身特点,选择不同国际化策略。
宋南[7]（2020）在《基于市场规模变动的制造业企业研发与投资行为研究》文中研究说明基于中国经济发展过程中市场规模长期持续显着变动与产业组织理论的前提假设市场规模稳定相矛盾的现象,本文把市场规模因素引入产业组织理论,从引入市场规模的竞争性视角探究制造业企业研发与投资行为特征。在市场规模相对稳定的环境中,市场结构可以反映市场中的竞争程度,进而决定研发与投资行为。而一旦市场规模发生变动,市场结构可能不再能准确反映市场的竞争程度,不同的市场规模下,即使市场结构相同,企业市场行为选择也会有所差异。鉴于市场规模变动可能带来完全不同于稳态市场条件下的市场竞争行为,进而诱发打破稳态后的产业再组织,本文把市场规模因素引入产业组织理论,探究市场规模变动背景下制造业企业研发与投资行为的特征规律。研究过程中发现由于市场规模变动的诱因不同,本文分别从需求侧和供给侧的理论视角界定和度量市场规模变动方式。在此基础上,把市场规模引入研发与投资行为竞争模型,通过数理模型探究市场规模变动是否会导致投资与研发行为的决定因素发生改变。进一步基于制造业行业上市公司微观样本数据,实证检验理论分析的合理性,探究市场规模变动背景下制造业企业研发行为和投资行为特征。主要研究内容与相关结论如下:第一,本文的基础理论分析部分发现,不仅需求侧消费者的需求变动可以引起市场规模变动,供给侧的市场竞争程度的改变也会导致市场规模变动,这两种不同的变动方式可能对市场行为研究范式有不同的影响。鉴于市场规模变动的动诱因不同,界定因消费者需求变动而引起的市场规模动态变动过程为市场规模外生性变动;因市场竞争程度改变而引起的市场规模动态变动过程为市场规模内生性变动。进一步在界定并区分市场规模变动的内生性和外生性基础上,把市场规模因素引入产业组织理论,通过数理模型分析市场规模变动是否会导致制造业企业研发与投资行为的竞争态势和决定因素发生转变。基于数理模型分析发现,无论从市场研发行为竞争模型还是投资行为竞争模型来看,市场规模外生性变动均改变了产业以市场结构组织市场行为的方式,研发与投资行为的决定因素均由市场结构转变为市场规模,市场规模外生性变动引起产业再组织研发行为和投资行为;而市场规模内生性变动没有改变市场行为研究范式,仍然在现有产业组织理论研究框架内。以上结论证明把市场规模因素纳入产业组织理论的必要性,现有产业组织理论中以市场规模稳定为假设的市场行为研究范式可能不能准确分析市场规模长期持续显着波动的中国产业问题。把市场规模因素纳入产业组织理论,才能准确分析中国经济发展过程中企业研发行为和投资行为规律。以中国经济为背景探索产业组织理论的演进具有一定的理论意义,这一研究有助于推动我国供给侧结构性改革的进程,加快建设现代化经济体系。第二,本文选取2006-2018年制造业上市公司样本数据,根据前面理论分析识别出市场规模外生性扩张和外生性收缩样本。并且用中位数和平均值共同描述了不同市场规模外生性变动状态下,市场规模变动、企业研发行为和投资行为选择的统计特征。根据统计分析发现中国制造业市场规模长期处于显着持续的外生性扩张或收缩状态,即使从短期来看也不能认为市场规模是相对稳定的。对比分析市场规模外生性扩张、投资行为和研发行为变动趋势发现,市场规模外生性扩张下,制造业企业均选择增加研发和投资。而对比分析市场规模外生性收缩、投资行为和研发行为变动趋势发现,不同企业研发和投资行为选择有很大的差异性,一部分企业在市场规模收缩时增加研发和投资,另一部分企业在市场规模收缩时减少研发和投资,但是总体而言增加研发和投资的力度大于减少研发和投资的力度。第三,在理论分析的基础上,选用汽车行业上市公司2006-2018年间微观样本数据,构建面板门限模型实证探究经济高速增长过程中市场规模扩张冲击下研发行为的非线性效应,以验证市场规模外生性扩张对企业研发行为具有显着性影响这一理论结果。实证研究结果同样表明,市场规模外生性扩张会引起产业再组织研发行为,企业研发行为特征发生改变。一方面,汽车行业市场规模外生性扩张改变了在市场规模稳定或者内生性扩张时以市场结构为主的企业研发行为组织方式,汽车行业上市公司研发行为的决定因素由市场结构转变为市场规模;另一方面,汽车行业市场规模扩张冲击对不同规模企业研发行为具有非线性影响,并且不同规模企业研发行为特征与市场规模稳定时相比有显着差别。与市场规模稳定背景下较大规模企业由于具有资金和规模优势是市场中研发主体的情形不同,汽车行业市场规模外生性扩张对行业中较小规模企业研发投入的促进效应大于较大规模企业。第四,考虑中美贸易摩擦下市场需求萎缩冲击的现实情况,在理论分析的基础上,本文用制造业上市公司2016-2018年间的微观样本数据实证检验市场规模收缩冲击对异质性企业研发行为的作用机理和传导机制,结果表明市场规模外生性收缩使制造业企业研发行为的决定因素由市场结构转变为市场规模,引起企业研发竞争行为规律发生改变。相对于制造业上市公司中规模较小的企业在市场规模外生性收缩时减少研发,规模较大的企业会增加研发投入;进一步对比市场规模快速扩张和缓慢增长时期发现,在市场规模快速扩张与缓慢增长时期,制造业上市公司中的中小规模企业是市场中研发主体,而在市场规模收缩时期,相对于中小规模企业削减研发投入,大规模企业增加研发投入力度。进一步通过动态面板GMM模型研究发现,市场规模变化对不同所有制企业研发行为影响不同。市场规模外生性收缩对国有企业研发行为的抑制作用较强,使国有企业大幅度减少研发投入;而市场规模外生性扩张对非国有企业研发行为促进作用较强。第五,结合理论分析,本文选用2006-2018年制造业上市公司样本数据,构建面板门限模型实证检验市场规模外生冲击下投资行为的企业异质性特征,以此验证市场规模变动对企业投资行为的影响。实证结果同样表明,市场规模变动导致产业组织企业投资行为方式发生转变,投资行为决定因素由市场结构转变为市场规模;并且市场规模变动对不同规模企业投资行为影响存在显着性差异,市场规模外生性扩张对制造业行业上市公司样本数据中小规模企业的促进作用大于大规模企业;而市场规模外生性收缩诱导企业投资退出还是进入取决于企业规模,市场规模外生性收缩促进制造业行业上市公司中较大规模企业增加投资,而抑制较小规模企业的投资,使其投资退出。第六,在以上实证研究的基础上,进一步细分市场规模变动程度,用2006-2018年中国制造业行业上市公司的微观样本数据,构建面板门限模型探究不同市场规模变动程度下,市场结构对企业研发与投资行为影响的有效性问题。实证结果表明,不同的市场规模变动程度下,产业组织研发与投资行为的方式不同。当市场规模变动程度较小时,市场结构仍然是决定研发与投资行为的因素,这种研究范式在现有产业组织理论研究框架内;而当市场规模变动程度较大时,市场结构不再能影响企业与投资行为选择,市场规模是影响研发与投资行为的主要因素,打破了现有产业组织理论中市场行为研究范式。这一研究成果可以解释产业组织理论一直以市场规模稳定为前提的研究范式适用于西方发达国家,是因为发达国家经济稳定发展过程中市场规模变动程度较小,而中国经济发展过程中市场规模快速变动。
雷雨嫣[8]（2020）在《创新生态位变迁对企业创新能力影响研究》文中研究指明企业创新生态位是基于生态位学的一个概念,以企业在创新生态系统中与其他组织的创新活动为依据,研究企业占据资源空间和对资源的控制能力的问题,创新生态位变迁的实质是创新战略定位的改变而引起资源配置的变化。现有学者通过生态位战略问题的讨论,借助创新生态位的指标测算,研究了创新生态位形成的条件和结果,然而,对于其中的过程缺少相应的文献。本研究将针对创新生态位变迁的过程机理展开分析,探讨企业如何在创新生态系统中,通过创新生态位的变迁实现创新能力的提升。为了揭开谜团,本文提出以下问题,创新生态位的扩张是否一定能形成创新能力?创新生态位的变迁体现在哪些方面?依据创新生态位的变迁战略,企业采取了怎样的行为策略提高创新能力?围绕这几个问题,逐步展开创新生态位变迁影响创新能力的机理研究。创新生态位变迁既是管理实践中有关战略管理和企业行为的复杂难题,也是企业获取核心竞争力的关键。随着创新生态系统研究的深入和完善,企业生态战略和行为都受到一定的关注。为了更好地解决以上问题,本研究在资源基础观、系统观、生态观等理论基础上,梳理创新生态位和创新能力相关文献,提出了创新生态位变迁影响企业创新能力的理论模型,将研究分为以下研究内容:（1）构建创新生态位变迁、创新生态位适应性、系统稳定性和创新能力四个变量的关系模型,提出37个研究假设;（2）结合理论文献和实际调查,进行变量的维度划分、量表设计,开展预调研;（3）通过结构方程和多元层级回归方法检验模型;（4）采用系统动力学方法设计创新生态位变迁系统动力模型,并进行长期动态反馈关系的仿真模拟;（5）根据实证检验和仿真结果阐释创新生态位变迁影响创新能力的机理,提出创新生态位变迁过程中企业获取更多竞争优势的研究启示。本研究得到的结论包括:（1）创新生态位变迁的三个维度均改变了企业对于资源的配置结构和特征,其本质目标是获得竞争性的创新资源,企业创新资源构成不同则获得的竞争优势不同,资源地理空间范围不同则获得的创新效率不同,资源获取的动机不同则形成竞争持续性不同,创新生态位的扩张促进了创新能力的提升。（2）生态位适应性在创新生态位变迁与创新能力的关系中发挥了中介作用。创新生态位扩张促进了企业对知识和关系资源的搜寻,这一适应行为调整了资源与环境的匹配性,进而生态位适应性提高了企业创新能力。（3）创新生态系统稳定性对创新生态位变迁影响企业创新能力具有调节作用。系统稳定性分别在创新生态位变迁与创新能力关系之间,以及在企业生态位适应性与创新能力关系之间的调节作用,并且关系稳定性和环境稳定性的调节效果不同。（4）在系统稳定影响下,企业经过与其他创新主体之间的竞争与合作,生态位与企业创新之间具有正负共五条反馈回路,形成了企业从基础生态位跃迁到实现生态位的路径。（5）“创新生态位——生态位适应——创新能力”的系统动力学流图仿真模拟发现,长期演化趋势中,创新生态位和创新能力之间具有互动关系。本研究的创新点如下:（1）划分了基于企业创新生态位变迁的维度。现有文献对于创新生态位不同意义的维度划分互相交叉,缺乏系统性研究,且大多聚焦于静态评价和测度,没有贴近系统的动态性。本研究结合既有研究成果,深入分析企业创新生态位的内涵,结合生态位和创新战略理论,归纳演绎了创新生态位变迁的三个维度,研究了创新生态位变迁的过程。（2）揭示了创新生态位变迁过程中企业生态位适应性行为的中介作用。已有文献现有文献关注企业环境对企业创新行为的影响,缺乏企业与创新生态系统的相互适应性以及适应行为的情境性。本研究基于搜寻理论、协同理论和生态学理论,分析不同维度的创新生态位变迁对企业当前生态位知识适应和关系适应性的影响,识别了生态位变迁提高创新能力的路径。（3）考虑创新生态系统对企业个体的干扰,论证了系统稳定性在企业创新生态位变迁与创新能力关系中间的调节作用。目前的研究大多处于系统稳定性边缘阶段,尚且缺乏创新生态系统稳定性对于企业创新活动的作用机理研究。本研究从系统和生态学视角切入,探讨了企业与系统创新演化之间的联系,深化了创新生态位变迁的理论模型。（4）创新生态位变迁与创新能力演化存在多个复杂的动态过程,目前少有研究演化动力因素来分析二者的关系。本研究建立了生态位复杂演化的因果关系模型,企业基础生态位与实现生态位的动态关系,揭示了系统复杂性和动态性对创新生态位变迁的作用。（5）构建了创新生态位变迁动力系统流图模型,阐述了创新生态位变迁的动力机制。挖掘了创新生态位和创新能力的互动关系,进一步检验了创新生态位变迁的动态反馈性。
汪鹏程[9]（2020）在《广告投入、市场竞争与企业绩效的关系研究》文中认为在当今社会,手机、网络、电视上等随处可见的广告使得人们眼花缭乱,似乎各种企业的广告投入等营销费用越来越多。我们所熟知的手机行业竞争异常激烈。手机品牌之一金立也模仿竞争对手小米、oppo等进行大额广告投入,甚至花费超过自身营业收入的广告费用,亏本请明星做广告,为综艺节目、电视剧等赞助,但是效果却没有其他手机厂商好,曾经的手机行业巨头只能宣布破产。从该案例中可以看出,企业做广告是很重要的,有的企业做广告能够提高企业绩效,但是又不能盲目做广告。本文从SCP理论、信息不对称理论等为基本理论出发点,选取全部A股上市公司作为研究对象,数据的年度跨度为2012～2018年,通过这些样本数据实证分析广告投入、产品市场竞争以及从企业财务和市场两方面考虑的企业绩效之间的关系。并且考虑了不同行业竞争强度和企业自身竞争地位下广告和绩效之间关系的差异。最后还考虑了公司产权性质的差异,根据产权性质的不同,对上述关系做了一个延伸拓展。研究结果表明:企业的广告投入无论是与从财务视角出发度量的企业绩效还是从市场角度出发度量的企业绩效之间均呈显着的正相关关系,可选消费品行业中的广告支出对于企业绩效的正向效果相对于日常消费品而言更优;其中,行业竞争强度反向调节广告支出与企业绩效的关系,表现为行业竞争越激烈,广告投入对企业的财务绩效和市场绩效的作用会有所下降;企业自身竞争地位正向调节广告支出与公司绩效的关系,表现为在所处行业中企业自身竞争地位越高时,广告投入对于企业的财务绩效和市场绩效的作用会有所加强。最后根据我国企业的自身独特性,将两者之间关系的研究延伸到国企和民营企业,分析结果显示,相比于国企,民营企业在广告方面的投资对于绩效的提升效果更佳,行业竞争强度和企业自身竞争地位的调节作用更大。最后结合本文研究结论提出一些相关建议。
叶文[10]（2020）在《长城影视连续并购下的绩效分析》文中进行了进一步梳理近年来,随着市场经济的不断发展,我国对于文化产业的重视程度越来越高,在政府多重政策的鼓励下,我国的文化传媒行业取得了快速的发展,企业迅速扩张,行业内企业间的竞争也日趋激烈。而企业扩张一般有两种途径:内涵式增长和外延式发展。内涵式增长需要企业通过自身的创造能力提高经营效率,增强核心竞争力;而外延式发展则可以利用并购重组便可获得企业所需的资源。相比起内涵式增长来说,并购重组能使企业更快速地扩张,抢占市场。因此,许多文化传媒类企业为了应对外部市场环境的快速变化,一般会选择并购重组的方式来迅速扩大自身经营规模,从而行业内的并购活动逐渐增加,并且一些企业为了能达到在短时间内迅速扩张的目的,会出现连续并购的行为。同时,相较于单次并购而言,我国对于连续并购事件的研究仍较少。因此,本文选取长城影视连续并购的案例具有理论意义和现实意义。本文采用文献研究和案例分析的探讨方式。在文献研究方面,本文对国内外相关文献进行了梳理,研究表明,企业进行连续并购的动因是多方面的,包括企业外部环境的变化、扩大企业规模以及管理层的过度自信等。在连续并购绩效方面,连续并购的支付方式、管理层的行为等因素都会对连续并购的绩效产生影响。在案例分析方面,本文选取了长城影视连续并购案例作为研究对象。首先介绍长城影视历次并购情况、特点及原因,其次分析长城影视连续并购后绩效的变化,进一步说明影响长城影视连续并购绩效的原因,最后得出结论,说明本案例为未来打算连续并购的企业所带来的启示。连续并购是指企业在短时间内频繁发生并购活动。影响企业连续并购绩效的因素是多方面的,包括目标公司的选择、连续并购的支付方式、连续并购的业绩承诺以及并购后的整合。为了分析长城影视连续并购对公司绩效带来的影响,本文主要运用传统财务指标法和经济增加值研究法对相关财务指标进行计算。同时,本文结合协同效应理论、交易费用理论以及市场势力理论这三大理论基础,对企业实施连续并购的动因以及绩效进行进一步分析,为本文的案例分析提供理论基础。长城影视是一家影视文化企业,2014年,长城影视完成了重大资产重组,成功借壳江苏宏宝,实现上市,也因此被称为“影视借壳第一股”。为了迅速扩大企业规模,实现高增长,并完善企业战略布局,长城影视在成功上市的当年就迅速发起了两起并购,并在此后的四年间并购了18家公司。由于长城影视并购标的均为轻资产运营模式的企业,因此除两次关联方并购外,其余16家公司均为高溢价并购。另外,为了可以迅速地完成并购活动,公司在并购时也均采用现金支付的方式。本文主要从市场层面、经营效率层面以及股东财富层面对长城影视连续并购绩效影响进行分析。市场层面主要从长城影视上市后总市值的变化表明其连续并购行为对其市场表现的影响;经营效率层面主要通过偿债能力、盈利能力、营运能力以及成长能力指标进行分析;股东财富层面通过计算经济增加值的变化对其连续并购的绩效进行分析。同时,本文进一步分析了影响长城影视连续并购绩效的原因,主要包括现金收购给企业带来的资金压力、业绩承诺带来新的风险、忽略核心业务的建设以及并购后整合效果不理想。从上述的案例分析,本文得出了以下结论:从短期看,长城影视在连续并购的过程中财务效应有所提升,但是,数次的并购使长城影视偿债能力逐渐减弱,商誉减值风险加大,长城影视连续并购所带来的财富效应逐渐降低,财务风险随之增加。虽然近一年文化传媒行业发展速度减缓,但无论从净资产收益率还是营业收入增长率来看,长城影视的指标均低于行业均值,这都表明连续并购并没有对长城影视产生正面的影响,反而使其经营效率有所下降。同时,本文通过分析长城影视连续并购的案例,得出启示,企业在进行连续并购时应当充分考虑并购的支付方式、并购对价、并购后的整合等因素,并注意加强核心业务建设,从而保障连续并购能给企业带来预期的收益。
二、论如何使企业从市场中提高竞争力（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论如何使企业从市场中提高竞争力（论文提纲范文）
（1）中国农业企业面向中东欧国家“走出去”战略决策研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与目标 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目标 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法与框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础与概念界定 |
| 2.1.1 动态能力理论 |
| 2.1.2 制度理论 |
| 2.1.3 空间相互作用理论 |
| 2.1.4 核心概念界定 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 环境扫描对战略决策影响研究 |
| 2.2.2 中国农业企业“走出去”相关研究 |
| 2.2.3 中东欧国家市场环境相关研究 |
| 2.3 研究评述 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 中国农业企业面向中东欧国家“走出去”概况 |
| 3.1 中国农业企业面向中东欧国家“走出去”发展历程 |
| 3.1.1 初步探索阶段 |
| 3.1.2 巩固发展阶段 |
| 3.1.3 全面深化阶段 |
| 3.2 中国农业企业发展及“走出去”现状 |
| 3.2.1 中国农业企业发展现状 |
| 3.2.2 中国农业企业“走出去”现状 |
| 3.3 中国农业发展现状 |
| 3.3.1 中国农业资源禀赋 |
| 3.3.2 中国农业生产现状 |
| 3.3.3 中国农业投入现状 |
| 3.4 中东欧国家农业发展现状 |
| 3.4.1 中东欧国家农业资源禀赋 |
| 3.4.2 中东欧国家农业生产现状 |
| 3.4.3 中东欧国家农业投入现状 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 中东欧国家市场环境评价 |
| 4.1 中东欧国家市场环境评价指标体系构建 |
| 4.1.1 评价指标选取 |
| 4.1.2 评价指标数据来源 |
| 4.2 市场环境评价对中国农业企业“走出去”影响分析 |
| 4.2.1 政治环境 |
| 4.2.2 经济环境 |
| 4.2.3 社会文化环境 |
| 4.2.4 技术环境 |
| 4.3 数据选取与模型构建 |
| 4.3.1 BP神经网络模型选择依据 |
| 4.3.2 数据选取与标准化处理 |
| 4.3.3 样本集指标权重与期望输出值的确定 |
| 4.3.4 BP神经网络模型建立与训练 |
| 4.4 中东欧国家市场环境评价结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于市场环境的中国与中东欧国家多维距离分析 |
| 5.1 多维距离内涵 |
| 5.2 多维距离评价指标体系构建 |
| 5.2.1 评价指标选取 |
| 5.2.2 评价指标数据来源 |
| 5.3 多维距离对中国农业企业“走出去”作用机制分析 |
| 5.3.1 政治制度距离 |
| 5.3.2 社会文化制度距离 |
| 5.3.3 经济资源互补性 |
| 5.3.4 技术资源互补性 |
| 5.4 多维距离对中国农业企业“走出去”影响分析 |
| 5.4.1 多维距离评价方法 |
| 5.4.2 变量选取 |
| 5.4.3 理论模型 |
| 5.4.4 实证检验 |
| 5.5 中国与中东欧国家多维距离评价结果分析 |
| 5.5.1 中国与中东欧国家多维距离评价结果 |
| 5.5.2 中国与中东欧国家资源互补性分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 基于多维距离的中国与中东欧国家农业合作潜力测度 |
| 6.1 农业合作潜力内涵 |
| 6.2 农业合作潜力测度指标体系构建 |
| 6.2.1 评价指标选取 |
| 6.2.2 评价指标数据来源 |
| 6.3 农业合作潜力测度模型构建 |
| 6.3.1 理论模型 |
| 6.3.2 数据处理 |
| 6.4 中国与中东欧国家农业合作潜力测度结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 基于环境扫描视角的中国农业企业“走出去”战略决策 |
| 7.1 基于环境扫描视角构建战略矩阵模型 |
| 7.1.1 三维战略矩阵模型可行性 |
| 7.1.2 三维战略矩阵模型决策逻辑 |
| 7.2 中国农业企业“走出去”战略矩阵模型分析 |
| 7.2.1 数据处理 |
| 7.2.2 战略矩阵模型结果分析 |
| 7.3 中东欧国家市场环境扫描结果综合分析 |
| 7.3.1 中东欧腹地四国——核心要塞 |
| 7.3.2 中东欧北部三国——技术高地 |
| 7.3.3 中东欧南部九国——自然资源平台 |
| 7.4 中国农业企业面向中东欧国家“走出去”战略决策建议 |
| 7.4.1 中东欧腹地四国——积极进取战略 |
| 7.4.2 中东欧北部三国——创新合作战略 |
| 7.4.3 中东欧南部九国——稳健进入战略 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究启示 |
| 8.3 研究局限与未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）冗余资源与期望绩效落差对企业二元创新的影响研究（论文提纲范文）
| 本文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 研究方法与研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 资源基础观 |
| 2.1.2 委托代理理论 |
| 2.1.3 自我效能理论 |
| 2.1.4 企业行为理论 |
| 2.2 二元创新的内涵及其影响因素 |
| 2.2.1 二元创新的内涵 |
| 2.2.2 二元创新的影响因素 |
| 2.3 冗余资源与技术创新相关研究 |
| 2.3.1 冗余资源的含义 |
| 2.3.2 冗余资源的分类与测度 |
| 2.3.3 冗余资源与企业创新的关系及其权变因素 |
| 2.4 期望绩效落差与技术创新相关研究 |
| 2.4.1 期望绩效落差的内涵 |
| 2.4.2 期望绩效落差与企业技术创新之间的关系 |
| 3 物质冗余对二元创新的影响研究 |
| 3.1 物质冗余对二元创新的影响 |
| 3.1.1 沉淀性冗余与非沉淀性冗余 |
| 3.1.2 沉淀性冗余对二元创新的影响 |
| 3.1.3 非沉淀性冗余对二元创新的影响 |
| 3.2 CEO产出型职能经验及其调节作用 |
| 3.2.1 CEO产出型职能经验的内涵 |
| 3.2.2 CEO产出型职能经验对非沉淀性冗余与二元创新的调节机理 |
| 3.2.3 CEO产出型职能经验对沉淀性冗余与二元创新的调节机理 |
| 3.3 研究设计 |
| 3.3.1 数据来源及样本 |
| 3.3.2 变量测度 |
| 3.3.3 模型选择 |
| 3.4 实证分析 |
| 3.4.1 描述性统计与相关关系分析 |
| 3.4.2 回归结果分析 |
| 3.4.3 稳健性检验 |
| 3.5 本章结论与启示 |
| 4 知识型员工冗余对二元创新影响研究 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.1.1 知识型员工冗余与二元创新 |
| 4.1.2 市场发育程度的调节作用 |
| 4.1.3 环境不确定性的调节作用 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 数据来源及样本 |
| 4.2.2 变量测度 |
| 4.2.3 模型选择 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 描述性统计与相关关系分析 |
| 4.3.2 回归结果分析 |
| 4.3.3 内生性分析及稳健性检验 |
| 4.4 本章结论与启示 |
| 5 期望绩效落差对二元创新的影响研究 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.1.1 期望绩效落差与冒险行为 |
| 5.1.2 期望绩效落差与二元创新 |
| 5.1.3 CEO产出型职能经验的调节作用 |
| 5.1.4 市场发育程度的调节作用 |
| 5.1.5 环境不确定性的调节作用 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 数据来源和样本 |
| 5.2.2 变量测度 |
| 5.2.3 模型选择 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 描述性统计与相关关系分析 |
| 5.3.2 回归结果分析 |
| 5.3.3 内生性检验及稳定性检验 |
| 5.4 本章结论与启示 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 理论贡献与实践意义 |
| 6.2.1 理论贡献 |
| 6.2.2 实践意义 |
| 6.3 局限与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）中公教育垂直一体化“对赌”组合定价协议盈利模式及应用效果研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 垂直一体化的相关研究 |
| 1.3.2 对赌协议的相关研究 |
| 1.3.3 组合定价的相关研究 |
| 1.3.4 盈利模式的相关研究 |
| 1.3.5 文献述评 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究路线图 |
| 1.5 创新点 |
| 2 理论基础与概念界定 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 斯莱沃斯基盈利模式理论 |
| 2.1.2 核心竞争力理论 |
| 2.1.3 信息不对称理论 |
| 2.2 相关概念界定 |
| 2.2.1 垂直一体化 |
| 2.2.2 对赌协议 |
| 2.2.3 组合定价 |
| 2.2.4 盈利模式 |
| 3 公职培训教育机构发展现状 |
| 3.1 市场环境 |
| 3.2 市场规模 |
| 3.3 公职培训教育机构盈利模式状况 |
| 3.3.1 盈利模式类型分析 |
| 3.3.2 盈利情况分析 |
| 3.3.3 存在的问题 |
| 4 案例分析—以中公教育为例 |
| 4.1 中公教育简历 |
| 4.2 中公教育盈利模式构成要素 |
| 4.2.1 利润源 |
| 4.2.2 利润点 |
| 4.2.3 利润杠杆 |
| 4.2.4 利润屏障 |
| 4.3 中公教育盈利模式分析 |
| 4.3.1 内部垂直一体化 |
| 4.3.2 “对赌”组合定价协议 |
| 4.3.3 “对赌”组合定价协议实施结果 |
| 5 中公教育盈利模式的效果分析 |
| 5.1 中公教育的盈利能力分析 |
| 5.1.1 盈利能力的杜邦分析 |
| 5.1.2 收入结构分析 |
| 5.1.3 成本结构分析 |
| 5.2 中公教育的盈利质量分析 |
| 5.2.1 现金保障性分析 |
| 5.2.2 盈利稳定性分析 |
| 5.2.3 盈利持久性分析 |
| 5.3 盈利模式的综合评价 |
| 5.3.1 扩展利润源 |
| 5.3.2 寻求新利润点 |
| 5.3.3 优化利润屏障 |
| 5.3.4 提高盈利质量 |
| 6 研究启示与展望 |
| 6.1 研究启示 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
（4）数字经济背景下移动互联网产业价值转移研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的与内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 相关理论与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 数字经济与共享经济 |
| 2.1.2 移动互联网与移动互联网产业 |
| 2.1.3 价值创造与价值转移 |
| 2.1.4 平台型企业 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外理论界的研究进展 |
| 2.2.2 国内学术界的研究现状 |
| 2.2.3 研究述评 |
| 第三章 移动互联网产业价值转移关键驱动因素研究 |
| 3.1 移动互联网产业价值转移的形成条件与基础 |
| 3.1.1 移动互联网产业价值转移的形成条件 |
| 3.1.2 移动互联网产业价值转移的表现形式 |
| 3.1.3 移动互联网产业价值转移的形成基础 |
| 3.2 移动互联网产业价值转移的动因与演进 |
| 3.2.1 动因分析 |
| 3.2.2 演进过程 |
| 3.3 移动互联网产业价值转移的内在机理分析 |
| 3.3.1 移动互联网产业价值转移的自组织研究 |
| 3.3.2 移动互联网产业价值增值与价值网络重构 |
| 3.3.3 移动互联网产业价值创造与价值汇聚的关键节点 |
| 第四章 移动互联网产业价值转移驱动因素的实证分析 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.1.1 数据资源 |
| 4.1.2 开放式平台 |
| 4.1.3 价值共创 |
| 4.1.4 网络能力 |
| 4.1.5 创新绩效 |
| 4.1.6 客户需求 |
| 4.1.7 技术进步 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 研究假设模型 |
| 4.2.2 变量的定义与测度 |
| 4.2.3 调查方式及样本回收 |
| 4.3 信度与效度分析 |
| 4.3.1 共同方法偏差检验 |
| 4.3.2 问卷信度分析 |
| 4.3.3 问卷效度分析 |
| 4.4 结构方程模型 |
| 4.4.1 模型建构 |
| 4.4.2 确定性因素分析和测评指标 |
| 4.5 研究假设验证与修正后模型 |
| 4.5.1 相关性检验 |
| 4.5.2 修正后模型 |
| 第五章 移动互联网产业价值转移演化路径 |
| 5.1 移动互联网产业价值转移与数字消费需求变化耦合关系 |
| 5.1.1 数字消费行为及演变趋势 |
| 5.1.2 数字消费者在价值转移中的行为研究 |
| 5.1.3 网络外部性对移动互联网产业价值转移的影响 |
| 5.2 移动互联网产业创新主体博弈分析 |
| 5.2.1 问题的提出 |
| 5.2.2 研究设计 |
| 5.2.3 Lotka-Volterra模型 |
| 5.2.4 竞合博弈分析 |
| 5.2.5 耦和共轭下创新主体价值创造与价值转移的关联分析 |
| 5.2.6 移动互联创新主体耦合共轭价值创造的机理分析 |
| 第六章 移动互联网产业价值转移实证研究 |
| 6.1 研究问题的界定 |
| 6.2 案例研究背景 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 研究方法的选择 |
| 6.3.2 研究样本选取 |
| 6.3.3 数据获取与编码 |
| 6.4 目标案例简介 |
| 6.4.1 阿里巴巴简介 |
| 6.4.2 海尔集团简介 |
| 6.5 案例内分析 |
| 6.5.1 阿里巴巴与价值转移 |
| 6.5.2 海尔集团与价值转移 |
| 6.6 案例间比较研究 |
| 6.6.1 目标案例研究的异同点 |
| 6.6.2 移动互联网产业价值转移的实现路径和关键节点 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 管理建议 |
| 7.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 移动互联网产业价值转移的驱动因素 |
| 致谢 |
| 作者攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（5）新能源汽车生态型商业模式及其对品牌竞争力的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究对象的确定 |
| 1.4 研究目标及方法 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究思路、技术路线及内容 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究技术路线 |
| 1.5.3 研究内容 |
| 2 文献回顾与研究综述 |
| 2.1 价值生态系统的相关研究 |
| 2.1.1 价值理论的发展与演进 |
| 2.1.2 价值生态系统的内涵 |
| 2.1.3 价值生态系统下的价值创造研究 |
| 2.2 商业模式的相关研究 |
| 2.2.1 商业模式的内涵及构成要素 |
| 2.2.2 商业模式的评价维度及测量 |
| 2.3 新能源汽车商业模式相关研究 |
| 2.3.1 新能源汽车组织边界研究 |
| 2.3.2 新能源汽车商业模式研究 |
| 2.4 品牌竞争力的相关研究 |
| 2.4.1 品牌竞争力的内涵 |
| 2.4.2 新能源汽车品牌竞争力研究 |
| 2.4.3 新能源汽车品牌竞争力的测量维度 |
| 2.5 商业模式对品牌竞争力影响相关研究 |
| 2.5.1 生态位视角下的商业模式竞争优势 |
| 2.5.2 商业模式与品牌竞争力的关系研究 |
| 2.6 研究述评 |
| 2.6.1 商业模式研究述评 |
| 2.6.2 品牌竞争力研究述评 |
| 2.6.3 商业模式对品牌竞争力影响研究述评 |
| 3 新能源汽车生态型商业模式发展现状 |
| 3.1 新能源汽车产业发展现状 |
| 3.1.1 全球新能源汽车产业发展概况 |
| 3.1.2 新能源汽车产业商业模式发展与演变 |
| 3.2 中国新能源汽车生态商业模式的构成 |
| 3.2.1 新能源汽车生态商业模式驱动因素 |
| 3.2.2 新能源汽车生态商业模式组织结构特征 |
| 3.2.3 新能源汽车生态商业模式运营机制 |
| 3.2.4 新能源汽车生态商业模式构成要素 |
| 3.2.5 新能源汽车生态商业模式竞争优势 |
| 4 新能源汽车生态型商业模式对品牌竞争力影响理论模型 |
| 4.1 生态型商业模式对品牌竞争力影响模型的理论推证 |
| 4.1.1 生态位理论 |
| 4.1.2 价值生态系统理论下的价值创造 |
| 4.1.3 顾客感知价值理论 |
| 4.1.4 竞争优势转化理论 |
| 4.1.5 协同进化理论 |
| 4.2 新能源汽车生态型商业模式扎根理论研究 |
| 4.2.1 扎根理论的提出及应用 |
| 4.2.2 新能源汽车生态商业模式构成资料收集 |
| 4.2.3 新能源汽车生态商业模式构成资料分析 |
| 4.2.4 价值生态系统扩张的构成要素资料收集 |
| 4.2.5 价值生态系统扩张的构成要素资料分析 |
| 4.2.6 扎根理论的结果与讨论 |
| 4.3 理论模型构建及研究假设 |
| 4.3.1 模型构建思路 |
| 4.3.2 理论模型 |
| 4.4 变量及研究假设 |
| 4.4.1 价值生态系统下新能源汽车品牌竞争力特征 |
| 4.4.2 价值生态系统下新能源汽车品牌竞争力构成 |
| 4.4.3 新能源汽车生态商业模式对品牌竞争力直接影响效应 |
| 4.4.4 顾客感知价值中介效应的理论分析 |
| 4.4.5 价值生态系统扩张调节作用理论分析 |
| 4.4.6 有中介的调节效应的理论分析 |
| 4.4.7 假设汇总 |
| 5 新能源汽车生态型商业模式竞争优势对品牌竞争力直接影响研究 |
| 5.1 新能源汽车生态型商业模式竞争优势测度研究 |
| 5.1.1 新能源汽车生态商业模式竞争优势初始量表设计 |
| 5.1.2 新能源汽车生态商业模式竞争优势探索性因子分析 |
| 5.1.3 新能源汽车生态商业模式竞争优势验证性因子分析 |
| 5.1.4 新能源汽车生态商业模式竞争优势的差异性分析 |
| 5.2 品牌竞争力的测量 |
| 5.2.1 品牌竞争力测量模型构建 |
| 5.2.2 品牌竞争力探索性因子分析 |
| 5.2.3 品牌竞争力验证性因子分析 |
| 5.3 新能源汽车生态商业模式与品牌竞争力描述性统计分析 |
| 5.3.1 企业属性控制变量对品牌竞争力的影响 |
| 5.3.2 新能源汽车生态商业模式竞争优势对品牌竞争力相关性分析 |
| 5.4 新能源汽车生态商业模式竞争优势对品牌竞争力回归分析 |
| 5.4.1 新能源汽车生态商业模式竞争优势对品牌竞争力回归模型构建 |
| 5.4.2 新能源汽车生态商业模式竞争优势对品牌竞争力回归模型分析 |
| 5.5 分析与讨论 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 新能源汽车生态型商业模式对品牌竞争力影响的作用机制研究 |
| 6.1 顾客感知价值中介变量的测量 |
| 6.1.1 顾客感知价值中介变量测量模型 |
| 6.1.2 顾客感知价值中介变量探索性因子分析 |
| 6.1.3 顾客感知价值中介变量验证性因子分析 |
| 6.2 价值生态系统扩张调节变量的测量 |
| 6.2.1 价值生态系统扩张的测量量表设计 |
| 6.2.2 价值生态系统扩张探索性因子分析 |
| 6.2.3 价值生态系统扩张验证性因子分析 |
| 6.2.4 价值生态系统扩张的差异性分析 |
| 6.3 中介作用与调节作用研究 |
| 6.3.1 企业属性控制变量的相关性分析 |
| 6.3.2 中介变量与调节变量的相关性分析 |
| 6.3.3 顾客感知价值的中介效应影响分析 |
| 6.3.4 价值生态系统扩张的调节效应分析 |
| 6.4 有中介的调节效应研究 |
| 6.5 分析与讨论 |
| 6.5.1 顾客感知价值的中介效应分析 |
| 6.5.2 价值生态系统扩张的调节效应分析 |
| 6.5.3 基于价值生态系统扩张在顾客感知价值中介作用下的调节效应 |
| 7 蔚来汽车案例研究 |
| 7.1 易车网分蘖而来的蔚来汽车 |
| 7.2 蔚来汽车生态商业模式解构 |
| 7.2.1 价值生态系统下蔚来汽车价值主张模式 |
| 7.2.2 价值生态系统下蔚来汽车价值创造模式 |
| 7.2.3 价值生态系统下蔚来汽车价值获取模式 |
| 7.2.4 价值生态系统下蔚来汽车价值维护模式 |
| 7.3 蔚来汽车价值生态系统的扩张 |
| 7.4 蔚来生态商业模式对品牌竞争力的影响 |
| 7.4.1 蔚来生态商业模式竞争优势对品牌竞争力的直接影响 |
| 7.4.2 蔚来汽车顾客感知价值的中介效应研究 |
| 7.4.3 蔚来汽车价值生态系统扩张的调节效应研究 |
| 7.4.4 蔚来汽车基于顾客感知价值中介作用的调节效应研究 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 可能的创新点 |
| 8.3 管理实践的启示与建议 |
| 8.3.1 构建价值生态系统的竞争战略 |
| 8.3.2 利用5G和大数据提升企业价值主张优势 |
| 8.3.3 打造生态化的价值创造优势 |
| 8.3.4 提升服务化的价值获取优势 |
| 8.3.5 增强嵌入化的价值维护优势 |
| 8.4 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 新能源汽车生态商业模式竞争优势访谈提纲 |
| 附录B 新能源汽车生态商业模式优势调研问卷 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）中国民营企业国际化与绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究范围与研究目标 |
| 1.3.1 研究范围 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 企业国际化的界定 |
| 2.1.2 企业经营绩效的界定 |
| 2.2 企业国际化与绩效的理论基础与文献综述 |
| 2.2.1 企业国际化理论 |
| 2.2.2 企业国际化程度深度广度及综合测量指标体系 |
| 2.2.3 企业经营绩效评价指标体系 |
| 2.2.4 企业国际化与绩效的相关关系 |
| 2.2.5 企业国际化影响因素 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 中国民营企业国际化经营的演进模式与驱动因素 |
| 3.1 中国民营企业国际化经营的演进模式 |
| 3.1.1 “产品国际化”发展模式 |
| 3.1.2 “产品国际化”加速发展 |
| 3.1.3 “产品国际化”模式与“经营国际化”模式共同发展 |
| 3.1.4 “经营国际化”加速发展 |
| 3.1.5 “品牌国际化”模式逐步兴起 |
| 3.2 中国民营企业国际化经营的驱动因素 |
| 3.2.1 外源性驱动因素 |
| 3.2.2 内源性驱动因素 |
| 3.3 对超过700 家民营企业的问卷调查与访谈调研 |
| 3.3.1 问卷调查及调研访谈工作基本情况 |
| 3.3.2 问卷调查及调研访谈主要结论 |
| 3.4 中国民营企业国际化经营阻力的进一步探析 |
| 3.4.1 投资保护协定等顶层设计需进一步完善 |
| 3.4.2 资本、技术、管理等方面需进一步提升国际竞争力 |
| 3.4.3 民营企业国际化发展需建立完善的风险评估机制,提升风险防范能力 |
| 3.4.4 文化差异导致民营企业国际化管理和东道国社区融合方面存在困难 |
| 3.4.5 金融、法律等国际化服务支持平台建设有待完善 |
| 4 民营企业国际化对绩效影响的理论分析与假设提出 |
| 4.1 企业国际化程度与绩效关系的理论分析与假设提出 |
| 4.1.1 企业国际化影响绩效的理论分析 |
| 4.1.2 企业国际化程度与绩效关系的理论分析与假设提出 |
| 4.2 民营企业国际化对绩效影响的调节效应 |
| 4.2.1 “一带一路”倡议的调节效应:理论分析与假设提出 |
| 4.2.2 高管海外经历的调节效应:理论分析与假设提出 |
| 4.2.3 内部风险控制能力的调节效应:理论分析与假设提出 |
| 5 民营企业国际化与绩效关系的实证研究 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.1.1 民营企业国际化程度(广度)与绩效N型关系的模型构建 |
| 5.1.2 民营企业国际化程度(广度)与绩效关系的双门槛模型构建 |
| 5.1.3 民营企业国际化程度(深度)与绩效关系的模型构建 |
| 5.2 数据来源及样本选择 |
| 5.3 实证结果 |
| 5.3.1 民营企业国际化程度(广度)与绩效N型关系的实证结果 |
| 5.3.2 民营企业国际化程度(广度)与绩效关系双门槛模型实证结果 |
| 5.3.3 民营企业国际化程度(深度)与绩效关系的实证结果 |
| 6 民营企业国际化对经营绩效影响调节效应的实证研究 |
| 6.1 “一带一路”倡议调节效应的实证分析 |
| 6.1.1 “一带一路”倡议调节效应的模型构建 |
| 6.1.2 数据来源与样本选择 |
| 6.1.3 “一带一路”倡议调节效应的实证结果 |
| 6.2 高管海外经历调节效应的实证分析 |
| 6.2.1 高管海外经历调节效应的模型构建 |
| 6.2.2 数据来源与样本选择 |
| 6.2.3 高管海外经历调节效应的实证结果 |
| 6.3 内部风险控制能力调节效应的实证分析 |
| 6.3.1 内部风险控制能力调节效应的模型构建 |
| 6.3.2 数据来源与样本选择 |
| 6.3.3 内部风险控制能力调节效应的实证结果 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 中国民营企业国际化经营受内外两种力量共同驱动 |
| 7.1.2 中国民营企业国际化经营仍面临风险与挑战 |
| 7.1.3 中国民营企业国际化程度(广度)与绩效呈N型相关关系 |
| 7.1.4 “一带一路”倡议显着提升了中国民营企业在沿线国家进行国际化的经营绩效 |
| 7.1.5 高管海外经历促进民营企业在国际化过程中的绩效提升 |
| 7.1.6 内部风险控制能力能够促进民营企业在国际化过程中的绩效提升 |
| 7.2 对我国民营企业国际化经营的建议 |
| 7.2.1 对政府有关部们的建议 |
| 7.2.2 对企业的建议 |
| 参考文献 |
| 附录 A:实地调研受访者名单 |
| 附录 B:调查问卷样本 |
| 附录 C:调研访谈提纲 |
| 研究生期间科研成果 |
| 后记 |
（7）基于市场规模变动的制造业企业研发与投资行为研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 理论基础和文献综述 |
| 1.2.1 研发与投资行为研究的产业组织理论基础 |
| 1.2.2 关于研发与投资行为研究的文献综述 |
| 1.2.3 市场规模变动对产业组织理论的影响 |
| 1.2.4 对已有研究成果的简要评述 |
| 1.3 研究的问题及论文结构 |
| 1.3.1 研究的问题 |
| 1.3.2 研究内容和结构安排 |
| 1.4 研究方法与主要创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 主要创新 |
| 第2章 市场规模变动下研发与投资行为的理论分析 |
| 2.1 市场规模变动下产业组织理论的拓展 |
| 2.1.1 产业组织理论发展的回顾分析 |
| 2.1.2 基于市场规模变动的产业组织理论拓展 |
| 2.2 市场规模及其变动的界定 |
| 2.2.1 市场规模外生性变动 |
| 2.2.2 市场规模内生性变动 |
| 2.3 市场规模变动下产业组织研发和投资行为的数理分析 |
| 2.3.1 市场规模扩张下产业再组织的研发行为 |
| 2.3.2 市场规模收缩下产业再组织的研发行为 |
| 2.3.3 市场规模变动下产业再组织的投资行为 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 市场规模外生变动测度及其对研发与投资行为影响的统计分析 |
| 3.1 市场规模状态识别和指标设计 |
| 3.2 市场规模外生性扩张和收缩的统计特征 |
| 3.3 研发与投资行为的统计特征 |
| 3.3.1 企业研发行为的统计特征 |
| 3.3.2 企业投资行为的统计特征 |
| 3.4 市场规模外生性变动与市场行为对比分析 |
| 3.4.1 市场规模外生性扩张与投资和研发行为对比分析 |
| 3.4.2 市场规模外生性收缩与投资和研发行为对比分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 市场规模扩张冲击下研发行为的非线性效应研究 |
| 4.1 国内外研究现状 |
| 4.2 数据说明、变量涉及和模型设定 |
| 4.2.1 数据说明和相关检验 |
| 4.2.2 实证模型与变量设定 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 经济高速增长下研发行为门限效应检验 |
| 4.3.2 稳健性检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 市场规模收缩冲击下企业研发行为的异质性研究 |
| 5.1 国内外研究现状 |
| 5.2 市场规模收缩冲击下研发行为的门限效应检验 |
| 5.2.1 数据说明和相关检验 |
| 5.2.2 实证模型与变量设定 |
| 5.2.3 研发行为门限效应检验 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 市场规模收缩冲击下不同所有制企业研发行为分析 |
| 5.3.1 动态面板GMM模型的设定 |
| 5.3.2 实证结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 市场规模外生冲击下企业投资行为的异质性研究 |
| 6.1 国内外研究现状 |
| 6.2 研究设计和数据说明 |
| 6.2.1 数据样本选择和变量选取 |
| 6.2.2 门限模型的构建 |
| 6.3 实证研究及结果分析 |
| 6.3.1 门限效应检验 |
| 6.3.2 实证结果分析 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 市场规模变动的投资与研发行为门限效应研究 |
| 7.1 国内外研究现状 |
| 7.2 不同市场规模变动程度下产业组织研发与投资行为机理 |
| 7.3 不同市场规模变动程度下研发与投资行为的实证分析 |
| 7.3.1 样本说明 |
| 7.3.2 实证模型与变量设定 |
| 7.3.3 实证结果分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）创新生态位变迁对企业创新能力影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.4.1 关键概念界定 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.4.4 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 相关理论与文献综述 |
| 2.1 创新生态系统文献综述 |
| 2.1.1 创新生态系统的界定 |
| 2.1.2 企业创新生态系统的构建 |
| 2.1.3 研究评述 |
| 2.2 创新生态位文献综述 |
| 2.2.1 创新生态位相关概念比较 |
| 2.2.2 创新生态位变迁的相关理论 |
| 2.2.3 研究评述 |
| 2.3 创新能力文献综述 |
| 2.3.1 创新能力的相关研究 |
| 2.3.2 企业创新能力与创新生态位的联系 |
| 2.3.3 创新生态位变迁过程中的企业创新能力 |
| 2.3.4 研究评述 |
| 2.4 创新生态系统稳定性文献综述 |
| 2.4.1 创新生态系统稳定性相关概念的比较 |
| 2.4.2 创新生态系统稳定性影响因素 |
| 2.4.3 研究评述 |
| 2.5 生态位适应性文献综述 |
| 2.5.1 企业适应性的相关研究 |
| 2.5.2 企业技术创新过程中的生态位适应性 |
| 2.5.3 研究评述 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 模型构建与假设 |
| 3.1 研究前提 |
| 3.1.1 假设前提 |
| 3.1.2 创新生态位变迁影响企业创新能力的机理 |
| 3.2 关键变量维度划分 |
| 3.2.1 企业生态位适应性的维度 |
| 3.2.2 系统稳定性的维度 |
| 3.3 研究假设与理论模型 |
| 3.3.1 创新生态位与企业创新能力关系假设 |
| 3.3.2 生态位适应性的中介作用分析假设 |
| 3.3.3 创新生态系统稳定性调节作用的分析假设 |
| 3.3.4 模型构建与假设汇总 |
| 3.4 创新生态位变迁系统动力模型 |
| 3.4.1 创新生态位变迁过程的理论逻辑 |
| 3.4.2 企业创新生态位变迁因果关系模型 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 研究设计 |
| 4.1 调查问卷 |
| 4.1.1 设计思路 |
| 4.1.2 编制过程 |
| 4.2 变量测定 |
| 4.2.1 创新生态位 |
| 4.2.2 企业生态位适应性 |
| 4.2.3 创新生态系统稳定性 |
| 4.2.4 企业创新能力 |
| 4.2.5 控制变量 |
| 4.3 问卷收集与分析 |
| 4.3.1 发放与回收 |
| 4.3.2 小样本数据分析 |
| 4.3.3 数据分析方法 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 实证研究 |
| 5.1 大规模调研 |
| 5.1.1 问卷发放与收集 |
| 5.1.2 样本描述 |
| 5.1.3 变量描述性统计 |
| 5.2 数据质量分析 |
| 5.2.1 信度分析 |
| 5.2.2 效度分析 |
| 5.2.3 共同方法偏差检验 |
| 5.2.4 Pearson相关性分析 |
| 5.3 结构方程路径分析 |
| 5.3.1 创新生态位变迁的直接效应 |
| 5.3.2 生态位适应性的中介效应 |
| 5.4 层级回归分析 |
| 5.4.1 多重共线性检验 |
| 5.4.2 系统稳定性对主效应的调节作用 |
| 5.4.3 系统稳定性对中介效应的调节作用 |
| 5.5 结果讨论 |
| 5.5.1 结论汇总 |
| 5.5.2 企业创新生态位变迁与创新能力的关系 |
| 5.5.3 创新生态位适应性的作用机理 |
| 5.5.4 创新生态系统稳定性对创新生态位变迁的影响 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 创新生态位变迁的系统动力学研究 |
| 6.1 模型研究设计 |
| 6.1.1 创新生态位变迁的动力系统 |
| 6.1.2 系统动力学方法的适用性 |
| 6.1.3 创新生态位变迁动力流图构建 |
| 6.2 模型稳健性检验 |
| 6.3 仿真测试 |
| 6.3.1 水平变量的仿真与分析 |
| 6.3.2 水平变量趋势对比 |
| 6.3.3 系统稳定性的敏感性仿真 |
| 6.4 结果与讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究贡献 |
| 7.2.1 理论贡献 |
| 7.2.2 管理启示 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 7.3.1 研究局限 |
| 7.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录:调查问卷 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 1.发表学术论文 |
| 2.参与科研项目 |
| 致谢 |
（9）广告投入、市场竞争与企业绩效的关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 广告 |
| 2.1.2 广告支出 |
| 2.1.3 企业绩效 |
| 2.1.4 行业竞争 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产品生命周期理论 |
| 2.2.2 市场营销组合理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.2.4 SCP理论 |
| 2.2.5 马太效应理论 |
| 2.3 国内外文献综述 |
| 2.3.1 广告支出与企业绩效 |
| 2.3.2 行业竞争与企业绩效 |
| 2.3.3 文献评述 |
| 第3章 研究模型及假设 |
| 3.1 广告支出与企业绩效 |
| 3.2 广告支出、产品市场竞争与企业绩效 |
| 第4章 研究方法 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2 变量设计 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 调节变量 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 第5章 实证分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 PEARSON相关性分析 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.3.1 广告支出与企业绩效的回归分析 |
| 5.3.2 广告投入、产品竞争与企业绩效的回归分析 |
| 5.3.3 广告投入、产品市场竞争以及企业绩效的关系在消费品市场中的体现 |
| 5.4 稳健型检验 |
| 5.5 广告支出、公司性质与企业绩效 |
| 第6章 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启发与建议 |
| 6.3 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读研期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（10）长城影视连续并购下的绩效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 对连续并购定义的研究 |
| 1.2.2 对连续并购动因的研究 |
| 1.2.3 对连续并购绩效的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文基本框架 |
| 2 企业连续并购绩效的理论概述 |
| 2.1 连续并购的相关概念 |
| 2.1.1 并购的含义 |
| 2.1.2 连续并购的界定 |
| 2.2 影响企业连续并购绩效的因素 |
| 2.2.1 连续并购目标公司的选择 |
| 2.2.2 连续并购支付方式的选择 |
| 2.2.3 连续并购时的业绩承诺 |
| 2.2.4 连续并购后的整合 |
| 2.3 企业连续并购绩效的分析方法 |
| 2.3.1 传统财务指标法 |
| 2.3.2 经济增加值研究法 |
| 2.4 企业连续并购绩效的理论基础 |
| 2.4.1 协同效应理论 |
| 2.4.2 交易费用理论 |
| 2.4.3 市场势力理论 |
| 3 长城影视连续并购的案例介绍 |
| 3.1 长城影视的背景介绍 |
| 3.1.1 长城影视所处行业状况 |
| 3.1.2 长城影视情况介绍 |
| 3.2 长城影视历次并购情况介绍 |
| 3.2.1 为发展广告业务的并购情况介绍 |
| 3.2.2 为发展影视基地的并购情况介绍 |
| 3.2.3 为完善影视基地旅游延伸服务的并购情况介绍 |
| 3.3 长城影视连续并购的动因分析 |
| 3.3.1 完善公司“全内容+全产业链”的战略布局 |
| 3.3.2 通过并购实现高增长,完成业绩承诺 |
| 3.3.3 降低影视剧投资风险 |
| 3.3.4 通过并购实现协同效益 |
| 3.4 长城影视连续并购特点 |
| 3.4.1 多为纵向并购 |
| 3.4.2 均为现金收购 |
| 3.4.3 多为高溢价并购 |
| 4 长城影视连续并购绩效影响分析 |
| 4.1 连续并购对市场表现的影响 |
| 4.2.1 总市值变化分析 |
| 4.2.2 连续并购对企业市场表现的影响评价 |
| 4.2 连续并购对经营效率的影响 |
| 4.2.1 偿债能力分析 |
| 4.2.2 盈利能力分析 |
| 4.2.3 营运能力分析 |
| 4.2.4 成长能力分析 |
| 4.2.5 连续并购对企业经营效率的影响评价 |
| 4.3 连续并购对股东财富的影响 |
| 4.3.1 经济增加值的变动分析 |
| 4.3.2 连续并购对股东财富的影响评价 |
| 4.4 影响长城影视连续并购绩效的原因分析 |
| 4.4.1 现金收购带来资金压力 |
| 4.4.2 业绩承诺带来风险 |
| 4.4.3 忽略核心业务内容建设 |
| 4.4.4 资源整合效果不理想 |
| 5 长城影视连续并购的基本结论和启示 |
| 5.1 长城影视连续并购的基本结论 |
| 5.1.1 长城影视连续并购加大商誉减值风险 |
| 5.1.2 长城影视连续并购后财务风险逐渐增加 |
| 5.1.3 长城影视连续并购后经营效率下降 |
| 5.2 长城影视连续并购的启示 |
| 5.2.1 合理控制并购溢价 |
| 5.2.2 确定合理的支付方式 |
| 5.2.3 科学合理地确定业绩承诺 |
| 5.2.4 提高连续并购后的整合能力 |
| 5.2.5 加强核心业务建设 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、论如何使企业从市场中提高竞争力（论文参考文献）
- [1]中国农业企业面向中东欧国家“走出去”战略决策研究[D]. 郭茹. 北京交通大学, 2021(02)
- [2]冗余资源与期望绩效落差对企业二元创新的影响研究[D]. 邹增明. 武汉大学, 2021(02)
- [3]中公教育垂直一体化“对赌”组合定价协议盈利模式及应用效果研究[D]. 陈赛. 郑州航空工业管理学院, 2021(12)
- [4]数字经济背景下移动互联网产业价值转移研究[D]. 王文倩. 北京邮电大学, 2021(01)
- [5]新能源汽车生态型商业模式及其对品牌竞争力的影响[D]. 李震. 北京交通大学, 2021(02)
- [6]中国民营企业国际化与绩效研究[D]. 刘杰. 中国财政科学研究院, 2020(11)
- [7]基于市场规模变动的制造业企业研发与投资行为研究[D]. 宋南. 吉林大学, 2020(03)
- [8]创新生态位变迁对企业创新能力影响研究[D]. 雷雨嫣. 西北大学, 2020(07)
- [9]广告投入、市场竞争与企业绩效的关系研究[D]. 汪鹏程. 中国科学技术大学, 2020(01)
- [10]长城影视连续并购下的绩效分析[D]. 叶文. 江西财经大学, 2020(10)