梅格综合征3例

一、Meige综合征3例（论文文献综述）

莫雅婷^[1]（2021）在《乌梅丸加味方治疗特发性眼睑痉挛的临床随机对照研究》文中研究表明研究目的近年来,特发性眼睑痉挛的发病率逐年增加,该病晚期可出现持续闭眼甚至功能盲,不仅严重影响工作与生活,且易对个人情绪造成负面影响。治疗上,目前该病以对症治疗为主,如口服抗精神病药物、手术治疗、A型肉毒素局部注射等,以上治疗都存在不能去除病因、副作用大、难以解除患者的眼、面、舌等多部位病变的难题。中医注重整体辨证,治病求本,可统筹解决不同病变部位疾病,具有独特的优势。因此,本研究旨在系统观察中医治疗特发性眼睑痉挛的疗效,科学评价乌梅丸加味方对特发性眼睑痉挛的治疗效果,以期为特发性眼睑痉挛（含Meige综合征）患者的临床治疗提供新的治疗方案。研究方法采用前瞻性随机对照试验方法纳入符合本研究制定的纳入标准的特发性眼睑痉挛患者（含Meige综合征患者）。以目前主流治疗方式即A型肉毒素注射作为对照组,乌梅丸加味方作为试验组,患者被随机分入试验组或对照组。观察纳入患者的一般情况、出生时五运六气分布、是否曾被误诊、发病诱因、加重因素、好转因素。观察经方乌梅丸加味方治疗特发性眼睑痉挛的有效性和安全性,疗效评价指标主要是肝阳虚中医证候量表、Jankovic评定量表（Jankovic Rating Scale,JRS）、眼睑痉挛残疾指数（Blepharospasm DisabilityIndex,BSDI）。安全性评价指标主要是不良反应发生率。主要结局指标为Jankovic评定量表,次要结局指标为肝阳虚中医证候量表和眼睑痉挛残疾指数。研究结果1.本研究共纳入41例,其中试验组31例,对照组10例,试验过程中试验组和对照组各脱落2例,最终纳入试验组29例,对照组8例。试验组与对照组在年龄、性别、病程、病情轻重程度、治疗前Jankovic评分、治疗前肝阳虚中医症候评分、治疗前眼睑痉挛残疾指数评分等一般资料和基线水平相比差异无统计学意义（P>0.05）,均具有可比性。2.41例患者中,出生时主运分布差异无统计学意义（P=0.344,P>0.05）、司天在泉差异无统计学意义（P=0.258,P>0.05）,出生时主气分布以初之气厥阴风木（8例）、五之气阳明燥金（8例）和终之气太阳寒水（12例）为多,主气分布有统计学意义（P=0.004,P<0.05）。3.41例患者中16例患者发病诱因是情绪变化;16例在情绪变化时病情加重,17例在休息差时病情加重,13例在日照时病情加重;7例在注意力集中时好转。4.试验后试验组和对照组患者的JRS评分（3.13±3.14,7.25±2.12）较试验前评分（7.38±0.94,8.00±0.00）降低,其中试验组的各随访时间节点的JRS评分较上一随访节点降低,与基线相比,组内比较差异具有统计学意义（P=0.000,P<0.001）,对照组的JRS评分在治疗后42天时达到最低,为5.12±2.69,与组内基线相比差异具有统计学意义（P=0.042,P<0.05）,至治疗后3个月及6个月,JRS评分较治疗后42天时升高,与基线相比差异无统计学意义（P=0.180,P=0.317,P>0.05）。在治疗14天及42天时,组间比较差异无统计学意义（P=0.940,P=0.679,P>0.05）,在治疗3个月及6个月时,试验组JRS评分低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P=0.004,P=0.001,P<0.05）。5.试验后试验组患者的肝阳虚中医症候量表评分（4.56±4.75）较试验前（12.24±2.76）降低,试验组的各随访时间节点的肝阳虚中医症候评分较上一随访节点降低,与基线相比,组内比较差异具有统计学意义（=0.000,P<0.001）。对照组在治疗后14天及42天时评分降低,至42天时评分最低,为8.87±4.35,与基线水平相比差异无统计学意义（P=0.088,P>0.05）,在治疗后3个月及6个月时评分较基线水平增高,差异无统计学意义（P=0.914,P=0.056,P>0.05）。在治疗14天及42天时,两组间比较差异无统计学意义（P=0.592,P=0.267,P>0.05）,在治疗3个月及6个月时,试验组肝阳虚中医症候评分低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P=0.004,P=0.001,P<0.05）。6.试验后试验组患者的眼睑痉挛残疾指数评分（0.90±1.23）较试验前（2.18±1.00）降低,且各随访时间节点的BSDI评分较上一随访节点降低,与基线相比,组内比较差异具有统计学意义（P=0.015,P=0.006,P=0.001,P=0.000,P<0.05）。对照组在治疗后14天、42天及3个月时BSDI评分降低,至42天时评分最低,为1.95±1.39,与基线水平相比差异无统计学意义（P=0.116,P>0.05）,在治疗后6个月时评分较基线水平增高,与基线相比差异无统计学意义（P=0.408,P>0.05）。在治疗14天、42天及3个月时,两组间比较差异无统计学意义（P=0.656,P=0.529,P=0.008,P>0.05）,在治疗6个月时,试验组BSDI评分低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P=0.002,P<0.05）。7.试验组的临床疗效与对照组相比差异有统计学意义（79.3%vs12.5%,P=0.001,P<0.05）。8.目前尚未观察到乌梅丸加味方治疗特发性眼睑痉挛的不良反应的发生。研究结论根据目前研究结果得出以下结论:（1）情绪变化和劳累可能是特发性眼睑痉挛发病的诱因和加重因素,注意力集中是本病的保护因素。（2）出生在主气为厥阴风木、阳明燥金及太阳寒水的个体可能易发特发性眼睑痉挛。（3）特发性眼睑痉挛在发病时常伴发眼干、畏光、睡眠障碍和情绪差。（4）本病因首发症状及眼表症状各异,易被误诊为其他眼病。（5）乌梅丸加味方可有效改善特发性眼睑痉挛患者的眼部及全身症状,降低对日常生活的影响,有良好的短期和长期疗效,且安全性良好。

陆敬潮,石鑫,姜磊,冯兆海,郝玉军^[2]（2021）在《脑深部电极植入术治疗Meige综合征的疗效评价》文中指出目的探讨脑深部电极植入术（DBS）治疗Meige综合征的患者筛选及疗效。方法回顾性研究新疆医科大学第一附属医院神经外科自2016年1月至2020年6月行不同靶点DBS治疗的6例Meige综合征患者的临床资料,应用肌张力障碍运动评定量表（BFMDRS）评估治疗效果。结果 6例单纯眼睑痉挛和（或）口角抽搐的患者术后BFMDRS运动症状评分均改善率均大于60%,均未出现颅内血肿、电极断裂等重大并发症,复查复查头部CT电极均位于靶点内。结论双侧DBS对于Meige综合征的治疗安全有效。

郝庆沛,丁虎,刘如恩^[3]（2020）在《脑深部电刺激术治疗Meige综合征抑郁和睡眠障碍非运动症状初探》文中认为目的总结Meige综合征抑郁和睡眠障碍等非运动症状特点,初步探讨脑深部电刺激术对非运动症状的有效性。方法采用脑深部电刺激术治疗2019年2-5月确诊的Meige综合征患者共计12例,分别于术前和术后3、6、12个月随访时评价抑郁[抑郁自评量表（SDS）]和睡眠障碍[匹兹堡睡眠质量指数（PQSI）]严重程度。结果术前共计9/12例患者存在不同程度抑郁和睡眠障碍,术后3、6和12个月随访时,抑郁和睡眠障碍比例分别为8/12和9/12例、8/12和9/12例、6/12和10/12例,手术前后抑郁（χ2=3.102,P=0.376）和睡眠障碍（χ2=2.598,P=0.458）发生率差异无统计学意义。结论Meige综合征患者普遍存在抑郁和睡眠障碍,脑深部电刺激术对其非运动症状无明显改善作用。

郝庆沛,欧阳佳,王栋梁,刘如恩,丁虎^[4]（2020）在《双侧苍白球内侧部脑深部电刺激术治疗原发性Meige综合征的疗效分析》文中认为目的探讨双侧苍白球内侧部脑深部电刺激术（GPi-DBS）治疗原发性Meige综合征的临床疗效与安全性。方法回顾性分析2018年10月至2019年1月北京大学人民医院神经外科采用双侧GPi-DBS治疗的15例原发性Meige综合征患者的临床资料。所有患者均于术后1个月开机,初始刺激脉冲参数为:频率160 Hz,脉宽90 μs,选择恒压刺激,最后选择治疗阈值低而不良反应阈值高的触点作为刺激触点。术后3、6、12个月,对患者行门诊随访,根据其临床症状转归及不良反应出现情况进行刺激参数调整,同时对所有患者行Burke-Fahn-Marsden肌张力障碍量表（BFMDRS）评分,以评估患者的运动功能改善情况。结果 15例患者的手术均成功。术后复查头颅CT结果显示,所有患者的电极均植入双侧GPi。3例患者出现头部沉重感,1例出现言语不清,经调整刺激参数及电极触点后症状均得到缓解或消失。15例患者的随访时间为（7.0±3.8）个月（3～12个月）。15例患者的运动功能均明显改善,总改善比例为13/15。随着治疗时间延长,BFMDRS中眼部和口-下颌评分及BFMDRS总分均呈降低的趋势（均P<0.05）。术后3、6、12个月BFMDRS评分中,眼部、口-下颌、说话和吞咽以及颈部的评分均较术前明显降低（均P<0.05）。至末次随访,眼部、口-下颌、说话和吞咽功能以及颈部症状的改善比例分别为12/14 、8/11、4/7、2/4。结论双侧GPi-DBS治疗原发性Meige综合征可明显改善患者的运动症状,不良反应少;且随治疗时间延长,眼部和口-下颌症状有逐渐改善的趋势。

褚露露^[5]（2020）在《A型肉毒毒素治疗原发性Meige综合征临床疗效相关因素的关联分析》文中认为目的:探讨影响A型肉毒毒素（Botulinum toxin A,BoNT-A）治疗原发性Meige综合征临床疗效的相关因素。方法:前瞻性收集2017年08月至2019年10月在苏州大学附属第二医院神经内科肉毒毒素治疗中心首次接受BoNT-A注射治疗并在注射后未予肌张力障碍相关口服药物治疗的原发性Meige综合征患者103例,在治疗前记录患者的年龄、性别、发病年龄、病程、体重指数、文化程度等临床指标,并在治疗前及随访时使用肌张力障碍症状量表（Burke-Fahn-Marsden Dystonia Rating Scale,BFMDRS）评估患者运动症状、功能障碍的严重程度及改善情况。使用两种方法评估临床疗效:根据运动症状最大改善率（<30%/≥30%）以及疗效持续时间（≤3月/≥6月）分别进行界定及分组,分析上述临床指标与BoNT-A治疗原发性Meige综合征临床疗效的相关性。结果:本研究103例患者:（1）以运动症状最大改善率进行界定及分组,改善率≥30%有83例（80.6%）,改善率<30%有20例（19.4%）,单因素分析显示两组之间首次发病部位是否多发,注射前BFMDRS量表中的运动总分、功能障碍总分、嘴部单项评分、言语及吞咽单项评分,体重指数均存在统计学差异（P<0.05）,而患者的年龄、性别、发病年龄、病程、肉毒毒素剂量、文化程度、注射前眼睛单项评分均无统计学差异（P>0.05）。上述相关因素进一步的二元Logistic回归分析显示首次发病部位、体重指数在两组之间仍存在统计学差异（P<0.05）,表明其是BoNT-A治疗原发性Meige综合征临床疗效的独立相关因素。（2）以疗效持续时间进行界定及分组,≤3月有42例（40.8%）,≥6月有33例（30.0%）,单因素分析显示运动症状最大改善率在两组之间存在统计学差异（P<0.05）,上述年龄、性别、病程等临床指标在两组之间均无统计学差异（P>0.05）。纳入人口学因素进行二元Logistic回归分析,结果显示运动症状最大改善率在两组之间仍存在统计学差异（P<0.05）。结论:本研究发现BoNT-A治疗原发性Meige综合征临床疗效与患者的首次发病部位、体重指数、运动症状最大改善率存在关联,提示首次发病部位多发及体重指数大的患者,BoNT-A治疗的临床疗效差;运动症状最大改善率大的患者,疗效持续时间长。相关结论需进一步扩大样本验证。

李琦^[6]（2020）在《不同靶点脑深部电刺激术治疗Meige综合征的临床分析比较》文中认为背景:特发性眼睑痉挛-口下颌肌张力障碍综合征,属于节段性肌张力障碍的一种表现形式。于1910年由法国医师Henry Meige首先描述,因此又称为Meige综合征。主要分为三类:眼睑痉挛型,口-下颌肌张力障碍型,眼睑痉挛合并口-下颌肌张力障碍。一般认为,第三种类型为Meige综合征的完全型,而前两种类型为不完全型。患者主要表现为不自主的双侧眼睑强直性收缩或阵挛,伴或不伴有口咽肌和下颌肌的痉挛。虽然Meige综合征一般不具有致命性,但症状进展时,具有严重的致残性,患者的生活质量会受到极大影响。患者往往首先采取保守治疗,其主要方式为药物治疗。然而随着病情常进行性加重,药物的不良反应随药物剂量的增加而逐渐加重,患者常常难以耐受。另一种治疗方式为注射肉毒素。然而随着机体产生针对肉毒素的抗体,这种治疗方式的有效性会逐渐减弱。外科治疗主要包括脑深部核团毁损术和脑深部电刺激术。随着神经外科立体定向技术的产生和发展,脑深部电刺激术（deep brain stimulation,DBS）越来越多的用于治疗Meige综合征患者。其优势在治疗Meige综合征逐渐显示,成为治疗Meige综合征的重要方法。DBS已被认为是治疗药物难治性全身性、节段性和局灶性肌张力障碍的最有效的干预措施。临床上应用DBS治疗Meige综合征所刺激的靶点主要为苍白球内侧部（GPi）和丘脑底核（STN）。然而对于DBS改善Meige综合征的效果、安全性,以及丘脑底核（STN）和苍白球内侧部（GPi）这两个靶点其效果有无差异,预测患者预后的因素等问题,神经外科学界尚无定论。目的:为了进一步探索DBS手术对Meige综合征的治疗效果和安全性,丘脑底核（STN）或苍白球内侧部（GPi）这两种刺激位置的电刺激效果有无差异以及预测患者手术效果的因素,我们涉及该课题,通过对于山东省立医院行DBS治疗的Meige综合征患者的回顾性分析,探索患者其手术前后及不同刺激靶点之间BFMDRS评分的差异,从而探索上述问题,为临床医生进一步深入认识该疾病、手术适应证的把握和脑深部电刺激术对Meige综合征预后的影响提供理论依据。方法:回顾性总结我科从2016年9月到2018年12月采用丘脑底核-脑深部电刺激术及苍白球内侧部-脑深部电刺激术治疗的9例Meige综合征患者。根据BFM肌张力障碍评分量表对分别运用GPi和STN这两个靶点实行电刺激术的Meige综合征患者手术前后进行运动和残疾两方面的赋分,应用相关统计学方法分析比较不同的靶点对Meige综合征患者症状缓解的差异,从而评估不同刺激靶点效果的不同并归纳适宜的手术适应证以指导临床实践。结果:9例患者均未出现严重并发症。DBS术后患者症状均较术前显着改善。术前BFM评分平均为19.11±5.06;术后第一次随访时平均BFM评分为8.67±3.43,平均改善率为55.49±9.21%。最后一次随访时平均BFM评分为5.11±2.67;平均改善率为73.95±9.05%。术前与术后各时期的BFMDRS评分的差异均具有统计学意义。同时显示,随着开机后电刺激时间的延长,BFMDRS评分逐渐降低,整体呈下降趋势。Meige综合征患者STN组与GPi组长期随访发现上述两组患者BFM评分的平均改善率无存在统计学意义的差距。结论:立体定向脑深部电刺激术（DBS）是治疗Meige综合征安全、有效的手段。针对STN和GPi两种靶点的脑深部电刺激术均可使Meige综合征病人的病情出现不同程度的缓解。刺激靶点丘脑底核比苍白球内侧部在开机后早期即可出现更明显的症状的缓解,但是远期效果无明显差异。性别、病程、手术时年龄不能作为预测脑深部电刺激术预后的因素,但是需要更多的研究来证实。

张晗^[7]（2020）在《A型肉毒素局部注射对偏侧面肌痉挛及Meige综合征的情绪改善及疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:观察和比较A型肉毒素局部注射治疗偏侧面肌痉挛及Meige综合征患者的痉挛症状缓解程度、疗效持续时间和心理状态的改善情况。以及衡力、保妥适两种A型肉素的治疗效果。方法:偏侧面肌痉挛患者46例,其中注射衡力24例,注射保妥适22例;Meige综合征患者41例,其中注射衡力21例,注射保妥适20例。于面部肌肉痉挛部位注射,每点注射剂量为0.1-0.2ml（含肉毒毒素5-10U）。在A型肉毒素注射之前和注射后第一个月、第三个月,通过Chorn的眼睑及面肌痉挛强度分级评估痉挛症状程度,通过临床症状评估药效持续时间,通过临床症状自评量表（SCL-90）评估患者心理状态。结果:采用肉毒素治疗的面肌痉挛、Meige综合征患者的特点为女性患者占优势（78.3%,78.0%）、平均年龄偏大（56.98±8.56岁,54.39±9.13岁）、病程较长（52.52±27.66个月,51.76±30.42个月）及痉挛程度重达III、IV级（100%,100%）。肉毒素治疗面肌痉挛及Meige综合征两种疾病的有效率在第一个月（100%、100%）无明显差异,但第三个月有效率（100%、65.9%）有明显差异,且面肌痉挛患者肉毒素的中位治疗疗效维持时间24周（16,27）明显大于Meige综合征患者的16周（12,24）,提示面肌痉挛的肉毒素治疗效果优于Miege综合征患者。其中,对于面肌痉挛患者,衡力、保妥适的注射治疗有效率分别为:第一个月（100%、100%）,第三个月（100%、100%）;这两种肉毒素的中位疗效持续持续时间分别为24周（16,28）、24周（16,26）,两种药物治疗结果无明显差异。对于Meige综合征患者,衡力、保妥适的注射治疗有效率分别为:第一个月（100%、100%）,第三个月（66.7%、65%）;两种肉毒素的中位疗效持续时间分别16周（12,24）、16周（12,20）,两种药物治疗结果无明显差异。SCL-90得分提示面肌痉挛、Meige综合征患者存在心理状态异常,且异常情况相当,在焦虑、敌对和恐怖这三个心理状态方面症状突出;衡力、保妥适注射治疗后,面肌痉挛及Meige综合征患者的第一个月减分率均大于判断标准0.25,提示两种肉毒素注射治疗有改善患者情绪作用,但两种药间无明显差异。结论:局部注射衡力和保妥适治疗面肌痉挛及Meige综合征,明显改善患者的痉挛状态及心理状态,疗效有效率、疗效持续时间及心理状态改善在衡力和保妥适组间比较无差异,但是肉毒素疗效有效率和疗效持续时间在面肌痉挛中要优于Meige综合征。

薛峰,高志伟^[8]（2019）在《帕罗西汀治疗伴焦虑症状Meige综合征的临床疗效分析》文中指出目的对帕罗西汀治疗伴焦虑症状Meige综合征的疗效进行观察。方法 27例服用氯硝西泮和维生素E治疗效果不佳且经量表检查确定伴焦虑症状的Meige综合征患者,采用随机数字表法分为治疗组（12例）和对照组（15例）。两组患者均继续采用氯硝西泮和维生素E治疗,治疗组在此基础上加用帕罗西汀。比较两组患者治疗效果、焦虑自评量表（SAS）评分,观察治疗组患者帕罗西汀用量、不良反应发生情况及随访情况。结果治疗12周后,治疗组患者总有效率为100.0%,高于对照组的60.0%,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗12周后,治疗组患者SAS评分为（45.40±3.78）分,低于对照组的（54.60±4.25）分,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组所有患者达到显效标准时帕罗西汀用量:3例为20 mg/d, 8例为40 mg/d, 1例为60 mg/d。治疗组患者治疗期间除2例在服药开始时有轻度恶心外未见其他严重不良反应,餐后或餐中服药后缓解。其中症状完全改善的2例患者给予氯硝西泮片逐步减量停用后未见焦虑症状反复,随访已经1年以上。结论对于伴焦虑症状Meige综合征患者添加帕罗西汀治疗安全有效。

吴亚平^[9]（2019）在《A型肉毒毒素治疗米吉综合征合并焦虑抑郁患者的疗效分析》文中指出第一部分米吉综合征合并焦虑抑郁患者的临床特征分析目的:观察米吉综合征（Meige syndrome,MS）合并焦虑抑郁患者的临床特征。方法:64例米吉综合征患者进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）与汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,同期收集62例面肌痉挛患者和60例正常对照并进行HAMA与HAMD评分,比较米吉综合征组、面肌痉挛组和正常对照组合并焦虑抑郁情绪等方面有无差别。结果:米吉综合征组合并焦虑抑郁情绪的发生率明显高于面肌痉挛组和正常对照组。结论:米吉综合征患者易合并焦虑抑郁情绪,且其焦虑抑郁情绪与性别、年龄、病程无关。第二部分A型肉毒毒素治疗米吉综合征患者的疗效及对焦虑抑郁的影响分析目的:观察A型肉毒毒素治疗米吉综合征患者的疗效及对伴随焦虑抑郁的影响。方法:64例米吉综合征患者注射A型肉毒毒素,治疗前进行HAMA和HAMD评分,治疗后第1、3、6月再次进行同期疗效评分。同时按评分将64例患者分成米吉综合征合并焦虑抑郁组和米吉综合征不合并焦虑抑郁组,比较两组在起效时间、达峰时间、疗效等级、疗效维持时间及副反应等方面有无差别。结果:注射A型肉毒毒素后第1个月时疗效最佳且焦虑抑郁症状明显缓解,第3个月时效果均减退,第6个月时效果均再减退,但均比治疗前好,且伴随的焦虑抑郁症状也较治疗前有所改善。米吉综合征两组患者注射A型肉毒毒素后在起效时间、达峰时间、疗效等级、疗效维持时间及副反应等方面比较均无明显差异。结论:A型肉毒毒素明显缓解米吉综合征痉挛症状的同时可改善患者焦虑抑郁情绪。

曹桂领,姚敏,何金婷,徐忠信^[10]（2018）在《Meige综合征临床研究进展》文中指出Meige综合征是神经内科相对少见的一种头面部肌张力障碍性疾病,由法国神经病学家Henry Meige于1910年首次描述[1]。其发病机制尚不完全清楚。神经电生理及神经影像学研究推测该病可能与中脑、丘脑、纹状体等锥体外系病变有关,但临床上缺乏诊断的金标准,依据病史、临床表现等予以的诊断误诊率较高。现有的治疗方案,包括药物治疗、局部肉毒素A注射、脑深部电刺激及手术治疗,

二、Meige综合征3例（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、Meige综合征3例（论文提纲范文）

（1）乌梅丸加味方治疗特发性眼睑痉挛的临床随机对照研究（论文提纲范文）

（2）脑深部电极植入术治疗Meige综合征的疗效评价（论文提纲范文）

（3）脑深部电刺激术治疗Meige综合征抑郁和睡眠障碍非运动症状初探（论文提纲范文）

（5）A型肉毒毒素治疗原发性Meige综合征临床疗效相关因素的关联分析（论文提纲范文）

（6）不同靶点脑深部电刺激术治疗Meige综合征的临床分析比较（论文提纲范文）

（7）A型肉毒素局部注射对偏侧面肌痉挛及Meige综合征的情绪改善及疗效观察（论文提纲范文）

（8）帕罗西汀治疗伴焦虑症状Meige综合征的临床疗效分析（论文提纲范文）

（9）A型肉毒毒素治疗米吉综合征合并焦虑抑郁患者的疗效分析（论文提纲范文）

（10）Meige综合征临床研究进展（论文提纲范文）

四、Meige综合征3例（论文参考文献）

• [1]乌梅丸加味方治疗特发性眼睑痉挛的临床随机对照研究[D]. 莫雅婷. 中国中医科学院, 2021(02)
• [2]脑深部电极植入术治疗Meige综合征的疗效评价[J]. 陆敬潮,石鑫,姜磊,冯兆海,郝玉军. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021(01)
• [3]脑深部电刺激术治疗Meige综合征抑郁和睡眠障碍非运动症状初探[J]. 郝庆沛,丁虎,刘如恩. 中国现代神经疾病杂志, 2020(12)
• [4]双侧苍白球内侧部脑深部电刺激术治疗原发性Meige综合征的疗效分析[J]. 郝庆沛,欧阳佳,王栋梁,刘如恩,丁虎. 中华神经外科杂志, 2020(11)
• [5]A型肉毒毒素治疗原发性Meige综合征临床疗效相关因素的关联分析[D]. 褚露露. 苏州大学, 2020(02)
• [6]不同靶点脑深部电刺激术治疗Meige综合征的临床分析比较[D]. 李琦. 山东大学, 2020(09)
• [7]A型肉毒素局部注射对偏侧面肌痉挛及Meige综合征的情绪改善及疗效观察[D]. 张晗. 中国医科大学, 2020(01)
• [8]帕罗西汀治疗伴焦虑症状Meige综合征的临床疗效分析[J]. 薛峰,高志伟. 中国实用医药, 2019(32)
• [9]A型肉毒毒素治疗米吉综合征合并焦虑抑郁患者的疗效分析[D]. 吴亚平. 苏州大学, 2019(04)
• [10]Meige综合征临床研究进展[J]. 曹桂领,姚敏,何金婷,徐忠信. 中国实验诊断学, 2018(03)

标签：肉毒素论文;  眼睑痉挛论文;  抑郁情绪论文;  面肌痉挛论文;  眼皮论文;