一、技术创新、创业投资与中小企业发展（论文文献综述）
曹文婷[1]（2021）在《风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究》文中提出当前,我国正处于经济结构调整与转型期,为了深化改革培育新的经济增长点,我国政府出台了一系列政策鼓励和推动创新创业的发展。在政策驱动下风险投资业获得较大的鼓舞,资本市场建设也进入全新的发展阶段。数据显示,2019年我国风险投资金额为7630.94亿元,风险投资案例数为8234起。我国已发展成为全球第二大风险投资市场。在资本市场建设方面,我国不断完善多层次资本市场格局,提升新三板、设立科创板、完善创业板。其中,提升新三板对支持中小企业发展和推进“双创战略”实施有更为直接和深远的影响。因为,新三板是专门服务于创新型、创业型、成长型中小微企业的融资孵化平台。在新三板挂牌的企业是真正的中小微企业,它们在主板、中小板、创业板、科创板达不到上市条件,但自身又具有融资需求和发展愿望。这部分企业的数量较大,在新三板挂牌的企业数量最多的时候为2017年末达到11630家。本文认为风险投资和新三板之间存在密切的联系,它们都属于“双创战略”框架中的重要支撑内容。它们具备共同的政策目标,即促进中小微企业和创新创业的发展。然而,学界对“风险投资和新三板”主题并未积累较多的研究成果。前期学者较多地关注风险投资对上市公司的影响,而对风险投资与场外市场企业的探讨较少。前期学者较多的关注风险投资对微观企业的影响结果,而忽略风险投资的影响机制和宏观溢出效果。针对以上现实背景和研究不足,本文以场外市场新三板为研究对象,从微观层面探讨风险投资对被投企业价值的影响和作用机制。考虑到风险投资的作用不只局限于受资企业,它可能对整个产业或区域都产生外部效应。因此,从宏观层面探讨风险投资的溢出效应和溢出机制。通过理论和实证研究获得政策启示,为充分发挥风险投资的作用机制和充分释放风险投资的溢出效应提供有益的借鉴。随着国际经济环境持续恶化,全球疫情尚未得到缓解,我国经济进入中低速增长的常态化时期。中国要实现转型升级和高质量发展,关键在于创新创业能否在更大范围普及和更高层次推进。而创新创业的主体是中小企业。中小企业的发展不仅需要资本,还需要一个健康的资本市场平台作为纽带将资本与中小企业的发展连接起来。毋庸置疑,新三板便是这个重要的连接纽带。因此,以中小企业为切入点,探讨风险投资对新三板的影响及溢出效应问题,在理论与实践层面都有重要的现实意义。本文重点探讨了风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应问题。综合运用实证研究法、数理模型法、理论分析法、案例分析法等多种方法系统全面地探讨了该主题。全文的逻辑思路为“提出问题→研究综述→理论基础+现实基础→理论分析+机制分析→实证检验→结论”。就具体章节而言,本文包括三大部分。第一部分“提出问题”共分4个章。其中,第1章介绍了本研究的背景与研究设计;第2章梳理国内外相关研究综述;第3章对本研究涉及的基本概念进行界定,并梳理相关理论;第4章描述了中国风险投资与新三板市场的历史现状及关系问题。第二部分“分析问题”是本文的核心,包括3个章。其中,第5章为风险投资影响新三板企业价值及溢出效应的理论分析与机制探析;第6章从微观视角实证分析风险投资对新三板企业价值的影响及作用机制;第7章从宏观视角验证了风险投资作用于新三板市场的溢出机制和溢出效应。根据前两部分研究,第三部分重在“解决问题”。第8章总结研究结论,并引申出相应的政策启示和提出研究展望。通过研究获得以下几点结论:（1）机制分析表明（1）风险投资通过治理作用机制、认证作用机制、支持作用机制对被投新三板企业发挥积极作用。风险投资作用机制有效运作需具备一定的条件,具体为创业企业有信任风险投资的企业文化,风险投资人的声誉资本昂贵且失难复得,风险投资和创业企业能建立建设性的互动关系。（2）风险资本投于新三板企业通过资源配置机制、竞争合作机制、协作链接机制发挥溢出效应。其中,竞争合作机制促进产业结构高度化发展,协作链接机制促进产业结构合理化发展。当前阶段,风险投资对新三板企业的投入金额较小。因此,风险投资通过协作链接机制发挥溢出效应的效果可能会被削弱。风险投资溢出机制有效运作也需具备一定的条件,具体为政府有适当的引导政策,市场环境存在适度的竞争,中小微企业具备吸收能力,资本市场体系健全完善。（2）微观层面实证结果表明（1）风险投资对新三板企业价值的提升具有显着的正向作用,且这种正向作用并非风险投资自选择效应的结果。（2）风险投资通过改善新三板企业的公司治理状况、股票流动性、外部融资能力实现公司价值增值,即在风险投资影响新三板企业价值增值的过程中存在治理作用、认证作用和支持作用的中介效应。值得注意的是在这三个中介效应中,股票流动性（认证作用）表现出完全中介效应,说明信息效率的改善在风险投资影响新三板企业价值增值的过程中发挥了十分重要的功能。（3）进一步,还发现风险资本投资于不同特征的企业对价值增值的影响存在差异。新三板挂牌企业在收入增长能力、无形资产占比、治理规范性、股票流动性、股权融资方面的异质性对风险投资的增值作用有正向影响。而企业规模、债权融资方面的异质性对风险投资的增值作用有负向影响。（3）宏观层面实证结果表明（1）风险投资通过微观企业主体将影响放大到宏观层面而产生溢出效应。即风险投资→新三板企业价值→产业结构高度化的路径是存在的（竞争合作机制存在）。风险投资→新三板企业价值→产业结构合理化的路径也是存在的（协作链接机制存在）。（2）风险投资作用于新三板市场对产业结构高度化的溢出效应显着,对产业结构合理化的溢出效应不显着。（3）考虑空间因素也获得相同的结论。新三板市场的风险资本对产业结构高度化有显着的空间溢出效应,且空间溢出效应超过了直接效应。风险投资对产业结构合理化的空间溢出效应不显着。（4）以上结论说明风险投资对新三板市场的支持,确实促进了创新型、创业型中小企业的发展,并且在一定程度上促进创新主导产业的演变,有产业结构高度化的溢出效应。但对产业整合方面的作用并没有体现出来。这是因为风险投资对新三板市场的投入金额较小。新三板市场流动性不足,价格发现功能受限,一定程度上也影响企业并购重组等资本运作的实现。因此,风险投资较难引导产业进行整合、关联、聚集,即现阶段风险投资对新三板企业的支持较难发挥产业结构合理化的溢出效应。鉴于此,应进一步培育和规范风险投资事业及新三板市场,形成规模的同时要具备质量,使风险投资支持新三板企业的同时,不仅更好地发挥产业结构高度化的溢出效应,还能将产业结构合理化的溢出效应释放出来。使风险投资更好地帮助中小企业成长和促进产业结构优化。基于以上结论获得如下政策启示:（1）积极发展风险投资,促进其对新三板企业的支持,以充分发挥风险投资对新三板企业的价值增值作用和产业结构优化溢出效应。（2）风险投资机构要提升专业运作水平,积极参与被投新三板企业的监督与管理。新三板企业要摒弃只想获得资金支持,不愿接受风险投资人管理的家族企业文化观念。（3）推进多层次资本市场建设,拓宽风险投资的退出渠道,加快推进资本市场改革,优化金融市场资源配置效率。（4）提高企业吸收能力及核心竞争力,完善市场竞争机制。新三板企业要注重核心技术、创新能力及长期竞争力的培养。（5）改善新三板市场流动性,提升企业价值及促进资源整合,进一步促进风险投资产业结构合理化溢出效应的发挥。本文可能的创新点在于:（1）拓展了风险投资领域的研究边界。首先,以往学者大多以上市公司数据为样本进行研究。本文以场外市场新三板挂牌企业为研究对象进行研究。其次,现有研究成果大多关注风险资本的异质性给企业带来的影响。本文则探讨了新三板挂牌企业异质性对风险投资作用效果的影响。此外,风险投资的影响可能不局限于接受投资的公司,基于风险资本对新三板企业的投资,进一步探讨风险投资的溢出效应问题,并尝试性地分析空间溢出效应。补充和拓展风险投资领域的研究成果。（2）丰富了风险投资对中小企业作用机制的研究成果。目前尚未有学者从中介效应模型角度探讨风险投资影响企业价值的内在机制和作用路径,本文把治理作用、认证作用、支持作用同时纳入一个分析框架中,从定量角度解释风险投资对企业价值影响的作用机制。同时基于新三板市场的独特情景,分析了风险投资作用机制有效运作的条件。更客观地评价风险投资的作用,丰富了相关研究成果。（3）揭示了风险投资溢出机制的工作原理。溢出机制好似一个“黑箱”,它是一个复杂的系统,是驱动风险投资溢出效应的力量或规则。现有研究成果对风险投资溢出机制的探讨较少。企业是市场的主体,是组成产业的细胞。从企业角度切入,探讨风险投资产业结构优化溢出效应的溢出机制。并借鉴经典生物数学Lotka-Volterra模型对风险投资的溢出机制进行刻画。这种尝试性的探索丰富了溢出效应的研究成果。
赵鑫[2]（2020）在《政府投资基金投资策略及财政支持机制研究》文中认为我国经济进入新常态后,经济转型升级的需求异常迫切。为了应对这种需求,我国自2014年起成立了数量众多、总规模庞大的政府投资基金。希望通过政府投资基金这一政策性金融工具,充分发挥政府与市场机制的各自优势,提升经济发展质量,实现国家全面现代化和中华民族的伟大复兴。这一目标的实现,需要建立起兼容宏观战略目标和微观效率机制的投资策略体系,并完善相应的财政支持机制,以最小化政府干预的成本,最大化政府投资基金的干预收益,实现既定的政策目标和经济效应。而以往的研究或偏重于宏观战略的探讨、或偏重于微观效果的分析,缺乏宏观目标与微观机制相融合的分析视角。因此本文希望通过对政府投资基金投资策略及财政支持机制的研究,将财政的宏观策略目标与基金的微观效率目标相统一,建立起目标清晰、路径明确的投资策略和财政支持体系,为更好的发挥政府投资基金的作用进行一些有益探索。本文的主要研究内容如下:政府投资基金投资策略的理论基础是市场失灵,正是因为市场失灵的存在,才需要发挥“有为政府”的作用,纠正市场失灵。尤其是在经济转型升级的关键阶段,更需要有效市场和有为政府形成合力,突破关键领域的发展瓶颈。政府投资基金则是将政府与市场有机结合的政策性金融工具。在基金运作中,要实现宏观战略与微观效率的兼顾,就需要建立起有效的投资策略体系,而这一策略体系要得到有效的执行,离不开完善的财政支持机制。本文从投资方向、投资方式和投资时点三个维度构建政府投资基金投资策略模型,并在理论模型的基础上展开实证研究。实证研究的结果有力的印证了理论模型的有效性。在理论和实证研究的基础上,进一步通过美国经验的深入对比分析,指出财政支持机制是保证投资策略能够有效执行的关键因素,而这方面也正是中国政府投资基金面临的短板,急需完善相关机制。结合理论、实证和美国经验的分析,本文对目前我国政府投资基金、财政支持机制存在的问题进行了系统的分析总结,并对导致问题的原因进行了深入剖析,并在分析的基础上,针对性的提出了相应政策建议。本文的主要研究结论可以概括为以下几方面:1、通过投入产出模型、logistic回归分析和多元回归分析,验证了本文所提出的投资方向策略的有效性。即政府投资基金应该以纠正市场失灵、实现社会综合收益最大化为宏观策略目标,投资于带动效应强、市场失灵显着、社会综合收益高的产业。实证分析显示,政府投资基金对具有较强带动效应的产业进行投资后,切实促进了我国全要素生产率水平的提升,并且这种促进效用是其他财政支出方式所不具有的。2、通过分阶段、分行业多元回归分析,验证了本文所提出的投资方式策略的有效性。即政府投资基金在政府干预成本低、社会总收益高的领域,应该采取直接投资的方式;在干预成本高、社会总收益高的领域,应该采取间接投资的方式。计量分析结果显示,政府投资基金采取间接投资方式取得的效果更好,尤其是混合所有制的管理人具有最优的投资效果,应给予重点支持。3、通过分阶段效果回归分析,验证了本文所提出的投资时点策略的有效性。即财政应在经济实现低水平均衡后加强对政府投资基金的资本和机制支持力度,通过政府投资基金的积极投资带动经济实现转型升级。回归结果显示,在经济实现低水平均衡后,政府投资基金对经济增长和创新能力的促进作用都更显着。4、通过成功与失败的案例分析,进一步验证了本文所提出的三维度投资策略的合理性,并指出财政支持机制的重要性。通过分析集成电路产业投资基金的成功经验和A基金的失败教训,验证了遵循本文所提出的投资策略,是实现政府投资基金宏观战略目标和微观效率目标的重要保障。通过对两只基金的对比分析,进一步指出财政支持机制是保证投资策略能够得以切实执行的重要制度保障。本文的主要创新点包括:1、建立了兼容宏观战略与微观效率的政府投资基金投资策略体系。2、通过实证分析,验证了本文所提出的投资策略体系的合理性、可行性,为财政创新投入方式提供了理论与实证支撑。3、从建立、完善现代财政制度的高度,提出了系统性完善财政支持机制、优化投资策略的政策建议。
邢晓东[3]（2019）在《金融发展、企业家精神与全要素生产率》文中提出金融发展对于经济增长而言,究竟发挥什么样的作用一直是金融发展研究的核心问题,即什么样的金融体制、金融市场和发展思路能对经济增长起促进作用。关于金融发展与经济增长关系的研究,经济学家观点各异。Lucas（1988）认为,金融因素在经济增长中的作用被经济学家们夸大了。而鉴于当今金融体系对经济发展影响的现状,我们已经无法忽视金融体系对一个国家经济的重要性和影响程度。内生增长理论认为,全要素生产率（Total Factor Productivity,TFP）是影响经济长期增长的唯一源泉。在中国经济增速放缓、由高速增长转向高质量发展阶段后,全要素生产率概念越发受到学者关注,更多研究集中到如何通过促进全要素生产率提升来转变经济增长方式、提高经济发展质量上。从现有研究成果看,金融发展与全要素生产率之间的关系并没有形成定论,King和Levine（1993）认为两者有显着的正向关系,Rioja和Valev（2004）则认为两者之间存在一种倒U型的关系。笔者认为,金融发展要促进全要素生产率增长,必须要考虑另一个重要的因素,即对企业家精神的培育、支持和激励。早在1912年,Schumpeter就提出经济发展的关键在于企业家的创新活动,而金融的本质或者说核心功能就是筛选和支持企业家,为企业家创业创新提供资金,帮助企业家配置生产要素,实现“革命性”变化,进而促进经济增长。2017年,全国金融工作会议再次强调,金融是国家重要的核心竞争力,金融是实体经济的血脉,为实体经济服务是金融的天职。大量学者研究认为:提高金融发展水平可以克服流动性和市场摩擦,打破原有财富积累的局面,激发企业家创业和创新,从而促进新企业数量增长和自我雇佣率提高,并对经济增长产生积极作用。他们发现,企业家对于就业机会的创造贡献最大（Beck,2000;Maksimovic,2000;Levine,2008;Demirgü?-Kunt、Levine,2010;Szabo,2012）,这一点正在当今中国各层面、各区域的发展现实中得到不断验证。从2011年起,中国私营企业从业人员数量开始超过国有单位,之后这一差距便逐步扩大差距。2011年,国有单位从业人员6704万,首次低于私营企业的6912万,到了2017年,国有单位就业人员数量减少到6064万,私营企业就业人数却快速增长到13327万。Dabla-Norris（2010）等人还发现,金融通过支持企业家的创新活动能助推新技术、新工艺更快转化运用于生产过程。Ayyagari（2007）等人认为金融支持的可得性会对企业创新能力产生显着正向影响,而且更加宽松的金融环境会明显改善私营企业的创新能力。结合对以上研究成果的分析可以看出,金融发展越是支持企业家创业创新,就越能提升人力资本对经济增长的贡献,也更能促进技术进步和技术效率的提高,从而实现全要素生产率的提升。本论文共分6章。第1章,绪论,提出问题;第2章,文献综述;第3章,论述中国金融发展与全要素生产率增长的关系;第4章,对中国企业家精神受到融资约束进行事实描述和实证分析;第5章,金融发展、企业家精神与全要素生产率的实证分析;第6章,总结并提出对策建议;附录,介绍国外金融发展支持企业家精神促进全要素生产率增长的实践和启示;本文通过理论分析和实证分析相结合,论证和检验中国区域金融发展、企业家精神和全要素生产率三者的关系。在理论层面,以内生增长理论为出发点,提出金融发展通过支持企业家精神从而促进TFP增长的基本假说。同时,论证民营企业作为企业家精神的重要孕育之地,更能代表中国企业家精神。在实证层面,采用2006—2016年31个省区市面板数据汇总形成区域数据,通过对比区域金融发展水平、企业家精神指标和全要素生产率,验证金融发展水平高、企业家精神相对活跃的区域,金融发展通过支持企业家精神能更好地促进区域全要素生产率提升。最后,根据理论分析及实证结果,立足于当前中国经济发展实际及未来一段时期的发展趋势和要求,提出对策建议,供相关方面参考。
陈建波[4]（2019）在《资本市场对中小企业融资效率研究》文中研究指明中小企业是我国经济增长的重要来源,也是经济转型和高质量发展的动力源泉,但中小企业融资难的问题目前仍未得到有效解决,“两多两难”（民间资金多、投资难;中小企业多、融资难）的问题仍十分突出。中小企业融资问题,一直是学术界研究的一个重点。资本市场是中小企业直接融资的主要途径。提高资本市场对中小企业融资效率是解决中小企业融资难的重要手段。但我国资本市场在发挥直接融资功能、满足实体经济需求方面仍然不足,尤其是对于中小企业的覆盖面不足、融资效率偏低。研究资本市场如何更好地支持中小企业融资具有重要的理论意义和实际应用价值。本文创新性地将资本市场多层次性与中小企业融资的基本理论相结合,论证了中小企业融资需要资本市场,资本市场的多层次性为中小企业融资创造条件。接着,结合我国境内资本市场的分层实践,从公开市场和非公开市场两个层面分析了我国资本市场对中小企业融资的效率,并通过模型计算测度我国资本市场对中小企业融资效率。随后,系统分析了我国资本市场对中小企业融资效率不高的原因。最后,通过系统总结梳理典型国家和地区资本市场在支持中小企业融资方面的实践经验,结合我国资本市场的实际情况,从存量制度优化和新模式探索两个方面提出提高我国资本市场对中小企业融资效率的相关政策建议。论文的主要内容结构如下:第一部分为导论:主要阐述了本篇论文研究的时代背景、主要目的、理论与实践意义及研究对象,从中小企业融资、资本市场与中小企业融资的关系、资本市场融资效率三个方面对国内外研究现状进行综述,阐述了研究思路与方法、创新与不足。第二部分介绍资本市场支持中小企业融资的相关理论,说明资本市场对中小企业融资的重要意义,同时从资本市场的内涵与外延出发归纳总结资本市场的层次性理论,据此论证资本市场的多层次性为中小企业融资创造条件。第三部分从非公开层次和公开层次两个维度分析我国资本市场对中小企业融资效率,分析表明我国资本市场对中小企业的覆盖面十分有限,在促进中小企业融资方面的效果不佳,为中小企业提供资金的能力不足。第四部分运用数据包络分析（DEA）方法测算我国资本市场对中小企业融资效率,结果显示我国资本市场对中小企业融资效率整体偏低。第五部分从资本市场微观运行机制的角度（包括发行制度、信息披露制度、中介机构管理制度、二级市场交易机制、投资者类型等）,探析我国资本市场对中小企业融资效率不高的根源。第六部分为境外经验启示部分,重点介绍美国、英国和台湾地区资本市场的结构及其在支持中小企业融资方面的制度创新,总结发展的一般规律,为完善我国资本市场提供参考。第七部分为政策建议部分,基于前文的研究,从资本市场运行制度优化和融资模式探索两个方面提出政策建议。论文研究得出的主要结论包括:一是中小企业融资离不开多层次的资本市场,资本市场的多层次性为中小企业融资创造条件。二是从我国境内资本市场发展现状看,不论是公开资本市场还是非公开资本市场,对中小企业的覆盖面有限,融资效率偏低。三是我国既有公开市场也有非公开市场,有主板也有中小板、创业板、新三板,基本上形成了多层次的资本市场结构,但多层次资本市场的微观运行机制还不够完善,缺乏相互协同相互配套,这是导致我国资本市场对中小企业融资效率不高的根源。四是境外典型国家和地区通常通过发展多层次的股票市场来促进中小企业融资,不论在多层次股票市场结构,还是在具体制度实践方面,都针对中小企业特点进行创新探索,在促进中小企业融资方面效果显着。五是可从资本市场运行制度优化和新融资模式探索两个方面提高我国资本市场对中小企业融资效率,其中前者包括构建资本市场多层次发行制度体系、降低中小企业融资过程中的成本支出以及资本市场其他运行机制方面的制度完善;后者是指在控制风险的前提下构建我国中小企业的股权众筹融资模式。
孙文嘉[5]（2019）在《私募股权投资对企业绩效影响的实证研究》文中研究说明在“大众创业,万众创新”政策的支持下,创新创业势必成为推动中国经济发展的新动力。目前,创业融资渠道不畅是发展大众创新创业体系面临的首要难题,而私募股权投资的发展壮大让这一难题得到有效缓解。作为一种全新的资本运作方式,私募股权投资在为大众创业者解决了资金来源问题的同时也提高了资本市场的资源配置效率,成为推动资本市场向前发展的重要力量。随着私募股权投资在资本市场上地位的不断提升,国内学者对其展开了大量研究,并取得了丰硕的研究成果,但是在私募股权投资对企业的作用研究上,得出的结论却存在分歧,因此有必要对私募股权投资的具体作用进行进一步的研究。本文旨在探究私募股权投资对企业经营绩效的影响作用,首先以风险投资相关理论为基础,并结合国内外相关文献对私募股权的作用进行定性分析,再通过将搜集的中小板企业数据进行对比分析和回归分析,实证检验私募股权投资对企业绩效的具体作用效果。为了更全面的探索私募股权投资对企业绩效的作用,本文还对企业上市后的绩效进行跟踪,研究私募股权投资对企业的影响是否可以持续,并从私募股权占比、投资机构数量等角度出发,研究不同特征的私募股权投资对企业绩效的影响差异,最后又进一步对私募股权联合投资进行分类,研究不同类型的联合投资对企业绩效的影响差异。实证结果表明:（1）私募股权支持的企业的绩效显着优于无私募股权支持的企业,且私募股权进入企业时的初始绩效对企业的最终绩效无显着影响,说明私募股权投资不仅能够发掘企业的潜力,还能够推动企业的发展;（2）私募股权投资支持的企业在上市后两年内的绩效与无私募股权投资支持的企业无显着差异,私募股权投资对企业绩效的影响并不能持续到上市之后,说明私募股权投资局限于短期利益,并没有将目光投向企业的长期发展上;（3）单一投资支持的企业的绩效要显着优于联合投资支持的企业,说明私募股权联合投资并未发挥出联合后资源更广泛的优势;（4）利益一致的联合投资支持的企业的绩效要显着优于利益非一致的联合投资支持的企业,说明高效的联合投资才能够更好的促进企业绩效的提升。本文的研究对深入理解股权投资理论有一定价值,对推动私募股权行业健康发展,促进私募股权投资高效运作有现实意义。
方磊[6]（2019）在《政府创业投资引导基金投资效率研究》文中研究表明近年来,我国经济发展进入新常态。随着我国人口红利的消失,经济增长不能仅仅依靠要素投入和投资来拉动,必须转为创新驱动。再加上世界经济周期和中美贸易摩擦的升级,外部需求减少,经济增长面临压力。因此,我国需要对战略性新兴产业培育和传统产业进行升级改造。在世界贸易体系中我国一直位于产业链的中低端。制造业大而不强,许多出口产品缺少核心技术,重要高科技产品依赖进口。为了提高经济发展质量和科技水平以及建设创新型国家,需要鼓励企业加大研发投入和科技创新。目前,主要科技创新由中小企业来完成,但中小企业在发展的过程中面临资金约束。由于市场调节会导致失灵,需要发挥政府的宏观调控,引导创业投资机构投向种子期和初创期高科技企业。在经济发展和结构调整的背景下,我国政府创业投资引导基金也获得了快速发展。根据CVSource数据库显示,2017年我国政府创业投资引导基金的规模为53125亿元,累计成立的基金数量为1166支,单支基金规模约为45.56亿元。2017年成立的政府创业投资引导基金规模约为2016年的1.21倍,基金数量约为2016年的1.1倍。政府设立创业投资引导基金一方面通过对起步期创新企业进行扶持,鼓励科技发明和自主创业;另一方面,通过对社会资本的引导,促进支柱产业和战略性新兴产业发展,实现产业结构调整和升级的目标。政府创业投资引导基金虽然发展较快,但政府创业投资引导基金投资效率如何?本文首先运用产业生命周期理论、产业政策理论、委托-代理理论和投资组合理论度论述了政府创业投资引导基金实施的必要性、风险和策略选择;其次,分析了政府创业投资引导基金的特点、运作模式和发展现状;然后,总结了美国、欧洲和以色列政府创业投资的运作模式和实施效果评价,通过国外的成功经验为提升我国政府创业投资引导基金投资效率提供借鉴;再次,从引导民间资本效率、促进企业创新效率、促进企业成长效率和促进就业和地方经济增长等方面运用EDA模型进行研究;最后,从控制引导基金发展的规模和速度,提升基金内部管理水平以及改善外部发展环境等角度提出发展建议。
胡铭昊[7]（2019）在《政府引导基金研究 ——基于科创型中小企业融资难的思考》文中研究表明科创型中小企业的发展对现阶段我国国家经济和社会的作用不容小觑。但由于这类企业规模小、风险高,传统信贷服务科创型中小企业存在信息不对称、风险与收益不匹配等现实困境,使得其难以从融资市场上获得资金支持。而政府传统的补贴、减税等扶持手段在解决科创型中小企业融资难问题上也是效果甚微。相关研究表明,政府要干预解决科创型中小企业在融资领域的“市场失灵”问题,又不能出现“政府失灵”,发展政府引导基金是解决科创型中小企业融资难问题的一种新途径。该类基金按市场规则运作,由政府出资引导,吸引多于财政资金数倍的社会资本,利用专业投资机构进行管理,通过资本供给推动创业企业发展,起到以财政资金杠杆作用和引导作用来促进产业经济发展的示范效应。本论文从解决科创型中小企业融资难的目标出发,共分五个部分来论述,第一部分为绪论,主要介绍了本文的选题背景和研究意义,关键词的释义,总结国内外研究成果;第二部分为政府引导基金发展的理论分析,选择了银企关系难以持续这一视角,分析了科创型中小企业投融资领域的“市场失灵”是市场配置选择的必然结果,因此需要政府适度的进行干预,而政府传统扶持模式低效,极可能产生“政府失灵”,从而引出政府引导基金这一结合政府引导与市场运作优势的政策措施,来作为解决我国科创型中小企业融资难问题的主要方式;第三部分为国际经验借鉴,梳理了发达国家在政府引导基金发展中所作出的实践尝试和成功案例,总结他国的成功经验并予以借鉴;第四部分结合了我国政府引导基金的政策法律、发展状况以及具体案例,分析和解读了我国政府引导基金所存在的多方面问题;第五部分基于政府引导基金所存在的问题,结合我国国情,提出了有针对性的政策建议和模式探索,希望能够对现有政府引导基金在引领科创型中小企业发展方面提供应用价值。
张星漪[8]（2018）在《国家创新基金项目信息披露法律问题研究》文中进行了进一步梳理国家创新基金自1999年设立以来,中央和地方通过将近20年的摸索,在放大基金效益方面取得显着成绩。但现在对于推动创新创业高质量发展仍存在诸多不足,迫切需要从法学视角进行系统研究,为政策供给提供思路。本文运用各种经济学基础理论对政府专项基金信息披露过程中所面对的财务或非财务相关问题加以解释,包括公共财政理论、绩效评价理论、服务型政府理论、项目质量管理理论、自愿信息披露理论、平衡计分卡理论。这些理论分别侧重于国家创新基金项目信息披露的动力来源、社会公共属性等特性,为构建系统化的统一项目信息披露法律制度从不同角度提供理论依据。本文又结合国家创新基金相关的叁部专门性法律,包括《科学技术进步法》、《预算法》和《中小企业促进法》,运用法学基础理论对国家创新基金信息披露过程中所面对的法律问题加以解释,包括委托代理理论,诚实信用理论,公平、公正、公开理论,平等理论和效率理论。这些理论侧重于法律制度建设方面的公平和效率等特性,为构建具有高度立法水平的项目信息披露制度从法学角度提供了理论依据。我国现行的国家创新基金项目信息披露制度主要包括相关法律、行政法规、国务院和部门规范性文件,现在相关法律制度也在继续修订。从法学视角分析,结合相关基础理论、现状以及现行法律制度和行政以及刑事案例,通过比较国家创新基金和国家自然科学基金项目信息披露的法律制度,综合归纳得出国家创新基金项目信息披露制度存在的法律问题主要有法律法规体系不规范,法律制度本身存在缺陷等。本文借鉴美国,香港特别行政区和澳门特别行政区相关的信息披露制度,对应我国的中央平台,省一级平台和县市级平台,介绍其中小企业政府专项基金信息披露的现状和相关的主要立法内容,总结其值得借鉴的经验,主要包括重视立法、严格执法、综合信息、统一管理、公开透明、有利监管。本文通过适当借鉴域外中小企业政府专项基金项目信息披露制度的经验,在相关基础理论的指导下,针对我国的现实需求,提出有关系统化推进完善国家创新基金项目信息披露法律制度的建议与设想,主要包括从立法、执法和司法等层面采取相应对策,建立完备的国家创新基金项目信息披露法律制度并严格执行与监督。《双创意见》提出创新创业高质量发展的严格要求,而国家创新基金项目信息披露制度的现状不符合经济社会发展高质量的时代需求,只有参考借鉴域外经验并在相关理论的指导下作出系统化的调整,才能形成制度性成果,才符合我国现阶段的发展要求。
李蕾[9]（2018）在《创业投资对缓解中小企业融资难问题研究》文中提出中小企业在促进市场竞争、促进技术进步和国民经济发展、增加就业机会、保障社会稳定等方面发挥着重要作用。但在中小企业的发展过程中,仍然面临着融资难、经营水平低下、高素质人才不断流失、管理和产品缺乏创新意识等等,这些因素都严重影响了中小企业的发展。虽然政府和社会都高度重视中小企业的发展,也采取了一系列政策措施,但仍然未能解决中小企业面临的问题。经过多年的发展,创业投资作为一种新形式的股权资本,在解决中小企业融资难方面具有很大的优势,为中小企业提供了一个良好的融资渠道,为企业产品的创新、市场的开发、管理的创新、市场形象和声誉的提升也提供了很好的帮助,从而加速中小企业的发展。与此同时,中小企业引进创业投资,在解决资金不足的问题的同时,还可以为企业提供各方面的增值服务,增加企业的价值,这对中小企业的发展,都能起到积极的推动作用。我们也应该看到,中国创业投资的发展相对比较晚,市场规模还不够大,相关的政策法规不够完善、以及退出机制不够健全。因此,创业投资对中小企业成长的促进作用也相应受到一定的制约。本文以创业投资缓解中小企业融资难问题为主线,分六个部分进行探讨。第一部分为绪论,概述了研究背景和意义,国内外文献综述。第二部分主要阐述了创业投资的概念、发展历程、运作方式及中小企业的界定、发展状况、发展中小规模企业的意义及中小企业融资方面的理论。第三部分通过关于对中小企业融资的渠道和方法进行阐述,分析融资面临的问题,并从企业自身、金融机构、政府三个视角分析并挖掘出中小企业融资难的原因。第四部分对创业投资缓解中小企业融资难问题的机制进行研究,并论证创业投资相比其他中小企业融资方式具有更明显的优势;第五部分引入我国中小企业吸收创业投资的案例实证验证了创业投资对缓解中小企业融资难所起到的作用。第六部分得出本文的结论、提出存在的问题及建议。
姚露[10]（2018）在《政府引导基金支持中小企业融资对策研究》文中研究表明中国中小企业是数量最大和最具活力的企业群体,是吸纳社会就业的主渠道,也是技术革新和商业模式创新的重要承担者。转型时期,世界经济复苏乏力,中国宏观经济运行波动规律难以把握,我国中小企业面临的经营风险和不确定性日趋增加。我国中小企业发展信心指数不足,融资现状依旧严峻。为解决这种困境,政府颁布的各项中小企业扶持政策逐步落地,设立政府引导基金已作为一项重要的财税政策来优化中小企业发展的市场环境和服务环境。20世纪80年代我国政府引导基金便有了雏形,2005年国务院十部委联合发布《创业投资企业管理暂行办法》和2015年财政部颁布的《政府投资引导基金暂行管理办法》对规范引导基金管理具有里程碑意义,而政府引导基金规模2015年以来的迅速增长改善了中小企业的融资环境。针对中小企业融资难的困境,笔者从政府引导基金角度进行了专门研究,本文首先界定了中小企业融资和政府引导基金的相关概念,通过梳理我国政府引导基金支持中小企业融资的历程和现状,发现政府引导基金在支持中小企业融资时存在许多问题,一是对于创业企业的投资政府出资态度趋于谨慎,引导基金资金大量结存;二是由于多重委托代理关系,政府与企业之间存在信息不对称现象,政府引导基金的政策性目标与市场规律不协调;三是政府部门忽视基金投后管理工作;四是国内资本市场发展时间较短,风险投资的退出渠道不成熟。在分析了产生这些问题的原因后,文章选择了两个省级政府引导基金案例进行分析,分别是北京市中小企业创业投资引导基金和云南省股权投资政府引导基金,笔者对这两支基金运作情况研究后得到了三点启示:一是地区金融集聚水平与政府引导基金的投资效益密切相关;二是委托管理模式一定程度上优于自我管理模式;三是投资比例、投资方式和投放时间会对基金产出质量和引导效应造成影响。最后笔者从缓解政府引导基金募资难题、改变政府引导基金投资策略、提高政府引导基金管理水平、优化股权投资退出方式和环境等四个角度提出了对策建议。
二、技术创新、创业投资与中小企业发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、技术创新、创业投资与中小企业发展（论文提纲范文）
（1）风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究目的与方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点与不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 国内外相关研究综述 |
| 2.1 风险投资对企业的影响 |
| 2.1.1 风险投资与企业价值 |
| 2.1.2 风险投资与公司治理 |
| 2.1.3 风险投资与信息认证 |
| 2.1.4 风险投资与网络支持 |
| 2.2 风险投资对产业的影响 |
| 2.2.1 风险投资影响战略新兴产业 |
| 2.2.2 风险投资影响产业结构升级 |
| 2.2.3 风险投资与高新技术产业的关系 |
| 2.2.4 产业结构升级与融资制度 |
| 2.3 风险投资与溢出 |
| 2.3.1 关于溢出效应的综述 |
| 2.3.2 风险投资的溢出效应 |
| 2.3.3 风险投资的溢出机制 |
| 2.3.4 风险投资对初创企业的溢出效应 |
| 2.4 风险投资与新三板 |
| 2.4.1 风险投资对新三板企业成长能力的影响 |
| 2.4.2 风险投资对新三板企业治理水平的影响 |
| 2.4.3 风险投资对新三板企业信息认证作用的影响 |
| 2.4.4 风险投资对新三板企业网络支持作用的影响 |
| 2.5 简要评述 |
| 3 基本概念及相关理论基础 |
| 3.1 基本概念界定 |
| 3.1.1 风险投资 |
| 3.1.2 新三板 |
| 3.1.3 企业价值 |
| 3.1.4 机制 |
| 3.1.5 溢出效应 |
| 3.2 相关基础理论 |
| 3.2.1 风险投资理论 |
| 3.2.2 中小企业存在理论 |
| 3.2.3 企业创新成长理论 |
| 3.2.4 溢出效应理论 |
| 3.2.5 产业结构优化理论 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 中国风险投资与新三板市场的历史现状及关系问题 |
| 4.1 中国风险投资的发展进程 |
| 4.1.1 萌芽期(1986-1997):政策鼓励下风险投资起步且发展缓慢 |
| 4.1.2 探索期(1998-2008):外部环境不确定下风险投资曲折前行 |
| 4.1.3 成长期(2009-2014):金融危机之后风险投资复苏与成长 |
| 4.1.4 发展期(2015 至今):第四次创业浪潮给风险投资新的机会 |
| 4.2 中国风险投资的发展现状 |
| 4.2.1 募资层面:强监管下募资缩减,早期风投基金募集堪忧 |
| 4.2.2 投资层面:风险投资避险情绪强烈,偏向后期成熟市场 |
| 4.2.3 退出层面:退出案例增加且IPO为主,境外上市减少 |
| 4.3 新三板市场的演变进程 |
| 4.3.1 “两网系统”盛衰更迭,整顿之后被取缔(1992-2000) |
| 4.3.2 三板市场应时而生,维护资本市场稳定(2001-2005) |
| 4.3.3 新三板试点开启,市场逐渐扩大(2006-2012) |
| 4.3.4 股转系统成立,市场活力显现(2013-今) |
| 4.4 新三板市场的发展现状 |
| 4.4.1 新三板发展趋势放缓,市场强调质量且回归理性 |
| 4.4.2 分层制度改善市场结构,公司治理与监管逐渐提升 |
| 4.4.3 新三板市场交易低迷,多重因素导致流动性不足 |
| 4.4.4 挂牌企业定位“双创一成长”,市场沟通能力有待提升 |
| 4.5 中国风险投资与新三板市场的互动关系 |
| 4.5.1 风险投资与新三板在发展过程中存在契合之处 |
| 4.5.2 新三板为风险资本筛选优质项目提供平台与便利 |
| 4.5.3 新三板增加了风险投资实现资本退出的渠道 |
| 4.5.4 风险投资作为机构投资者利于新三板市场成熟发展 |
| 4.6 风险投资在新三板市场存在的问题 |
| 4.6.1 风险投资在新三板市场的投资规模较小 |
| 4.6.2 风险投资以新三板为退出渠道的案例数量较少 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 风险投资影响新三板企业价值及溢出效应的理论分析与机制探析 |
| 5.1 风险投资影响新三板企业价值的理论分析 |
| 5.1.1 基于监督治理理论视角的分析 |
| 5.1.2 基于信息认证理论视角的分析 |
| 5.1.3 基于增值服务理论视角的分析 |
| 5.2 风险投资作用于新三板溢出效应的理论分析 |
| 5.2.1 基于风险投资理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.2 基于中小企业存在理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.3 基于企业创新理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.4 基于企业成长理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.3 风险投资影响新三板企业价值的作用机制分析 |
| 5.3.1 治理作用机制 |
| 5.3.2 认证作用机制 |
| 5.3.3 支持作用机制 |
| 5.3.4 作用机制有效运作的条件 |
| 5.4 风险投资作用于新三板市场的溢出机制分析 |
| 5.4.1 资源配置机制 |
| 5.4.2 竞争合作机制 |
| 5.4.3 协作链接机制 |
| 5.4.4 溢出机制有效运作的条件 |
| 5.4.5 基于Lotka-Volterra模型的溢出机制分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 风险投资影响新三板企业价值及作用机制的实证分析 |
| 6.1 变量说明及基本统计分析 |
| 6.1.1 变量构造与数据说明 |
| 6.1.2 描述性统计与分析 |
| 6.2 研究假设与计量模型设定 |
| 6.2.1 研究假设回顾 |
| 6.2.2 计量模型设定 |
| 6.3 计量模型估计结果分析 |
| 6.3.1 治理作用中介效应检验 |
| 6.3.2 认证作用中介效应检验 |
| 6.3.3 支持作用中介效应检验 |
| 6.4 内生性分析 |
| 6.4.1 倾向得分匹配法(PSM) |
| 6.4.2 双重差分倾向得分匹配(PSM-DID) |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.5.1 稳健性检验Ⅰ:每股净资产(BPS) |
| 6.5.2 稳健性检验Ⅱ:总市值(Mvalue) |
| 6.5.3 稳健性检验Ⅲ:每股价值(p_value) |
| 6.5.4 稳健性检验Ⅳ:东部地区 |
| 6.6 进一步探讨:考虑异质性因素 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 风险投资作用于新三板市场溢出效应的实证分析 |
| 7.1 变量与研究假设 |
| 7.1.1 变量构造与数据说明 |
| 7.1.2 描述性统计与分析 |
| 7.1.3 研究假设回顾 |
| 7.2 风险投资作用于新三板溢出机制的验证 |
| 7.2.1 计量模型设定 |
| 7.2.2 实证分析与结果 |
| 7.2.3 稳健性检验 |
| 7.3 基于面板模型:风险投资溢出效应的实证分析 |
| 7.3.1 计量模型的设定 |
| 7.3.2 实证分析与结果 |
| 7.3.3 稳健性检验 |
| 7.3.4 内生性分析 |
| 7.4 考虑空间因素:风险投资溢出效应的实证分析 |
| 7.4.1 空间权重矩阵的构造 |
| 7.4.2 空间自相关检验 |
| 7.4.3 空间计量模型设定与效应的测算 |
| 7.4.4 空间计量模型估计结果分析 |
| 7.4.5 稳健性检验 |
| 7.4.6 内生性分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论、启示与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.2.1 积极发展风险投资,促进其对新三板企业的支持 |
| 8.2.2 风险投资方提升自身实力,新三板企业接纳风险投资介入 |
| 8.2.3 推进多层次资本市场建设,促进风险投资发展 |
| 8.2.4 提高企业吸收能力及核心竞争力,完善市场竞争机制 |
| 8.2.5 改善新三板市场流动性,提升企业价值及促进资源整合 |
| 8.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）政府投资基金投资策略及财政支持机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究主题与意义 |
| 1.2 相关研究综述及国内外研究现状 |
| 1.2.1 一般风险投资基金投资策略的研究 |
| 1.2.2 政府投资基金投资策略的研究 |
| 1.2.3 政府投资基金投资策略与产业政策 |
| 1.2.4 政府投资基金投资策略与技术经济 |
| 1.2.5 政府投资基金与财政支持机制 |
| 1.2.6 文献评述 |
| 1.3 政府投资基金投资策略的理论基础 |
| 1.3.1 市场失灵理论 |
| 1.3.2 财政相关理论 |
| 1.3.3 政府失灵及委托代理理论 |
| 1.3.4 政策性金融理论 |
| 1.3.5 理论评述 |
| 1.4 主要概念界定 |
| 1.4.1 政府投资基金的概念 |
| 1.4.2 政府投资基金投资策略的概念 |
| 1.4.3 财政支持机制 |
| 1.5 研究思路及研究方法 |
| 1.5.1 研究思路与逻辑结构 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 可能存在的创新与不足 |
| 1.6.1 本文的创新 |
| 1.6.2 存在的不足 |
| 2 中国政府投资基金发展现状分析 |
| 2.1 中国政府投资基金设立情况 |
| 2.1.1 我国政府投资基金的总量及结构情况 |
| 2.1.2 国家级政府投资基金的设立及分类情况 |
| 2.2 财政对政府投资基金的支持机制现状 |
| 2.2.1 财政对政府投资基金的出资支持 |
| 2.2.2 其他配套支持机制 |
| 2.2.3 政府投资基金相关支持部门现状 |
| 3 政府投资基金投资策略的三维度分析 |
| 3.1 政府投资基金的投资方向 |
| 3.1.1 社会综合收益最大化的宏观策略模型 |
| 3.1.2 社会综合收益最大化的微观机制模型 |
| 3.1.3 投资方向的宏观策略内涵 |
| 3.1.4 投资方向的微观策略内涵 |
| 3.2 政府投资基金的投资方式 |
| 3.2.1 投资方式的模型构建 |
| 3.2.2 投资方式的宏观策略内涵 |
| 3.2.3 投资方式的微观策略内涵 |
| 3.3 政府投资基金的投资时点 |
| 3.3.1 不同水平生产模型的构建 |
| 3.3.2 宏观策略层面的投资时点内涵 |
| 3.3.3 微观策略层面的投资时点内涵 |
| 3.3.4 低水平经济均衡的判断依据 |
| 4 中国政府投资基金投资策略的实证分析 |
| 4.1 中国政府投资基金的投资方向分析 |
| 4.1.1 高带动效应产业分析 |
| 4.1.2 中国政府投资基金投资方向的特点分析 |
| 4.1.3 中国政府投资基金投资方向的宏观效果分析 |
| 4.2 中国政府投资基金的投资方式分析 |
| 4.2.1 数据的分类处理 |
| 4.2.2 模型与变量设置 |
| 4.2.3 回归结果 |
| 4.2.4 对回归结果的分析 |
| 4.3 中国政府投资基金的投资时点分析 |
| 4.3.1 对经济均衡水平的研判 |
| 4.3.2 政府投资基金投资时点的微观效果分析 |
| 4.3.3 政府投资基金投资时点的宏观效果分析 |
| 4.4 中国政府投资基金投资策略效果评价的案例分析 |
| 4.4.1 集成电路产业基金的成功案例分析 |
| 4.4.2 基金的失败案例分析 |
| 4.4.3 政府投资基金投资策略的效果评价 |
| 4.5 财政支持机制对投资策略的影响分析 |
| 4.5.1 财政支持机制影响政府投资基金的投资方向 |
| 4.5.2 财政支持机制影响政府投资基金的投资方式 |
| 4.5.3 财政相关机制变化影响政府投资基金的投资时点 |
| 4.5.4 财政的公共性是投资策略得以切实执行的机制保障 |
| 4.5.5 财政的资本动员机制是提升投资策略效果的物质保障 |
| 5 美国政府投资基金投资策略及财政支持机制经验借鉴 |
| 5.1 美国政府投资基金的投资方向分析 |
| 5.1.1 DARPA计划的投资方向 |
| 5.1.2 SBIC计划的投资方向 |
| 5.2 美国政府投资基金的投资方式分析 |
| 5.2.1 美国政府投资基金的间接投资策略 |
| 5.2.2 美国政府投资基金的直接投资策略 |
| 5.3 美国政府投资基金的投资时点分析 |
| 5.3.1 美国经济达到低水平均衡的宏观指标 |
| 5.3.2 美国经济达到低水平均衡的产业结构指标 |
| 5.4 美国政府投资基金的监管与支持机制分析 |
| 5.4.1 DARPA计划及其监管与支持机制 |
| 5.4.2 SBIC计划及其监管与支持机制 |
| 5.5 中美政府投资基金投资策略的对比分析 |
| 5.5.1 中美政府投资基金投资策略的相同点 |
| 5.5.2 中美政府投资基金投资策略及支持机制的不同点 |
| 5.6 美国经验对中国政府投资基金的借鉴意义 |
| 5.6.1 投资于市场失灵明显并且社会综合收益高的领域 |
| 5.6.2 提高财政资金投入强度并实现差异化出资安排 |
| 5.6.3 采取信息成本最低的投资方式 |
| 5.6.4 在经济实现低水平均衡后才进行大规模投资 |
| 5.6.5 建立完善的基金支持机制 |
| 6 中国政府投资基金及财政支持机制存在的问题与原因分析 |
| 6.1 政府投资基金存在的问题 |
| 6.1.1 投资方向不当导致投资策略执行偏差 |
| 6.1.2 直接投资方式占比过高与成功经验不符 |
| 6.1.3 基金部门化和同质化降低了投资策略的有效性 |
| 6.1.4 单只基金规模过大造成忽视投资策略经济性的压力 |
| 6.2 财政支持机制存在的问题 |
| 6.2.1 相关配套支持机制的碎片化 |
| 6.2.2 资本动员机制缺乏稳定性和带动性 |
| 6.2.3 缺乏政策之间的统筹协调 |
| 6.3 导致上述问题的原因分析 |
| 6.3.1 转轨中部门和局部利益尾大不掉导致战略扭曲 |
| 6.3.2 深化财政制度改革不到位 |
| 6.3.3 基金预算绩效管理措施不到位 |
| 6.3.4 基金立法不健全且执行机构缺失 |
| 7 完善财政支持机制优化投资策略的思路与建议 |
| 7.1 以现代财政制度为统领建立通盘的政府投资基金体系 |
| 7.2 以财政全域治理理念建立常态化的财政支持机制 |
| 7.2.1 建立现代政府投资基金预算制度 |
| 7.2.2 加强财政对政府投资基金的差异化投入力度 |
| 7.2.3 落实财政绩效管理机制 |
| 7.2.4 理顺政府间财权与事权关系 |
| 7.3 由财政部牵头建立政府投资基金监管体系 |
| 7.3.1 部际协调监管模式 |
| 7.3.2 组建政策性金融监管委员会模式 |
| 7.3.3 建立统一规范的基金管理制度 |
| 7.4 优化政府投资基金的投资策略 |
| 7.4.1 细分与整合现有政府投资基金的投资方向 |
| 7.4.2 缩小单只基金的资金管理规模 |
| 7.4.3 降低国家级基金直接投资方式的比重 |
| 7.4.4 改变部门各自为政的基金设立方式 |
| 7.4.5 动态优化掌握政府投资基金的投资时点 |
| 7.5 建立科技银行创新财政投入方式 |
| 7.6 加强政府投资基金相关政策的统筹协调 |
| 7.6.1 加强制度统筹协调 |
| 7.6.2 加强政策执行协调 |
| 7.6.3 加强人员交流 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（3）金融发展、企业家精神与全要素生产率（论文提纲范文）
| 博士生自认为的论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究思路和方法 |
| 四、研究的主要内容 |
| 五、可能的创新及不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 金融发展与全要素生产率关系研究 |
| 一、金融发展概念及相关理论 |
| 二、全要素生产率相关概念及测算 |
| 三、金融发展与全要素生产率的关系研究 |
| 四、金融发展促进TFP增长的途径和差异 |
| 第二节 企业家精神的概念与现实意义 |
| 一、企业家精神的基本概念 |
| 二、企业家精神的内涵与外延 |
| 三、企业家精神的现实价值 |
| 第三节 金融发展、企业家精神与全要素生产率关系研究 |
| 一、金融发展促进企业家精神的途径 |
| 二、金融体系对企业家精神的影响 |
| 三、企业家精神与全要素生产率的关系 |
| 四、研究述评 |
| 第三章 金融发展与全要素生产率增长 |
| 第一节 金融发展与全要素生产率增长的理论分析 |
| 一、动员储蓄投资技术进步项目 |
| 二、信息处理提高资源配置效率 |
| 三、风险管理分散技术创新风险 |
| 四、激励和监督改善公司治理 |
| 第二节 中国全要素生产率的测算和区域性差异 |
| 一、全要素生产率成为经济高质量发展的重要衡量指标 |
| 二、全要素生产率的测算方法 |
| 三、中国区域全要素生产率增长变化描述 |
| 第三节 中国区域金融发展与全要素生产率增长的实证分析 |
| 一、金融发展的衡量指标 |
| 二、计量模型、指标测算与数据描述 |
| 三、实证结果、检验及分析 |
| 第四章 中国企业家精神受到融资约束的实证分析 |
| 第一节 中国企业家精神发展状况和衡量指标 |
| 一、选取民营企业代表中国企业家精神研究对象的原因 |
| 二、中国企业家精神发展历程 |
| 三、企业家精神衡量指标 |
| 四、中国企业家精神的区域性差异 |
| 第二节 中国企业家精神融资约束事实描述及存在问题 |
| 一、银行业发展现状与企业家精神 |
| 二、证券业发展现状与企业家精神 |
| 三、风险投资、私募股权投资与企业家精神 |
| 四、区域企业家精神受到融资约束小结 |
| 第三节 金融发展影响企业家精神的实证分析 |
| 一、计量模型构建 |
| 二、计量回归结果与分析 |
| 三、小结 |
| 第五章 金融发展、企业家精神与全要素生产率关系的实证分析 |
| 一、计量模型的构建 |
| 二、计量回归结果与分析 |
| 三、计量模型主要结论及建议 |
| 第六章 结论及对策建议 |
| 一、主要结论 |
| 二、对策建议 |
| 三、研究展望 |
| 附录 国外金融发展、企业家精神与TFP增长的实践和启示 |
| 第一节 美国案例及启示 |
| 一、美国TFP增长与金融发展现状 |
| 二、美国金融发展对企业家精神的支持 |
| 三、美国金融发展支持企业家精神的实践经验 |
| 四、美国金融发展支持企业家精神促进TFP增长的启示 |
| 第二节 德国案例及启示 |
| 一、德国金融发展、企业家精神与全要素生产率的现状 |
| 二、德国金融体系支持企业家精神的实践 |
| 三、德国金融发展经验小结 |
| 第三节 英国案例及启示 |
| 一、英国金融发展基本情况 |
| 二、英国金融发展支持企业家精神的实践 |
| 三、英国金融发展经验小结 |
| 第四节 典型国家金融发展支持企业家精神的启示 |
| 一、资金流向企业家精神聚集的创新企业有利于全要素生产率提升 |
| 二、通过解除融资约束来培育企业家精神 |
| 三、风险投资基金助力企业家大胆创新 |
| 参考文献 |
| 期间发表学术论文 |
| 致谢 |
（4）资本市场对中小企业融资效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 选题背景、目的及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题目的 |
| 三、选题意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 第三节 研究思路与方法、创新与不足 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、创新与不足 |
| 第一章 资本市场对中小企业融资的理论分析 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、资本市场的内涵 |
| 二、中小企业的界定 |
| 三、效率的概念界定 |
| 四、融资效率的界定 |
| 第二节 资本市场支持中小企业融资的相关理论 |
| 一、马克思关于资本市场对企业融资作用的理论 |
| 二、西方关于中小企业对资本市场融资选择的相关理论 |
| 三、有效市场理论与中小企业融资 |
| 四、市场微观结构理论与中小企业融资 |
| 第三节 资本市场的层次性理论及其现实意义 |
| 一、资本市场的层次性理论 |
| 二、资本市场的多层次性为中小企业融资创造条件 |
| 小结 |
| 第二章 我国资本市场对中小企业融资的效率分析 |
| 第一节 我国境内资本市场的分层实践 |
| 第二节 我国境内非公开资本市场对中小企业融资的效率分析 |
| 一、创业投资市场对中小企业融资的效率分析 |
| 二、私募股权市场对中小企业融资的效率分析 |
| 三、区域性股权市场对中小企业融资的效率分析 |
| 第三节 我国境内公开资本市场对中小企业融资的效率分析 |
| 一、主板和中小板市场对中小企业融资的效率分析 |
| 二、创业板市场对中小企业融资的效率分析 |
| 三、新三板市场对中小企业融资的效率分析 |
| 小结 |
| 第三章 我国资本市场对中小企业融资效率测度 |
| 第一节 资本市场对中小企业融资效率的测度方法 |
| 一、资本市场对中小企业融资效率的度量指标 |
| 二、资本市场对中小企业融资效率的计算模型 |
| 第二节 资本市场对中小企业融资效率的测度结果 |
| 一、样本选取及数据分析 |
| 二、模型实证结果及分析 |
| 小结 |
| 第四章 我国资本市场对中小企业融资效率不高的原因分析 |
| 第一节 多层次发行制度体系不健全影响资本市场对中小企业融资效率 |
| 一、多层次公开发行制度体系不健全影响资本市场对中小企业融资效率 |
| 二、多层次非公开发行制度体系不健全影响资本市场对中小企业融资效率 |
| 第二节 信息披露制度不完善影响资本市场对中小企业融资效率 |
| 一、信息不对称是导致资本市场对中小企业融资效率不高的重要原因 |
| 二、强制信息披露的成本问题影响资本市场对中小企业融资效率 |
| 三、自愿信息披露制度不配套影响资本市场对中小企业融资效率 |
| 第三节 中介机构服务不足影响资本市场对中小企业融资效率 |
| 一、投资银行对中小企业的融资服务不够 |
| 二、做市商对中小企业融资的服务不足 |
| 三、审计机构服务成本较高 |
| 第四节 二级市场交易制度不完善影响资本市场对中小企业融资效率 |
| 一、传统做市交易方式对促进中小企业融资有积极影响 |
| 二、中小企业股票做市交易存在的主要问题 |
| 三、混合交易制度在中小企业股票上的表现并不好 |
| 第五节 机构投资者发展不成熟影响资本市场对中小企业融资效率 |
| 一、股权投资机构发展不充分影响非公开资本市场对中小企业融资效率 |
| 二、股票市场机构投资者发展不成熟影响公开资本市场对中小企业融资效率 |
| 小结 |
| 第五章 典型国家和地区资本市场支持中小企业融资的实践及其经验启示 |
| 第一节 美国资本市场支持中小企业融资的实践 |
| 一、美国多层次资本市场简介 |
| 二、美国资本市场支持中小企业融资的制度特色 |
| 第二节 英国资本市场支持中小企业融资的实践 |
| 一、英国多层次资本市场简介 |
| 二、英国资本市场支持中小企业融资的制度特色 |
| 第三节 中国台湾资本市场支持中小企业融资的实践 |
| 一、中国台湾多层次资本市场简介 |
| 二、中国台湾资本市场支持中小企业融资的制度特色 |
| 第四节 国际资本市场支持中小企业融资的新探索 |
| 一、众筹融资的背景及分类 |
| 二、股权众筹的主要特征 |
| 三、境外对股权众筹的发展思路 |
| 第五节 境外经验总结及启示 |
| 一、发展多层次资本市场有助于拓宽资本市场对中小企业的覆盖面 |
| 二、多层次发行制度体系为支持中小企业融资提供了制度保障 |
| 三、适当降低信息披露成本有助于提升融资效率 |
| 四、将中小企业长期发展的利益与中介机构的利益绑定有助于提升融资效率 |
| 五、建立适应中小企业特点的二级市场交易机制有利于提升融资效率 |
| 六、股权众筹对促进中小企业融资有积极作用 |
| 第六章 提高我国资本市场对中小企业融资效率的政策建议 |
| 第一节 构建资本市场多层次发行制度体系 |
| 一、完善股票非公开发行制度 |
| 二、建立小规模公开发行机制 |
| 第二节 降低中小企业融资过程中的成本支出 |
| 一、减少招股说明书披露内容 |
| 二、简化信息披露的格式要求 |
| 三、允许中小企业试水发行 |
| 四、豁免部分持续信息披露要求 |
| 第三节 资本市场其他运行制度优化建议 |
| 一、增强多层次资本市场对中小企业的覆盖面 |
| 二、优化资本市场中介机构管理机制 |
| 三、优化股票二级市场交易机制 |
| 四、加强中小企业融资宣传和教育 |
| 五、加强对中小企业的监控和监督 |
| 六、培育投资者对中小企业股票的需求 |
| 第四节 在控制风险的前提下构建股权众筹融资模式 |
| 一、明确股权众筹融资法律地位 |
| 二、明确众筹融资平台的地位和监管制度 |
| 三、加强众筹投资者教育和适当性管理 |
| 四、建立适度的股权众筹信息披露制度 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）私募股权投资对企业绩效影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 可能存在的创新点与不足 |
| 第二章 私募股权投资概述 |
| 2.1 私募股权的定义 |
| 2.2 私募股权投资流程 |
| 2.2.1 融资 |
| 2.2.2 投资 |
| 2.2.3 退出 |
| 2.3 私募股权的特点 |
| 2.3.1 高风险与高收益 |
| 2.3.2 双重代理结构 |
| 2.3.3 较强的专业性 |
| 2.3.4 权益投资 |
| 2.3.5 投资阶段与投资策略灵活 |
| 2.4 私募股权的发展现状 |
| 2.4.1 私募股权的发展历程 |
| 2.4.2 私募股权市场细分 |
| 2.4.3 私募股权投资地区分布 |
| 2.4.4 私募股权发展的优势 |
| 2.4.5 私募股权发展存在的问题 |
| 第三章 私募股权影响企业绩效的机理分析 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 认证效应理论 |
| 3.1.2 监督效应理论 |
| 3.1.3 逆向选择与道德风险理论 |
| 3.1.4 逐名理论 |
| 3.1.5 盈余管理理论 |
| 3.2 私募股权投资对企业的影响分析 |
| 3.2.1 筛选作用 |
| 3.2.2 资金支持与信息外溢 |
| 3.2.3 监督与认证 |
| 3.2.4 增值服务 |
| 3.2.5 人力资本替代与薪酬激励 |
| 3.3 私募股权投资对企业绩效的作用机制分析 |
| 3.4 私募股权投资特征差异对企业的影响分析 |
| 3.4.1 股权背景差异对企业的影响 |
| 3.4.2 股权占比差异对企业的影响 |
| 3.4.3 市场声誉差异对企业的影响 |
| 3.4.4 投资机构数量差异对企业的影响 |
| 第四章 研究假设与研究设计 |
| 4.1 研究思路 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.3 样本选取与变量的确定 |
| 4.3.1 样本选取与数据来源 |
| 4.3.2 研究变量的确定 |
| 4.4 建立模型 |
| 第五章 私募股权投资对企业绩效影响的实证研究 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.1.1 总样本描述统计 |
| 5.1.2 分组样本描述统计 |
| 5.2 独立样本T检验分析 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.3.1 私募股权投资对企业绩效的影响分析 |
| 5.3.2 不同特征的私募股权投资对企业绩效的影响差异分析 |
| 5.4 结论 |
| 第六章 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）政府创业投资引导基金投资效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究的背景与意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一) 政府创业投资引导基金的定义 |
| (二) 政府创业投资引导基金对创新创业的影响 |
| (三) 政府创业投资引导基金绩效评价 |
| (四) 文献综述评述 |
| 三、研究内容与研究方法 |
| (一) 研究内容 |
| (二) 研究方法 |
| 四、创新点与不足之处 |
| (一) 创新点 |
| (二) 不足之处 |
| 第二章 理论基础 |
| 一、投资组合理论 |
| 二、委托-代理理论 |
| 三、产业政策理论 |
| 四、产业生命周期理论 |
| 第三章 政府创业投资引导基金特点、运作模式与发展现状 |
| 一、政府创业投资引导基金特点 |
| (一) 不以盈利为目的,注重投资的综合效益 |
| (二) 投资的领域为国家重点发展行业,具有战略意义 |
| (三) 注重对民间资本的引导,放大资金的杠杆效果 |
| 二、我国政府创业投资引导基金运作模式 |
| (一) 参股支持模式 |
| (二) 融资担保模式 |
| (三) 跟进投资模式 |
| (四) 其它模式 |
| 三、发展现状 |
| (一) 发展阶段 |
| (二) 法律建设 |
| (三) 分布情况 |
| (四) 存在问题 |
| 第四章 国外政府创业投资引导基金发展及借鉴 |
| 一、美国的SBIC计划 |
| 二、欧洲投资基金(EIF) |
| 三、以色列Yozma方案 |
| 四、国外政府创业投资引导基金成功经验对我国的借鉴 |
| (一) 提升政府服务科技型中小企业能力 |
| (二) 加强政府对创业投资引导基金的考核 |
| (三) 提高政府创业投资引导基金资本利用效率 |
| 第五章 政府创业投资引导基金投资效率分析 |
| 一、效率与投资效率 |
| 二、投资效率分析 |
| (一) DEA分析方法 |
| (二) 投入产出变量与数据来源 |
| (三) 实证结果分析 |
| 第六章 促进政府创业投资引导基金投资效率提升的路径 |
| 一、促进政府创业投资引导基金稳定健康发展 |
| 二、提升政府创业投资引导基金管理水平 |
| (一) 健全政府创业投资引导基金绩效考核体系 |
| (二) 加强政府创业投资引导基金信息化建设 |
| (三) 注重对专业人才的培养和引进 |
| 三、创造有利于政府创业投资引导基金发展环境 |
| (一) 积极推进基金小镇建设 |
| (二) 加强对引导基金所投资行业监控 |
| (三) 加强相关法律法规建设 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）政府引导基金研究 ——基于科创型中小企业融资难的思考（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念释义 |
| 1.2.1 科创型中小企业 |
| 1.2.2 科创型中小企业融资难困境 |
| 1.2.3 政府引导基金 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 研究进展简评 |
| 1.4 论文的结构安排及主要内容 |
| 1.5 论文的研究方法 |
| 1.6 论文的创新与不足 |
| 2 政府引导基金发展的理论分析 |
| 2.1 科创型中小企业投融资市场失灵分析 |
| 2.1.1 创业投资领域的市场失灵分析 |
| 2.1.2 基于银企关系博弈论模型的间接融资市场失灵分析 |
| 2.2 政府干预投融资市场的理论基础 |
| 2.2.1 政府干预的必要性分析 |
| 2.2.2 政府干预行为 |
| 2.2.3 政府失灵理论 |
| 2.3 政府引导基金发展的可行性分析 |
| 2.3.1 政府引导基金的特点 |
| 2.3.2 政府引导基金的作用 |
| 3 政府引导基金国际经验借鉴 |
| 3.1 国外典型案例简介 |
| 3.1.1 美国融资担保模式——SBIC计划 |
| 3.1.2 以色列YOZMA基金 |
| 3.1.3 英国企业发展基金会(BGF) |
| 3.2 国外基金成功经验对我国的借鉴 |
| 3.2.1 发挥引导作用,明确资本投向 |
| 3.2.2 坚持市场运作,创新激励机制 |
| 3.2.3 发挥杠杆效应,扩大资金来源 |
| 3.2.4 根据市场环境,合理选择退出途径 |
| 4 我国政府引导基金发展概况及问题分析 |
| 4.1 我国政府引导基金的兴起 |
| 4.1.1 政府对中小企业融资的制度变迁 |
| 4.1.2 政府引导基金的诞生和起源 |
| 4.2 我国政府引导基金的发展现状 |
| 4.2.1 基本概况 |
| 4.2.2 出资类型 |
| 4.2.3 引导方式 |
| 4.3 现有政府引导基金模式案例简介 |
| 4.3.1 杭州余杭区创业投资引导基金 |
| 4.3.2 苏州工业园区创业引导基金 |
| 4.3.3 案例评价 |
| 4.4 我国政府引导基金存在的问题 |
| 4.4.1 资金结存现象严重,政府主导色彩过浓 |
| 4.4.2 政策目标与商业目标冲突,未得到有效平衡 |
| 4.4.3 退出途径尚且缺乏,有待进一步探索 |
| 4.4.4 未建立绩效考核机制,难以评价基金效果 |
| 5 模式探索及对策建议 |
| 5.1 探索完善的政府引导基金模式 |
| 5.1.1 拟构建的政府引导基金模式 |
| 5.1.2 所构建的政府引导基金成功关键因素 |
| 5.1.3 所构建的政府引导基金模式的独特优势 |
| 5.2 完善我国政府引导基金的政策建议 |
| 5.2.1 强化市场运作,提升投资效率 |
| 5.2.2 加大投入力度,优化激励措施 |
| 5.2.3 有效运用杠杆,整合多方资源 |
| 5.2.4 完善资本市场体系,多样化设计退出方案 |
| 5.2.5 完善绩效考核机制,合理评价基金效益 |
| 5.2.6 因地制宜,鼓励跨区域投资 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）国家创新基金项目信息披露法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、选题背景和意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、文献综述和研究现状 |
| (一)国内外研究成果综述 |
| (二)研究现状分析 |
| 三、论文的研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、相关概念界定 |
| (一)科技型中小企业 |
| (二)项目信息披露 |
| (三)科研经费 |
| (四)政府专项基金 |
| 五、本文的创新点 |
| 第一章 国家创新基金项目信息披露法律制度基础理论 |
| 一、经济学基础理论 |
| (一)公共财政理论 |
| (二)绩效评价理论 |
| (三)服务型政府理论 |
| (四)项目质量管理理论 |
| (五)自愿信息披露理论 |
| (六)平衡计分卡理论 |
| 二、法学基础理论 |
| (一)委托代理理论 |
| (二)诚实信用理论 |
| (三)公平、公开、公正理论 |
| (四)平等理论 |
| (五)效率理论 |
| 第二章 国家创新基金项目信息披露的现状分析 |
| 一、国家创新基金项目信息披露现行法律制度 |
| 二、国家创新基金项目信息披露制度存在的法律问题 |
| (一)法律法规体系不规范 |
| (二)法律制度本身存在缺陷 |
| 第三章 域外中小企业政府专项基金项目信息披露制度的分析研究 |
| 一、域外中小企业政府专项基金信息披露现状及相关主要立法内容 |
| (一)美国相关信息披露现状及主要立法内容 |
| (二)香港特别行政区相关信息披露现状及主要立法内容 |
| (三)澳门特别行政区相关信息披露现状及主要立法内容 |
| 二、域外中小企业政府专项基金项目信息披露制度经验总结 |
| 第四章 完善国家创新基金项目信息披露制度的建议与设想 |
| 一、健全国家创新基金项目信息披露制度 |
| (一)完善法律法规体系及内容 |
| (二)建立项目信息的分类分层披露制度 |
| (三)建立完整的项目信息披露制度 |
| 二、加大国家创新基金项目信息披露相关规定的执法力度 |
| (一)进一步贯彻落实现有法律法规规定 |
| (二)从法治角度规范项目信息披露机制 |
| 三、完善国家创新基金项目信息披露监督制度 |
| (一)强化制度实施过程及结果检查监督 |
| (二)健全项目主管部门的内部监督制度 |
| (三)建立健全媒体网络的社会监督制度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）创业投资对缓解中小企业融资难问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究成果综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 第2章 创业投资与中小企业概述 |
| 2.1 创业投资的内涵及运作方式 |
| 2.1.1 创业投资的定义及特点 |
| 2.1.2 创业投资的运作方式 |
| 2.2 创业投资的发展历程及发展现状 |
| 2.2.1 创业投资的发展历程 |
| 2.2.2 创业投资的发展现状 |
| 2.3 中小企业的界定 |
| 2.4 中小企业的发展现状 |
| 2.5 发展中小规模企业的意义 |
| 2.6 中小企业融资相关理论 |
| 第3章 中小企业融资难问题分析 |
| 3.1 中小企业的主要融资渠道 |
| 3.2 中小企业融资问题及表现 |
| 3.3 中小企业融资难原因分析 |
| 3.3.1 中小企业自身存在的缺陷是融资难的主要原因 |
| 3.3.2 金融机构自身发展不充分并存在信贷偏向 |
| 3.3.3 政府相关政策对中小企业扶持力度不够 |
| 第4章 创业投资缓解中小企业融资难问题的机制研究 |
| 4.1 创业投资与中小企业融资的对接机制 |
| 4.2 创业投资机构的投资决策机制 |
| 4.3 创业投资支持中小企业融资运行机制 |
| 4.4 创业投资的退出机制 |
| 4.5 创业投资过程风险防范机制 |
| 4.6 创业投资相比传统融资方式具有的优势分析 |
| 第5章 创业投资案例分析 |
| 5.1 KY公司基本情况 |
| 5.2 KY公司融资困境分析 |
| 5.2.1 难以从银行获得足够贷款 |
| 5.2.2 资本市场融资困难 |
| 5.2.3 债券难以发行 |
| 5.3 KY公司融资历程及融资模式选择 |
| 5.3.1 KY公司发展及融资历程 |
| 5.3.2 KY公司融资模式 |
| 5.4 创业投资视角的决策过程分析——以ZD创投公司为例 |
| 5.4.1 ZD创投公司简介 |
| 5.4.2 ZD创投公司投资决策分析 |
| 5.5 案例的启示 |
| 第6章 基本结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）政府引导基金支持中小企业融资对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 政府支持中小企业融资问题研究 |
| 1.2.2 政府引导基金发展研究 |
| 1.2.3 政府引导基金支持中小企业融资的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 中小企业融资的定义 |
| 2.1.2 政府引导基金的定义与主要特征 |
| 2.1.3 基于政府引导基金的中小企业融资模式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 市场失灵理论 |
| 2.2.2 政府干预经济理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.2.4 社会资本理论 |
| 第三章 政府引导基金支持中小企业融资的历程及现状分析 |
| 3.1 政府引导基金支持中小企业融资的历程 |
| 3.1.1 第一个时期：酝酿探索期(1985年-2001年) |
| 3.1.2 第二个时期：蓬勃兴起期(2002年-2005年) |
| 3.1.3 第三个时期：调整储蓄期(2006年-2014年) |
| 3.1.4 第四个时期：加速发展期(2014年-至今) |
| 3.2 中小企业政府引导基金情况 |
| 3.2.1 中小企业政府引导基金的支持政策措施 |
| 3.2.2 国家中小企业发展基金 |
| 3.2.3 地方中小企业政府引导基金 |
| 第四章 政府引导基金支持中小企业融资中的问题及原因分析 |
| 4.1 政府引导基金支持中小企业融资中的问题 |
| 4.1.1 母基金资金结存现象严重 |
| 4.1.2 政策性目标与市场规律不协调 |
| 4.1.3 政府部门忽视基金投后管理工作 |
| 4.1.4 政府引导基金退出渠道不畅 |
| 4.2 原因分析 |
| 4.2.1 政府出资态度趋于理性谨慎,子基金社会募资压力大 |
| 4.2.2 多重委托代理关系,政府与企业信息不对称 |
| 4.2.3 政府部门和被投资中小企业对投后管理认识不足 |
| 4.2.4 风险投资市场制约因素明显,运作方面相对薄弱 |
| 第五章 政府引导基金支持中小企业融资案例分析 |
| 5.1 北京市中小企业政府引导基金 |
| 5.1.1 北京市中小企业发展概况 |
| 5.1.2 北京市政府引导基金支持中小企业融资的运作模式 |
| 5.1.3 北京市政府引导基金支持中小企业融资实施成效 |
| 5.2 云南省股权投资政府引导基金 |
| 5.2.1 云南省中小企业发展概况 |
| 5.2.2 云南省政府引导基金支持中小企业融资的运作模式 |
| 5.2.3 云南省政府引导基金支持中小企业融资实施成效 |
| 5.3 案例分析启示 |
| 第六章 政府引导基金支持中小企业融资的对策 |
| 6.1 缓解政府引导基金募资难题 |
| 6.1.1 拓宽资金来源,增强地区金融集聚力 |
| 6.1.2 创新引导基金模式,放大资金引导效应 |
| 6.2 改变政府引导基金投资策略 |
| 6.2.1 弱化投资地域限制,明确重点投资行业 |
| 6.2.2 重点投资科研成果转化阶段,扶持种子期中小企业 |
| 6.3 提高政府引导基金管理水平 |
| 6.3.1 建立专业人才引进机制,同时完善基金考核机制 |
| 6.3.2 预防委托代理风险,采取市场化运作机制 |
| 6.3.3 加强引导基金投后管理,为中小企业对接资源 |
| 6.4 优化股权投资退出方式和环境 |
| 6.4.1 选择正确的退出方式,保证基金资金高效循环使用 |
| 6.4.2 深化建设多层次资本市场,培育地区性股权交易市场 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论与不足 |
| 7.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文及参加科研项目说明 |
| 致谢 |
四、技术创新、创业投资与中小企业发展（论文参考文献）
- [1]风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究[D]. 曹文婷. 四川大学, 2021(12)
- [2]政府投资基金投资策略及财政支持机制研究[D]. 赵鑫. 中国财政科学研究院, 2020(11)
- [3]金融发展、企业家精神与全要素生产率[D]. 邢晓东. 武汉大学, 2019(05)
- [4]资本市场对中小企业融资效率研究[D]. 陈建波. 中共中央党校, 2019(01)
- [5]私募股权投资对企业绩效影响的实证研究[D]. 孙文嘉. 西安电子科技大学, 2019(02)
- [6]政府创业投资引导基金投资效率研究[D]. 方磊. 天津师范大学, 2019(01)
- [7]政府引导基金研究 ——基于科创型中小企业融资难的思考[D]. 胡铭昊. 中国财政科学研究院, 2019(01)
- [8]国家创新基金项目信息披露法律问题研究[D]. 张星漪. 中国政法大学, 2018(01)
- [9]创业投资对缓解中小企业融资难问题研究[D]. 李蕾. 昆明理工大学, 2018(01)
- [10]政府引导基金支持中小企业融资对策研究[D]. 姚露. 天津商业大学, 2018(11)