一、论山西产业结构调整与人力资源开发（论文文献综述）
赵永斌[1]（2021）在《山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）》文中认为利用外资是中国对外开放的关键内容,也是实现工业化和现代化的重要动力。改革开放以来,外资首先弥补了中国经济发展的“双缺口”,发挥了经济增长“催化剂”的作用,然后通过产业关联产生投资带动和乘数效应,间接推动了中国经济增长。此间,外资通过技术和管理溢出、出口促进、就业吸纳和竞争效应等机制,直接或间接提升了中国经济发展质量,带来诸多效益。目前,中国已经从政策型开放进入制度型开放的新阶段,从重点区域开放进入全方位开放的新格局,在利用外资方面,进入了以准入前国民待遇加负面清单、落实准入后国民待遇的投资自由化、便利化阶段。在此背景下,内陆地区引进外资,提升利用外资效益,对于支撑全方位开放新格局具有重要意义。山西省作为连接东西,贯通南北的中部省份,经济外向度较低,发展水平不高,如不加强引进外资,提高利用外资效益和经济开放度,势必造成全方位开放新格局的中部“梗阻”。目前,山西省利用外资存在三方面的挑战:一是逆全球化抬头、其他发展中国家和地区的引资竞争等因素,导致来晋投资流量有减少的风险;二是中国长期对外开放政策的区域异质性,使山西省在新时代利用外资面临“马太效应”;三是外商投资的资源型经济路径依赖可能降低利用外资的效益。在上述背景下,如何在新形势下加强利用外资,提升综合效益,变“马太效应”为“后发优势”,成为山西省推动制度型开放,支撑中国全方位开放新格局需要解答的重大命题。而解答此命题,必须首先梳理利用外资的变迁历程、总结规律、评价效益并剖析影响因素,据此提出针对性强的政策建议,才能鉴往知来,解答上述命题。目前,全国层面对内陆资源型地区利用外资变迁与效益的研究比较少,已有的关于山西省利用外资效益的研究,也因缺乏对史实的把握而解释力不足。山西省作为内陆资源型地区,内陆区位特征和资源型经济特征决定了其在利用外资上具有独特的逻辑和规律。从这两个特征出发,研究山西省利用外资的变迁与效益问题,具有典型的实践意义和理论价值。基于此,本文对改革开放以来山西省利用外资变迁与效益问题进行了研究。首先在文献分析的基础上,参照利用外资史上的标志性事件、山西省利用外资的阶段性主导因素等,将研究时段分为1978-1991年（内陆区位约束下的小规模探索阶段）、1992-2001年（内陆与资源型特征主导易位下的高速流入阶段）、2002-2012年（资源型经济优势强化与服务业快速引资阶段）、2013-2018年（资源型经济转型与内陆开放型经济建设双主导的高质量导向引资阶段）四个阶段。其次采用史料实证分析、规范分析、历史制度分析和归纳演绎等分析方法,对每个阶段利用外资变迁的事实和规律进行梳理总结,评价利用外资的综合效益并剖析其影响因素。最后,结合山西省当下利用外资的内外部环境,提出政策建议,以鉴未来。本文主要研究结论和观点如下:一、关于山西省利用外资变迁的事实梳理改革开放以来,山西省利用外资的总体规模较小,但呈现上升趋势,到现阶段已经与其经济规模相适应。外商直接投资自2006年之后成为主要投资方式。港澳台资项目比例始终占有绝对优势;欧美澳等发达国家投资份额先增后减,但高于全国水平。影响外资来源国别结构的主要因素是金融危机、地缘经济等。在投资方式上,外商独资企业比例持续低于全国,营商环境差、交易成本高和资源型行业股权比例限制使然。外商投资行业上,入世之前以工业为主,入世后服务业逐步增加,工业内部“煤焦冶电”等传统领域投资比例经历了“增-减-增”的过程。外商投资区域上,省会太原引资居多,但投资区域协调性逐渐增加,开发区、综改区等渐成主要载体。二、关于山西省利用外资变迁的规律总结（1）资源禀赋是山西省吸引外商投资的独特条件,也是导致山西省引资特征、使用效益与全国不同的根源,直到现阶段,该条件仍是吸引外商来晋投资的主要因素。（2）内陆特征与资源型经济特征在引资主导地位上彼此制衡。内陆特征下,交通成本约束形成了高附加值、非运输成本敏感型引资偏好,而资源型经济发展形成了初级资源产品（低附加值、高运输成本）引资偏好。交通条件改善的情况下,后者在“资源诅咒”下取得引资主导地位,倾向于降低外资效益,需要政策予以引导和规制。（3）围绕资源型经济的两面（加强优势、补齐短板）不断调整,是山西省利用外资40年政策变迁的主线,导致利用外资的出发点过度聚焦于资源型经济,而忽视其综合效益的释放。（4）外商选择何种方式在晋投资,是其竞争优势内部化成本和经营收益权衡的结果,也是反映山西省市场化程度和营商环境优劣的指标。（5）资本增殖的本性决定了无论是直接外资还是间接外资,盈利性都是需要考虑的重要因素,借用外国贷款用途的盈利性不应被公益性完全覆盖。三、关于山西省利用外资效益的表现改革开放以来,山西省利用外资的综合效益总体上升,港澳台资的综合效益高于其他外资,主要是在创新和协调两方面具有优势,其他外资则在共享效益上更胜一筹。到现阶段,创新效益和绿色效益是利用外资亟待提升的两个方面。四、关于影响山西省利用外资效益的因素分析（1）山西省产业结构单一、产业链长度不足、创新吸收能力较低,不利于吸收外资的创新溢出;合资企业管理“国内化”降低了外资管理经验的溢出。（2）鼓励外商投资于“煤焦冶电”等资源型、高退出门槛的行业,降低了外资在晋的协调效益,而且这种降低是持续性的。（3）投资行业高碳化和低环境规制,降低外商投资的绿色效益。（4）资源型经济下,资源收益追逐型外资挤出外向型外资;汇率缺口消失下,创汇动机减弱,引进外资的外向度降低,影响外商投资的开放效益。（5）成本敏感型外资对劳动力的技术要求低、可替代性强,且多投资于低附加值领域,在房地产过热推动土地价格上升的情况下,外资倾向于削减员工工资,从而降低了收入带动效益。上述因素也是山西省提升利用外资效益的切入点。最后,本文基于上述事实梳理、规律总结和原因分析,结合当下山西省利用外资的国际、国内、省内环境,从6个方面提出了15条针对性、可行性较高的建议。这6个方面是:（1）在全球应对气候变化大局下,加大绿色外资的引进力度和规模。（2）在RCEP、CIA等新型区域投资贸易协定中,立足关键领域和对象开展精准招商引资。（3）在“一带一路”倡议和“双循环”发展格局中,主动承接和引进相对先进和高效益的外资企业。（4）在“煤炭生产向资源富集地区集中”的煤炭生产布局调整下,既要提升外商投资的协调性,又要在煤炭清洁生产、运输和加工领域发挥外资的绿色效益。（5）在资源型经济转型中,提升外资的创新效益,加大生产性服务业引资力度。（6）构建优质引资环境,重引增量更重稳存量,进一步释放既有外资企业的综合效益。
边云涛[2]（2021）在《基于产业生态视角的资源型区域产业演进研究》文中指出资源型区域经济增长缓慢、遭遇“资源诅咒”制约着中国区域协调发展的实现。党的十九大报告明确指出“支持资源型地区经济转型发展”,而产业转型升级是资源型区域经济转型的关键。资源型区域资源产业依赖导致制造业、战略性新兴产业等发展缓慢,产业演进中形成了低端锁定现象。而加快资源型区域产业转型升级是各级政府和学术界持续关注的热点话题。中国资源型区域产业转型的实践已经经历较长时间,但产业转型升级依然是资源型区域面临的根本性问题。学术界对资源型区域尤其是资源枯竭型城市的产业转型升级关注较多,但较少聚焦到资源型区域脆弱的产业生态系统进行研究。基于产业生态视角对资源型区域的产业低端锁定与转型升级进行研究,对于丰富产业经济学产业生态、产业关联等理论,促进中国资源型区域产业转型升级具有重要理论与现实意义。论文利用机理分析、社会网络分析、计量检验、案例研究等方法,基于产业生态视角,以工业部门为主要研究对象,利用中国工业企业数据库、《中国工业统计年鉴》两类数据,研究资源型区域产业演进。首先,在梳理产业演进、产品空间、资源产业依赖与转型升级等文献基础上,提出产业生态系统分析框架阐释资源型区域产业演进机理;其次,利用产品空间理论构建中国资源型省域产业空间网络图,检验资源依赖与产业演进的逆向关系;然后,利用计量模型检验产业生态对资源型区域产业演进的影响;接着,对典型资源型城市长治市进行案例研究;最后,提出资源型区域产业转型升级的路径选择与政策建议。论文的主要观点和可能的创新之处为:（1）借鉴生态学思想提出产业生态系统概念与模型,搭建资源型区域产业低端锁定与转型升级的理论框架。利用生态系统构成与演替模型理论,构建由产业基础、产业要素、产业服务、产业设施等组成的产业生态系统及其演进模型,产业发展通过正向关联带动其他产业是促进模型,产业发展不影响其他产业发展呈中性是随机模型,产业发展排挤其他产业是抑制模型。在工业部门,资源依赖形成通过对制造业、生产要素、优质服务、基础设施的挤出导致产业生态恶化,产业生态恶化带来产业结构逆向演进,形成资源型区域产业低端锁定的抑制模型。促进产业转型升级,首先开展资源产业管制避免资源依赖,形成有利于制造业新产业成长的随机模型,接着政府引导资源收益转化,加速培育制造业新主导产业进入促进模型第一阶段,最后通过制造业新主导产业内生关联驱动,实现产业生态与产业演进良性互动的促进模型第二阶段。在工业部门假定下提升产业多样化水平、产业关联程度是资源型区域产业转型升级的关键。（2）拓展产品空间理论解释资源型区域产业演进低端锁定。使用2003至2013年中国工业企业数据库四位代码行业数据,重点在邻近度计算中将赋值范围从传统[0,1]拓展为[-1,1],构建中国正、负产业空间网络基准图。正产业空间网络呈“核心致密—边缘稀疏”结构,核心区域为纺织、电气机械与器材、电子通信设备等高邻近度制造业,边缘区域为采矿业、炼焦、金属冶炼等低邻近度资源型产业。负产业空间网络呈许多小范围一个产业与多个产业之间构成的“中心—外围”结构,“中心”与“外围”产业为互斥、抑制关系。“中心”多是采矿业等资源型产业,与之相连的是受资源型产业“抑制”的装备制造、纺织等产业。高资源依赖的山西、青海等资源型省份优势产业数量少、优势产业邻近度综合指数和产业密度均较低。计量结果显示资源依赖度提升会导致显性比较优势产业个数、区域优势产业邻近度综合指数显着下降,也就是资源依赖导致产业逆向演进。（3）以工业部门显性比较优势产业个数、区域优势产业邻近度综合指数为被解释变量,利用计量模型分析产业生态对资源型区域产业演进的影响。基于“省份—行业—年份”三维数据研究发现被解释变量滞后期、产业密度滞后期对产业升级具有显着正向影响,产业升级具有路径依赖特征,高资源依赖省份最显着。“省份—年份”二维面板数据研究发现经济发展与产业演进呈“倒U型”非线性关系,但高资源依赖组呈“U型”关系,资源依赖是资源型区域工业升级的动力。从产业生态角度分析发现产业基础、要素禀赋、产业服务、产业设施对产业演进产生显着影响,产业生态的改善有利于促进资源型区域产业升级。机制检验表明,资源依赖会通过挤出物质资本、人力资本、降低人口密度等产业要素影响经济发展与产业升级;资源依赖也通过挤出外商投资、民营经济、产业密度、路网密度影响经济发展活力,阻碍区域产业演进。最后以产业多样化指数、三次产业结构升级指数替代原被解释变量进行了拓展检验。（4）以典型资源型城市、全国首批12个产业转型升级示范区长治市为例进行案例研究。长治“二三一”产业结构中服务业发展缓慢,工业结构中资源依赖、重工业化明显,但呈下降趋势;产业空间网络图中长治优势产业处于正产业空间网络边缘、负产业空间网络“中心”位置。长治产业演进呈现路径依赖、路径创造、路径中断等特点。长治通过煤炭产业管制导致主导地位缓降与产业素质提升,以改善产业要素、产业服务、产业设施为主的产业生态改良为制造业、新兴产业发展创造了条件,助力长治产业演进由抑制模型向随机、促进模型转变。（5）提出中国资源型区域产业转型升级的路径选择与政策建议。资源型区域可以通过产业再造、产业延伸、产业退出等实现路径依赖式产业升级,也可以通过产业植入、产业培育、产业融合等实现路径突破式产业升级。最后从以产业关联促进产业群落化发展、改善生产要素禀赋、提升产业服务能力,完善基础设施保障等方面提出优化产业生态促进资源型区域产业转型升级的建议。可能的创新之处:一是尝试借鉴生态系统理论,构建由产业基础、产业要素、产业服务、产业设施组成的产业生态系统及其演进模型,进而基于产业生态视角搭建资源型区域产业低端锁定与转型升级的理论框架,分析资源依赖导致产业生态恶化与产业结构逆向演进的抑制模型,提出资源管制、政府引导、内生关联驱动的产业转型升级的随机模型、促进模型。二是将传统产品空间理论邻近度范围[0,1]拓展至[-1,1]来显示产业生态演进抑制模型,提出正、负产业空间概念揭示资源型区域存在的典型产业负向关联,资源产业依赖会排挤制造业发展。三是综合运用区域显性比较优势产业个数、优势产业邻近度综合指数为衡量产业演进变量,以及对长治的案例研究是论文特色之处。
田国平[3]（2020）在《山西省人力资源开发问题及对策研究》文中研究表明近年来,山西省人力资源虽然取得了长足发展,数量稳步增长,但是与经济发展、产业结构转型升级的需求还有较大差距。主要是高层次和高技能人才短缺;人力资源布局与产业结构不吻合;人力资源行业分布不均衡;人力资源作用发挥不充分等。传统产业结构不均衡、传统人事管理理念影响人力资源开发水平、煤炭产业对山西人才产生挤出效应、教育投入不足影响人力资源开发的质量和水平、人力资源开发主体缺乏多样化等因素,都影响了山西省人力资源的发展。因此,应树立人力资源开发新理念,坚持市场化改革方向,完善人才体制机制,加强人才培育和引进,实施技能提升工程,加大教育投入力度,充分发挥市场对人力资源配置的决定性作用,提高山西省人力资源开发水平,改善人力资源结构和产业结构,实现人力资源对产业转型的战略支撑。
李敏[4]（2019）在《HJJM公司转型路径研究》文中研究说明改革开放以来,经济快速发展的同时使我国经济结构过度依赖于基础性能源产业,使得煤炭行业曾一度成为中国经济高速发展的代表。但是,高额利润和飞速发展的表象很大程度上掩盖了我国煤炭类企业背后所面临的困境。2013年以来,煤炭产业的供需差距发生大幅变化,随之企业收入大幅缩减,经营亏损不断扩大,开始面临高额负债、资金链紧绷、限制安全生产投入等严峻问题,对企业的生产运作、员工的生活、甚至是矿区稳定都带来严重影响。一系列因素交错导致了我国煤炭企业处于严峻的发展困境,使之国转型需求越来越突出。HJJM公司是我国发展排名前列的炼焦煤生产企业和煤炭供应商,是一家典型的传统煤炭能源依赖型企业。本论文以HJJM公司为研究对象,对其现状进行研究并制定企业转型策略。首先,运用PEST分析模型,对公司所处政治、经济、技术和法律环境进行分析,剖析市场环境;其次,结合SWOT分析模型对公司自身优势、劣势、机遇和威胁进行探究,明确自身优劣;进一步发现并将HJJM公司转型问题总结为:产业结构单一、管理效率低下及业务模式僵化;进而,根据分析结果,结合内外部环境,明确转型目标,从产业结构、管理方式及业务模式制定出切实可行的转型策略。最后,为保障HJJM公司转型策略的有效实施,从人力、资金、科研及制度等方面出发,提出了HJJM公司转型的保障措施。
巩蓉蓉[5]（2019）在《山西省经济发展质量测度及提升研究》文中认为十九大报告指出,中国特色社会主义进入新时代,经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,必须坚持质量第一、效益优先原则,推动经济发展质量变革、效率变革和动力变革。不同省、自治区和直辖市,由于地理区位、资源禀赋、政策倾斜程度等不同,经济发展基础有很大差异,应该采取差异化的经济高质量发展路径。山西省是我国重要的能源供应基地,在重化工业化发展阶段,以丰富的煤炭资源推动了国家和当地经济的快速增长,但也带来了产业单一化、人力资本匮乏、生态环境破坏、寻租现象严重等问题,一定程度地陷入了“资源诅咒”陷阱。在煤炭去产能、环境保护力度加大的双重压力下,经济发展面临更大困境。实现结构转型、创新驱动和经济可持续发展,需要对山西省经济发展质量进行测度,以便有的放矢,采取提升经济发展质量、实现高质量发展的对策措施。山西省经济发展质量评价指标体系构建、经济发展质量测度以及经济高质量发展路径选择,对其他煤炭资源型区域实现经济高质量发展,具有较强的借鉴价值。论文在系统梳理国内外相关研究文献的基础上,结合煤炭资源型区域的特点,构建包括经济发展有效性、创新性、稳定协调性、可持续性和共享性五个维度的经济发展质量评价指标体系,采用全局主成分分析方法对山西省经济发展质量进行测度。测度结果显示,20002017年山西省经济发展质量总体呈现上升趋势,经济发展质量综合得分从2000年的-0.8889提高到2017年的0.6593,但总体水平仍然偏低。从各维度看,除经济发展有效性指数得分呈下降趋势外,其他维度指数得分均呈现上升趋势,表明经济发展创新性、稳定协调性、可持续性、共享性都有所提升,但由于各维度指数得分较低,对经济发展质量综合得分的促进作用不大。为了更科学地评价山西省经济发展质量,与内蒙古自治区、山东省、陕西省、贵州省、新疆维吾尔自治区五个煤炭资源型省区的经济发展质量测度结果进行比较分析。从比较分析结果看,山西省的经济发展质量综合得分排名徘徊在3、4名,处于中等偏下位置,与排名靠前的省份有很大的差距。各省区在经济发展五个维度上的表现不均衡,其中山西省除共享性发展相对较好外,经济发展有效性、创新性、稳定协调性、可持续性排名相对靠后。为提升山西省经济发展质量,实现经济高质量发展,需深入挖掘传统动能和旧动能的作用,避免经济过度滑坡;逐步形成创新驱动力,培育经济高质量发展的新动能;优化产业结构,打破产业单一化桎梏,助推产业转型升级;加快晋中城市群建设,密切与京津冀城市群的联系,以城市群推动经济高质量发展;加大人力资本投资力度,提升人力资本积累水平;加强生态修复与环境保护,坚定不移加强生态文明建设;逐步改善民生,进一步实现经济成果共享。
郑婷婷[6]（2019）在《资源诅咒、产业结构与绿色经济增长研究》文中指出随着世界经济全球化程度的日益提高,各国依据自身比较优势参与全球产业分工。按照比较优势原则,自然资源丰裕的国家应大力发展以初级产品出口为主的自然资源产业,这样就能促进经济的发展。而现实情况恰恰相反,在全球产业分工中,以出口自然资源为主的发展中国家处于产业链低端,自然资源不仅没有成功推动经济增长,反而出现了自然资源阻碍经济增长的矛盾现象,就是学界所说的“资源诅咒”现象。我国资源型地区的发展也面临同样问题,资源型地区作为我国重要的原材料和能源供给地,对国家经济的持续发展起到了重要作用。但是由于粗放型的开发和经营方式,使得资源型地区资源枯竭速度快、矿工失业率高且再就业能力差、地区生态环境遭到严重破坏,经济发展缺乏后劲,陷入了“资源诅咒”的困境之中。为了破解资源诅咒陷阱,国内外学者展开了一系列有意义的研究,特别是国际上关于资源诅咒的研究较为广泛,但是由于每个国家所处的自然条件、历史环境和制度质量等差异性较大,国际上关于“资源诅咒”研究的结论并不能完全应用到我国。我国关于“资源诅咒”问题的研究仍需进一步探索。随着中国社会经济发展进入新的历史阶段,绿色经济增长成为中国经济更高质量、更有效率、更可持续发展的必然选择。同时,考虑到资源型地区面临的资源浪费和环境污染问题更加严重,本文大胆探索,小心求证,将绿色经济增长引入资源诅咒的研究中,从经济高质量发展的视角对地级市层面总体、资源型城市和非资源型城市的资源诅咒问题进行了再次验证。同时本文在梳理分析现有资源诅咒传导机制文献的基础上,根据自然资源与产业结构、产业结构与绿色经济增长的相关文献的总结和提炼,将资源诅咒研究中长期被忽略的因素——产业结构纳入资源诅咒传导机制的研究中,对资源诅咒进行了再验证。系统深入地分析了产业结构在资源诅咒中的作用,即资源依赖、产业结构与绿色经济增长的中介关系以及动态关系,进而围绕资源诅咒传导机制的分析对我国资源型城市走出资源诅咒困境提出了相关的政策建议。本文研究的主要内容体现在以下方面:第一,基于绿色经济增长视角对我国地级市层面的资源诅咒现象进行了再验证。从研究视角来看,我国经济已经由高速增长阶段转向高质量发展阶段,而大多数关于资源诅咒的研究还集中于经济增长速度角度;从研究范围来看,我国资源诅咒的研究多集中于国家、地区和省际层面,对地级市层面的深入研究较少。因此,本文将资源消耗和环境污染的因素考虑在内,使用DEA-Malmqisit指数法测算出285个地级市及以上城市的绿色经济增长水平,取代经济增长速度进一步研究资源诅咒问题。绿色经济增长水平的测算结果显示:（1）从时间演变来看:2004-2016年我国地级市绿色经济增长总体上呈现出增长趋势,且资源型城市和非资源型城市之间的差距逐渐缩小。（2）从空间分布来看,绿色经济增长高的地区集中于东南沿海的部分城市,东北及中部的城市绿色经济增长提高有限。（3）从周期波动来看,我国绿色经济增长呈现出明显的4-5年的周期波动现象。同时考虑到要素之间的空间相关性,将空间因素纳入资源诅咒的分析中,利用空间杜宾模型对资源依赖与绿色经济增长之间的关系验证,即对我国地级市资源诅咒进行再验证。研究结果显示:（1）从非资源型城市来讲,资源依赖与绿色经济增长之间呈现出弱的负相关性。（2）从地级市总体层面和资源型城市层面来讲,资源依赖度与绿色经济增长之间存在显着的倒U型关系。进一步说明资源型地区产业发展水平过度依赖资源开采,才会导致资源诅咒,天赋资源并非总会成为经济发展的诅咒。第二,现阶段我国处于经济结构调整的关键时期,结构因素对经济高质量发展的作用不容忽视。但是长期以来,产业结构这一因素长期被排除在资源诅咒传导机制之外,这无论在理论上还是实践上都有碍于“资源诅咒”问题的深入研究。有鉴于此,本文利用中介传导模型从产业结构的视角对“资源诅咒”形成的内在原因进行探讨,进一步丰富了资源诅咒传导机制的相关理论研究,而且为资源型地区破解资源诅咒实现可持续发展提供一定的经验。结果发现:（1）资源依赖会通过扭曲产业结构的合理化、制约产业结构的高级化,从而影响产业结构的正常演进。在地级市总体层面和资源型城市层面,资源依赖度对产业结构三个维度的影响较为显着,在非资源型城市层面,资源依赖度仅制约产业结构高级化的进展。（2）产业结构通过合理化和高级化的演进推动地区绿色经济增长。但是资源型地区的产业结构合理化和产业结构转型升级都没有发挥出对绿色经济增长的促进作用。（3）产业结构是资源诅咒的传导机制之一,即产业结构在资源依赖度与绿色经济增长的关系中起部分中介作用,但是存在不同维度的差异性。第三,针对以往相关文献关于资源诅咒的研究从静态面板模型展开的局限性,本文另辟蹊径,将面板向量自回归模型（PVAR）引入资源依赖、产业结构与绿色经济增长的研究中,从动态视角研究了资源依赖、产业结构与绿色经济增长之间互相冲击和反馈机制。研究结果发现:（1）资源依赖度对产业结构转型升级存在显着的负向影响,这种负向影响在不同资源类型的地区都显着。（2）资源型地区的产业结构转型升级没有发挥出对绿色经济增长的结构红利;地级市总体层面和非资源型城市产业结构转型升级都对绿色经济增长显示促进作用,但是地级市总体层面的促进作用要显着小于非资源型城市。总之,目前我国产业结构转型升级仍然需要进一步推进,以期发挥出对绿色经济增长的结构红利。（3）产业结构转型升级存在较强的自我强化机制,这种自我强化机制在不同资源类型的地区都显着。第四,本文在深入分析对资源诅咒挤出效应的过程中,将门槛效应引入中,较好地解释了资源型地区资源依赖度与绿色经济增长倒U型关系的成因。即资源型城市由于对自然资源的依赖超过一定的水平,导致创新水平、产业结构、制度质量传导变量的发展程度显着低于门槛值,自然资源对经济增长不再呈现“红利效应”而转为“挤出效应”,使得自然资源与绿色经济增长的关系落入倒U型曲线的右侧,即从“资源祝福”转为“资源诅咒”。第五,在相关实证研究的基础上,本文根据《全国资源型城市可持续发展规划2013-2020》提出的资源型经济的不同发展阶段,分别筛选了对应资源开发初期、资源繁荣中期、资源衰退后期三个不同时期的国外不同资源开发阶段的资源型地区产业发展案例,并总结分析了他们的经验,期望能对我国不同发展阶段的资源型城市经济高质量发展有一定的借鉴作用。第六,坚持问题导向,基于本文的实证研究和案例分析,对资源型地区如何走出资源诅咒困境,实现经济高质量发展提出了具有针对性的三个方面十大对策措施。
张静[7]（2015）在《金融制度与财政制度协调机制研究 ——基于资源型经济转型的分析》文中提出资源型经济转型，不仅是世界发展史的难题，也是理论研究的重要课题。身处山西这个被称为“资源诅咒样本”的地区，耳濡目染资源的繁荣带给人民的福与祸，经济的高速增长带来了丰裕的物质生活资料，却也走入了增长与发展的死胡同。自20世纪30年代美国经济危机孕育了凯恩斯主义诞生至今，政府宏观调控在经济社会中的作用得到空前重视，财政政策与货币政策作为最重要的调控手段得到了严格的理论推演并且指导了其后美国很长一段时间的经济复苏与增长。然而，随着经济全球化、经济金融化的迅速扩张，金融作为资源的属性被逐渐揭示，频发的金融危机也印证了金融资源已经成为关乎国家安全、稳定与发展的战略性资源。财政制度的职能赋予了其特殊的使命，财政制度与金融制度的协调性，一定意义上代表了政府宏观调控的功能与效果，而对二者协调性的研究，也会为资源型经济转型提供理论支撑。论文以金融发展理论、金融资源理论与金融协调理论为基础，通过系统论、协调论与理论分析法，以资源型经济及其转型为对象，对金融制度与财政制度协调机制进行研究。传统资源观对自然资源的界定显然已经不足以代表资源在现代社会的内涵，也是资源型经济转型的首要任务。公平与效率的平衡，政府与企业的行为边界，是本文研究的起点。以财富存量与增量重新配置为核心的租金分配体系，是经济领域的重大发现，也是事关社会公平的重要任务，于资源型经济转型也不例外。金融系统对效率的贡献被世界公认，而财政的内在本质要求提供公平的环境，二者对租金分配体系的重建承担着不同的角色，由此金融制度与财政制度的协调便是必然要求。金融制度与财政制度的协调，需要解决的首要问题，便是协调层次的划分，本文的协调，是基于资源型经济转型为目标的协调，不考察系统内部要素之间的协调问题。金融资源要素的划分与功能属性，现代金融观对金融资源的属性界定，是本文研究的基础。以整体性、系统性和动态性为原则的金融制度与财政制度协调，有线性与发散性的功能效用区，二者的协调作用于以货币资源、资本资源为对象、金融机构为核心的商业金融体系，通过商业金融体系对经济系统的作用力，为经济系统提供效率因素，为社会系统提供公平要素，是二者协调的线性路径。论文运用实证研究方法，首先对资源型经济及其金融与财政的现状进行了描述性分析，并且提出了制约资源型经济转型的根本因素是资源租金的分配问题。其后，选取财政制度和金融制度的代表变量，以山西作为研究对象，分别以资源型省份内蒙与黑龙江、非资源型型省份浙江与广东作为参照对象，研究了财政制度与金融制度对经济增长与产业结构转型的影响。结论表明：金融深化对经济增长和产业结构优化升级有重要作用，尤其是信贷供给的作用更为明显；而现行山西省财政支出推动了经济增长，却恶化了产业结构，因此应当改变财政支出的结构；运用金融制度与财政制度协调推动资源型经济转型应当以商业金融的信贷供给为依托。论文从理论上分析了资源型经济转型的金融、财政协调机制。首先对资源型经济及其转型中的诸多问题进行了探讨，其次，分别对金融制度与财政制度在资源型经济转型中的职能与任务进行了分析。金融制度是经济发展的效率因素，旨在推动社会财富存量的重新配置；财政制度是经济发展的公平环境，旨在通过对社会增量财富的重新配置来实现资源型经济的转型任务。最后，对金融制度与财政制度推动资源型经济转型进行了理论推导，并且构建了通过商业金融体系作为媒介推动资源型经济转型的路径。论文从金融制度与财政制度协调的视角，突破了传统货币政策与财政政策协调的局限性，立足于金融在社会经济发展中的战略性地位，将其定位为一种可以配置其他资源的资源，并从理论上构建了推动资源型经济转型的金融制度与财政制度协调机制框架。论文根据理论与实证分析的结果，创新性地构建了推动资源型经济转型的财政制度与金融制度协调实现机制的策略层次。以可持续发展原则为一切行动准则，以金融制度供给带动金融系统效率的提升，以财政制度供给调整商业金融的投融资意愿，以商业金融的功能推动租金重新分配，以租金分配引导产业结构转型，以产业结构转型推动经济社会转型的策略层次,为资源型经济转型提供了理论支撑。通过对货币政策、差别利率与信贷供给以及财政收支两个方面分析了金融制度与财政制度推动资源型经济转型的方法，提出了其协调的路径，以商业银行作为媒介，构筑了资金池，并且详细分析了资金池的供给机制、使用机制以及补偿机制，为资源型经济转型提供了实践指导。此外，运用系统动力学因果分析方法初步构建了金融、财政制度协调推动资源型经济经济转型的因果关系，是一种研究方法方面的创新。
徐嘉南[8]（2014）在《资源型城市转型的创新模式研究》文中进行了进一步梳理自工业革命以来,随着人类社会不断步入工业文明时代,全球范围内因资源而生的城市不断兴起,并取得了长足的发展。但是,随着不可再生资源的大量消耗,资源型城市转型成为世界各国经济社会发展中的重点和难点。资源型城市是人类工业文明发展历程中,依托不可再生资源的禀赋和开发而兴起的城市,形成了以资源采掘、初级加工业等主导产业。从本质上来看,这些城市都面临步入资源期后陷入衰退的风险,实现顺利的转型是其共同面临的重大问题。在我国计划经济体制时期,中央政府重点发展重工业的战略方针形成了对资源型城市的国家定位,长期以来一直把提高资源开发量、完成资源调拨配置作为重大目标,导致这些城市的产业结构高度单一,而且资源加工能力薄弱,第三产业发展不足,各行业比重失衡。从长期趋势来看,资源型城市的产业结构变动趋势严重滞后于我国产业结构的整体变动趋势,传统工业化的特征仍然非常明显。很多资源型城市一旦支柱产业或支柱企业出现衰退,则整个城市经济陷入困境,从而影响资源型城市的持续发展。无论是传统工业城市,还是资源型城市,发展到一定阶段,都会面临转型问题。城市转型是城市发展方向的重大转折和发展模式的大变革。世界上重要的资源型城市,如美国的休斯敦、德国的鲁尔区、法国的洛林、日本北九州和夕张等,其在发展中都曾面临过产业结构、城市功能、城市建设等全面调整与转型的问题,许多成功的做法和经验,能给我国诸多城市转型发展带来一些借鉴和启示。资源型城市转型创新模式,在本质上就是一种资源型城市转型的标准创新形式,就是要摆脱对矿产资源的依赖,不断完善城市的管理体制和运行机制的创新,发挥城市内在功能进一步优化的优势,寻找城市转型所需要的内在功能支撑力量,并从外部区域寻求强大的动力支持,以助推资源型城市产业转型。基于此,资源型城市转型创新模式,依托于其内在功能与外部区域的耦合。资源型城市的转型创新模式的目标是:一是促进资源型城市发展中社会生产各环节达到基本平衡。二是促进资源型城市发展中的“物”生产与“人”生活之间平衡。三是促进资源型城市发展中社会生产系统与自然生态系统之间平衡。四是促进资源型城市发展中工业文明和生态文明之间平衡。资源型城市的转型创新模式有其内在的机制:一是资源型城市内在功能与外部区域耦合的人口流动机制。二是资源型城市内在功能与外部区域耦合的产业聚集与扩散机制。三是资源型城市内在功能与外部区域耦合的土地利用机制。资源型城市的转型创新模式的动力主要包括外生动力和内生动力。外生动力主要来自外部援助机制,内生动力则主要包括顶层设计创新、能源利用创新、经济系统创新、空间布局创新四个方面。资源型城市转型创新模式的产业支撑主要有:一是发展产业接续模式;二是发展产业替代模式;三是发展产业承载模式。资源型城市转型创新模式的政策保障在于:一是包容性转型政策保障;二是差异化转型政策保障。在政策实施中,应明确政策手段,因地制宜地选择产业更新政策,政府应该尽快选择不依赖与原有资源且又能体现本地比较优势的产业为替代产业,可借助外力直接将新型产业植入资源型城市,并通过内部的政策制度逐步建立新的城市产业体系和功能内涵,以尊重现实的差异化政策导向再造城市的新竞争力。
郭晨琛[9]（2014）在《山西省产业结构调整与人力资源配置的互动关系研究》文中提出产业结构调整与优化是区域经济协调发展的重要内容。产业结构合理化和高级化也是区域经济健康发展的必然选择。不同的经济发展阶段,产业结构会出现不同的发展趋势。从三次产业产值比重的变化趋势来看,在工业化发展阶段,工业是经济发展的重要部门。而在后工业化阶段,服务业和高新技术产业等则成为经济发展的主导产业。在社会再生产过程中,体力劳动和物质资源消耗相对减少,脑力劳动和知识的消耗增长,即产业结构软化。国民经济的主导产业由劳动力密集型和资本密集型向技术密集型和知识密集型过渡,相应的人力资源需求经由简单劳动力、初级技术劳动力、高级技术人才和创新人才的不断提升,且劳动力资源也随产业结构的变动发生转移,实现人力资源合理配置。人力资源配置水平的提高,能够进一步实现自然资源、物质资本和技术的高效率使用,进而保证各种投入要素的合理流动,提高产业生产效率,为产业结构合理化发展提供强有力支撑。国内外研究表明,产业结构调整与人力资源配置之间存在复杂的关联效应,两者的良性互动是社会经济健康发展的根本路径。本文以山西省为研究对象,对其产业结构调整与人力资源配置间的互动关系进行了实证研究,深入探讨两者的协调发展对经济快速稳健发展的重要现实意义。本文运用产业结构理论与人力资源理论,分析了产业结构调整与人力资源配置的一般互动机理。在此基础上对山西省的产业结构现状与人力资源现状进行了分析,构建了两者的综合评价指标体系。选取山西省2000-2012年产业结构与人力资源的相关统计数据,利用灰色系统关联分析与熵值法对两者进行纵向测度,得出综合得分用以反映产业结构调整的合理化程度与人力资源配置的发展水平。最后对两者间的互动关系进行检验,通过建立计量经济学模型检验两者的长期均衡关系,并根据检验结果提出了相应的政策建议。本文的结论：（1）构建了山西省产业结构调整的合理化评价指标体系与人力资源配置发展水平的评价指标体系,并利用灰色系统关联分析法与熵值法对两者进行纵向测度,得出两者的综合得分。（2）对山西省产业结构调整与人力资源配置进行了相关性分析,进一步通过平稳性检验,协整检验,格兰杰因果检验以及误差修正模型等一系列计量经济学方法对两者的互动关系进行实证研究,得出山西省产业结构调整与人力资源配置互为格兰杰因果。
李洁[10]（2013）在《资源型地区转型的国际比较 ——基于比较历史制度分析的视角》文中提出中国有8个资源型省区,118个资源型城市,资源型产业是支持整个国民经济运行的重要产业,20世纪90年代,很多资源型地区出现了资源衰竭、产业结构单一、经济增长滞缓、竞争力下降、环境污染严重等一系列问题。资源型地区的转型发展成为我国经济发展面临的重要任务。因此,从新的视角对资源型地区产业演进进行系统研究,探寻出产业结构的优化模式,路径选择,对于我国可持续发展和经济社会稳定具有实际而重大的战略意义。西方发达国家资源型地区的转型始于20世纪50年代末,经过近半个世纪的转型发展,积累了许多经验和教训。这对于我国资源型地区的转型具有重要的启示和警示作用。现有的资源型地区转型研究大多集中在“资源诅咒”的实证以及危机表现和政策上面,鲜有从制度-发展的角度去研究资源型地区的转型。本文选取转型比较成功的三个资源型地区,德国鲁尔区、日本九州、美国休斯敦作为比较研究对象,通过比较历史制度分析的视角和方法,从四个方面对三个地区的转型做了比较,试图揭示在初始阶段大致具有相同条件的三个地区（工业化后期,成熟的市场环境,城市化率已达到或接近70%,第三次产业革命正风起云涌）走上不同转型道路的原因以及它们成功转型所具有的共同特质。本文分为九个部分,在对比较历史制度分析的理论作了全面梳理的基础上,通过案例分析法、比较分析法、规范分析与实证分析相结合等方法对资源型地区转型从政府作用、转型路径、企业治理、产业组织等四个方面进行了比较。最后,对我国资源型地区的经济转型给出了对策和建议。主要的结论有：1、在政府作用的比较分析中,鲁尔和九州在转型的初期,外生因素中央政府（州政府）发挥了主导作用,是以外生性制度变迁为主的转型过程。随着转型的深入,中央政府的作用逐渐减弱,区域内的组织更有意愿和动力去推动转型、区域政府逐渐成为制度的主要提供者,因此,这时的转型就成了以内生性为主的制度变迁。休斯敦的转型过程总体上看是内生性为主的制度变迁,区域内的政府,企业是转型的主要推动者。2、资源型地区转型的路径选择受到资源禀赋、区位条件、历史因素等各种条件的制约。鲁尔、九州、休斯敦代表了三种不同的转型路径选择,但在转型中将高新技术产业作为接续产业,注重发挥科研机构作用,走产、学、研相结合的道路是它们共同的特点。3、受不同历史文化的影响,鲁尔和九州形成了股权相对集中,以内部监控为主的治理模式,休斯敦则形成了股权分散,以外部监控为主的治理模式。随着经济一体化的发展,三国企业治理制度朝着股权适度分散、多边治理的方向变迁,鲁尔、九州、休斯敦地区的企业在转型过程中更加重视人力资本与技术的作用,更加重视职工、债权人、银行等多方利益的保护,更在意市场的变化,因而更有可能成为转型的积极推动者。4、一个地区的产业组织状况是受到历史、文化、政策等多方因素影响的,鲁尔区由于历史原因,企业规模庞大,垄断组织集中。以大型企业为主的、封闭的组织状态排斥中小企业和外来企业,经济系统缺乏竞争,不利于打破经济发展的路径依赖进而转型；九州、休斯敦的大、中、小并存的产业组织,及企业间的密切协作是转型顺利进行的有利条件。大力发展中小企业是它们在转型过程中的共同做法。5、我国资源型地区所表现出的经济、社会、生态问题是制度供给不足造成的。当前,资源型地区的经济转型应当是中央政府提供核心制度、地方政府提供配套制度的以外生性制度变迁为主的转型。当多元经济格局建立起来后以及先前政府法律、政策的实施,将改变微观主体的预期,为了响应获利机会,区域内的政府、企业等各种组织会有动力对现行制度进行更新或创造,而逐渐产生内生性的制度变迁。主要创新点有：1、关于资源型地区的转型,大部分文献是从产业政策、转型模式等方面去比较分析,本文运用比较历史制度分析的方法从制度变迁的角度探讨资源型地区转型,在过去的同类选题的研究中是少有的。2、通过对典型国家的典型地区——鲁尔、九州、休斯敦的转型分析,作者发现各级政府在资源型地区转型过程中的作用是不同的,同一级政府在转型的不同阶段作用也是不同的,各级政府的作用是动态的,只有相互配合,才能推动资源型地区转型的顺利进行。关于这一点与以往笼统地探讨政府的作用有明显区别。3、运用比较历史制度的分析方法,将影响我国资源型地区经济转型的因素,区分为内生性的变量和外生性的因素,认为二者的协同作用影响了资源型地区制度变迁的方向和进程。
二、论山西产业结构调整与人力资源开发（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论山西产业结构调整与人力资源开发（论文提纲范文）
（1）山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目标和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目标 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 利用外资 |
| 1.2.2 利用外资效益 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 利用外资变迁的断代研究与本文的研究阶段划分 |
| 1.3.2 利用外资效益及机制研究 |
| 1.3.3 山西省利用外资变迁与效益研究进展 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第二章 山西省利用外资变迁的理论基础与效益评价体系构建 |
| 2.1 山西省利用外资变迁的一般理论解释 |
| 2.1.1 发展中国家(地区)利用外资的动因解释 |
| 2.1.2 外商向发展中国家(地区)投资的动因解释 |
| 2.2 山西省利用外资变迁的理论特性分析 |
| 2.2.1 内陆地区资源型省份利用外资动因解释 |
| 2.2.2 外商向内陆资源型地区投资的动因解释 |
| 2.3 山西省利用外资效益评价体系构建 |
| 2.3.1 评价体系构建依据和思路 |
| 2.3.2 评价体系构建过程 |
| 2.3.3 评价体系权重设置和得分计算方法 |
| 2.4 山西省利用外资效益预评价 |
| 2.4.1 综合效益预评价 |
| 2.4.2 综合效益预分解 |
| 第三章 山西省利用外资变迁与效益研究:1978-1991 年——内陆区位约束下的小规模探索阶段 |
| 3.1 1978-1991 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 3.1.1 国际环境:全球产业转移与后石油危机下的能源投资逻辑 |
| 3.1.2 国内环境:“双缺口”下的重点区域开放 |
| 3.1.3 省内环境:消除内陆区位劣势的投资硬环境建设加速 |
| 3.1.4 政策环境:超国民待遇引资规模导向与山西省的资源型产业产能培育倾向 |
| 3.2 1978-1991 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 3.2.1 主要历程:零星引资转向集中引资,随机引资转向能源重化工重点引资 |
| 3.2.2 总体情况:外资项目数和规模逐渐增大,投资行业快速拓展 |
| 3.2.3 阶段性问题:内陆劣势和营商环境短板导致引资规模小且资金到位率低 |
| 3.2.4 来源国(地区)别特征:港资绝对主导和美资占比较大 |
| 3.2.5 投资形式特征:高交易成本下的合资主导阶段 |
| 3.2.6 投资行业特征:以轻工业为主并逐渐向能源重化工倾斜 |
| 3.2.7 投资区域特征:省会太原“一家独大”和地市引资各具优势 |
| 3.3 1978-1991 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 3.3.1 变迁历程:外国政府和国际金融机构贷款占主导地位 |
| 3.3.2 间接利用外资特征:政府主导的开发型引资,兼容公益性和盈利性 |
| 3.4 1978-1991 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 3.5 1978-1991 年山西省利用外资的效益分析 |
| 3.5.1 经济规模效益:对新增投资依赖较大且产出不稳定 |
| 3.5.2 创新效益:外资企业创新水平显着高于内资企业 |
| 3.5.3 协调效益:“煤焦冶电”四大部门投资比例趋增 |
| 3.5.4 绿色效益:外资企业碳生产率高于内资企业 |
| 3.5.5 开放效益:外向型外资企业引进偏少 |
| 3.5.6 共享效益:就业吸纳规模小但工资水平相对高 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 山西省利用外资变迁与效益研究:1992-2001 年——内陆与资源型特征主导易位下的高速流入阶段 |
| 4.1 1992-2001 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 4.1.1 国际环境:冷战结束、金融危机与应对气候变化影响国际资本流向 |
| 4.1.2 国内环境:改革开放政策稳定性确立与“双缺口”缓解 |
| 4.1.3 省内环境:基础设施条件改善,产业转型和国企脱困外资需求量大 |
| 4.1.4 政策环境:投资规则向WTO并轨的主基调与山西省引资导向嬗变 |
| 4.2 1992-2001 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 4.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 4.2.2 来源国(地区)别特征:港澳台资与其他外资的此消彼长 |
| 4.2.3 投资形式特征:合资比例下降与合作比例上升 |
| 4.2.4 投资行业特征:投资行业趋向重型化 |
| 4.2.5 投资区域特征:投资区域协调性增加与开发区引资功能增强 |
| 4.3 1992-2002 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 4.3.1 变迁历程:注重公益性但限制盈利性,引资面向公共产品和工业设备 |
| 4.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 4.4 1992-2001 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 4.5 1992-2001 年山西省利用外资的效益分析 |
| 4.5.1 经济规模效益:外资工业产值在工业总产值中的占比持续上升 |
| 4.5.2 创新效益:外资企业的创新优势持续扩大 |
| 4.5.3 协调效益:产出协调性下降,投资继续向“煤焦冶电”集中 |
| 4.5.4 绿色效益:外资工业的绿色生产水平优势继续扩大 |
| 4.5.5 开放效益:对经济开放度的促进作用先增后减 |
| 4.5.6 共享效益:小规模就业吸纳,高水平工资示范 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 山西省利用外资变迁与效益研究:2002-2012 年——资源型经济优势强化与服务业快速引资阶段 |
| 5.1 2002-2012 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 5.1.1 国际环境:利用外资全球竞争加剧与能源价格驱动的煤炭投资旺盛 |
| 5.1.2 国内环境:吸引外资优势转换和利用外资目标转变 |
| 5.1.3 省内环境:基础设施改善与资源型经济对外资的“排斥” |
| 5.1.4 政策环境:开放领域渐广、准入前国民待遇与山西省能源原材料引资导向 |
| 5.2 2002-2012 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 5.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 5.2.2 来源国(地区)别特征:港澳台资与其他外资的此长彼消 |
| 5.2.3 投资形式特征:各类投资方式比例保持相对稳定 |
| 5.2.4 投资行业特征:“煤焦冶电”项目偏多而服务业整体偏少 |
| 5.2.5 投资区域特征:区域协调性提升但开发区引资不稳定 |
| 5.3 2002-2012 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 5.3.1 变迁历程:援助性国际贷款减少,投资性国际银行商业贷主导 |
| 5.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 5.4 2002-2012 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 5.5 2002-2012 年山西省利用外资的效益分析 |
| 5.5.1 经济规模效益:外资工业产值占工业总产值的比重相对稳定 |
| 5.5.2 创新效益:外资创新水平总体较高但内部出现分化 |
| 5.5.3 协调效益:总体协调下,前期投资重型化导致本阶段产出协调度低 |
| 5.5.4 绿色效益:外资绿色生产水平继续优于内资但优势开始缩小 |
| 5.5.5 开放效益:外企在出口总额中的贡献增加但外企的外向度下降 |
| 5.5.6 共享效益:就业吸纳能力迅速提高但工资低于平均水平 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 山西省利用外资变迁与效益研究:2013-2018 年——资源型经济转型与内陆开放型经济建设双主导的高质量导向引资阶段 |
| 6.1 2013-2018 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 6.1.1 国际环境:全球经济增速放缓、投资保护主义抬头和引资竞争加剧 |
| 6.1.2 国内环境:经济新常态与开放型经济新体制、全方位开放新格局构建 |
| 6.1.3 省内环境:资源型经济转型、营商环境修复和引资便利化条件打造 |
| 6.1.4 政策环境:投资自由化、便利化政策体系建设与区域开放政策一致性提升 |
| 6.2 2013-2018 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 6.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 6.2.2 来源国(地区)别特征:既有外商增资和跨国公司国内转移成为重要来源 |
| 6.2.3 投资方式特征:独资比例提高但仍然较低 |
| 6.2.4 投资行业特征:资源型经济转型催生独特的行业引资结构 |
| 6.2.5 投资区域特征:开发区的引资载体功能增强推动外商投资区域协调性增加 |
| 6.3 2013-2018 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 6.3.1 变迁历程:投资性国际商业贷款主导与挖掘山西特色争取援助性贷款 |
| 6.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 6.4 2013-2018 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 6.5 2013-2018 年山西省利用外资的效益分析 |
| 6.5.1 经济规模效益:港澳台资规模扩张推动外资整体规模提升 |
| 6.5.2 创新效益:内外资创新水平差距逐步缩小 |
| 6.5.3 协调效益:产出相对协调但投资再次开始偏向“煤焦冶电” |
| 6.5.4 绿色效益:碳生产率保持稳定甚至略有降低 |
| 6.5.5 开放效益:外资企业的外向度和外贸贡献度同步上升 |
| 6.5.6 共享效益:就业吸纳保持稳定,收入带动效益有所好转 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 总结、反思与未来展望 |
| 7.1 山西省利用外资变迁总结 |
| 7.2 山西省利用外资效益反思 |
| 7.3 山西省利用外资的未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果及荣誉 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（2）基于产业生态视角的资源型区域产业演进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 基本结构与主要内容 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第2章 产业生态与资源型区域产业演进的文献综述 |
| 2.1 产业演进研究 |
| 2.1.1 产业演进的内涵 |
| 2.1.2 产业演进的影响因素 |
| 2.1.3 产业演进的路径选择 |
| 2.2 产业生态与产品空间研究 |
| 2.2.1 产业生态的研究进展 |
| 2.2.2 产品空间理论研究进展 |
| 2.3 资源型区域产业锁定与转型升级研究 |
| 2.3.1 资源型区域产业锁定及其成因 |
| 2.3.2 资源型区域产业转型升级路径与措施 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 产业生态视角下资源型区域产业演进的理论框架 |
| 3.1 从生态系统到产业生态系统 |
| 3.1.1 生态系统的构成 |
| 3.1.2 生态平衡及生态系统演替模型 |
| 3.1.3 产业生态系统的构成 |
| 3.1.4 产业生态系统的稳定性及其演进模型 |
| 3.1.5 本文后续所使用的主要概念与模型 |
| 3.2 产业生态恶化与资源型区域产业低端锁定:抑制模型 |
| 3.2.1 基本假定 |
| 3.2.2 资源丰裕、资源繁荣与资源型区域产业生态恶化 |
| 3.2.3 产业生态恶化、低端锁定与资源型区域产业结构逆向演进 |
| 3.3 产业生态改良与资源型区域产业转型升级:随机、促进模型 |
| 3.3.1 资源管制、资源依赖弱化与资源型区域产业中性演进:随机模型 |
| 3.3.2 政策引导、资源收益转化与资源型区域产业生态改良:促进模型 1 |
| 3.3.3 产业生态改良、内生驱动与资源型区域产业转型升级:促进模型 2 |
| 3.4 资源型区域产业演进的数理解析 |
| 3.4.1 资源型区域产业低端锁定分析 |
| 3.4.2 资源型区域产业转型升级分析 |
| 3.5 三次产业演进与资源型区域产业演进的拓展分析 |
| 3.5.1 三次产业演进、经济发展阶段与工业部门产业演进关系 |
| 3.5.2 资源依赖与三次产业演进的关系 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 中国资源型区域产业低端锁定的实证分析 |
| 4.1 省级层面中国资源型区域的划分依据 |
| 4.2 中国资源型省份产业演进的测度与特征:基于产品空间理论 |
| 4.2.1 基于产品空间理论的测度概念与方法 |
| 4.2.2 中国产业空间网络构建方法 |
| 4.2.3 中国产业空间网络的总体特征 |
| 4.3 中国资源型区域产业演进升级能力评价 |
| 4.3.1 显性比较优势产业与产业空间网络特征 |
| 4.3.2 区域优势产业邻近度综合指数特征 |
| 4.3.3 生产能力禀赋与产业密度特征 |
| 4.4 资源依赖对区域产业演进影响的实证检验 |
| 4.4.1 模型设定与样本选择 |
| 4.4.2 基准计量检验:2003-2013 |
| 4.4.3 补充计量检验:2007-2017 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 产业生态对中国资源型区域产业演进影响的计量检验 |
| 5.1 产业基础对中国资源型区域产业演进的影响:基于三维数据 |
| 5.1.1 三维数据模型设定与数据处理 |
| 5.1.2 三维数据模型基准计量检验:2003-2013 |
| 5.1.3 三维数据模型补充计量检验:2007-2017 |
| 5.2 产业生态对中国资源型区域产业演进的影响研究 |
| 5.2.1 模型设定与样本选择 |
| 5.2.2 基准计量检验:2003-2013 |
| 5.2.3 补充计量检验:2007-2017 |
| 5.3 资源依赖抑制资源型区域产业演进的中介机制检验 |
| 5.3.1 中介效应模型设定与样本选取 |
| 5.3.2 资源依赖“诅咒”经济发展水平的中介效应检验 |
| 5.3.3 资源依赖影响显性比较优势产业个数的中介效应检验 |
| 5.3.4 资源依赖影响区域优势产业邻近度综合指数的中介效应检验 |
| 5.4 拓展检验:替代原有被解释变量 |
| 5.4.1 资源依赖与区域产业低端锁定的实证检验 |
| 5.4.2 产业生态对区域产业演进影响的实证检验 |
| 5.4.3 资源依赖对产业生态的影响:机制检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 中国资源型城市产业演进的典型案例研究:以山西长治为例 |
| 6.1 长治产业演进的总体特征与产业空间网络格局 |
| 6.1.1 长治经济发展与产业演进的总体特征 |
| 6.1.2 中国产业空间网络中的长治格局 |
| 6.2 长治产业演进的路径探索与转型方向 |
| 6.2.1 长治产业演进的路径依赖 |
| 6.2.2 长治产业演进的路径创造 |
| 6.2.3 长治产业退出导致路径中断 |
| 6.2.4 长治产业转型升级的未来方向 |
| 6.3 长治产业生态改良促进产业转型升级的机制阐释 |
| 6.3.1 煤炭产业管制促进主导地位缓降与产业素质提升 |
| 6.3.2 产业生态改良为长治制造业、新兴产业发展创造了条件 |
| 6.3.3 制造业、新兴产业助力长治产业演进向随机、促进模型转变 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 优化生态促进资源型区域产业转型升级的路径与建议 |
| 7.1 资源型区域产业转型升级的路径选择 |
| 7.1.1 资源型区域路径依赖式产业升级 |
| 7.1.2 资源型区域路径突破式产业升级 |
| 7.2 资源型区域产业生态优化的政策建议 |
| 7.2.1 以产业关联推动资源型区域产业群落化发展 |
| 7.2.2 促进资源型区域生产要素禀赋升级 |
| 7.2.3 提升资源型区域产业服务能力 |
| 7.2.4 完善资源型区域产业基础设施保障 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和其他科研情况 |
| 附表 1“省份—行业—年份”三维数据Probit回归结果 |
| 附表 2 1999-2019 年长治市主要工业品产量 |
| 附图 1 2013 年中国正产业空间网络基准图 |
| 附图 2 2013 年中国负产业空间网络基准图 |
（3）山西省人力资源开发问题及对策研究（论文提纲范文）
| 一、山西人力资源存在的问题 |
| （一）人力资源缺口较大，特别是高层次和高技能人才短缺 |
| （二）人力资源布局与产业结构还不相吻合 |
| （三）人力资源行业分布不均衡 |
| （四）人力资源作用发挥不充分 |
| 二、山西人力资源问题的原因分析 |
| （一）传统产业结构决定了人力资源的结构特征 |
| （二）传统人事管理理念影响人力资源开发水平 |
| （三）传统的煤炭资源对山西人才产生了挤出效应 |
| （四）教育投入不足影响人力资源开发的质量和水平 |
| （五）人力资源开发主体缺乏多样化 |
| 三、山西省人力资源开发的对策研究 |
| （一）树立人力资源开发新理念，营造良好社会氛围 |
| （二）坚持市场化改革方向，发挥市场在人力资源开发中的决定性作用 |
| （三）完善人才体制机制，激发各类人才活力 |
| （四）加强人才培育和引进，打造区域人才竞争优势 |
| （五）实施技能提升工程，提升人力资源整体素质 |
| （六）加大教育投入力度，完善教育培训体系 |
（4）HJJM公司转型路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法和内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 2 文献综述及理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 国外研究现状 |
| 2.1.2 国内研究现状 |
| 2.1.3 文献述评 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 战略管理理论 |
| 2.2.2 企业转型理论 |
| 2.2.3 战略分析工具 |
| 3 HJJM公司发展现状及问题分析 |
| 3.1 HJJM公司基本情况 |
| 3.1.1 发展背景简述 |
| 3.1.2 经营现状分析 |
| 3.2 PEST分析 |
| 3.2.1 政治环境分析 |
| 3.2.2 经济环境分析 |
| 3.2.3 技术环境分析 |
| 3.2.4 法律环境分析 |
| 3.3 SWOT分析 |
| 3.3.1 优势分析 |
| 3.3.2 劣势分析 |
| 3.3.3 机遇分析 |
| 3.3.4 威胁分析 |
| 3.4 转型中存在问题分析 |
| 3.4.1 产业结构单一 |
| 3.4.2 管理效率低下 |
| 3.4.3 业务经营艰难 |
| 4 转型目标及路径 |
| 4.1 转型遵循原则 |
| 4.1.1 科学发展原则 |
| 4.1.2 全面开放原则 |
| 4.1.3 绿色集约原则 |
| 4.2 转型指导目标 |
| 4.2.1 经济目标 |
| 4.2.2 市场目标 |
| 4.2.3 业务目标 |
| 4.3 转型具体路径 |
| 4.3.1 产业结构转型 |
| 4.3.2 管理方式转型 |
| 4.3.3 业务模式转型 |
| 5 HJJM公司转型的保障措施 |
| 5.1 人力方面保障措施 |
| 5.2 资金方面保障措施 |
| 5.3 科研方面保障措施 |
| 5.4 制度方面保障措施 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）山西省经济发展质量测度及提升研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 1.理论意义 |
| 2.实践意义 |
| (三)国内外研究综述 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| 3.研究述评 |
| (四)研究思路、框架内容和方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究框架和主要内容 |
| 3.研究方法 |
| (五)本文的创新与不足 |
| 1.创新之处 |
| 2.不足之处 |
| 二、理论基础和相关概念界定 |
| (一)理论基础 |
| 1.新经济增长理论 |
| 2.创新驱动理论 |
| 3.产业生命周期理论 |
| 4.产业结构演化理论 |
| 5.可持续发展理论 |
| (二)相关概念界定 |
| 1.经济发展质量 |
| 2.经济高质量发展 |
| 3.煤炭资源型区域 |
| 三、经济发展质量评价指标体系的构建 |
| (一)经济发展质量评价指标体系构建原则 |
| (二)经济发展质量评价指标体系的选择及解释 |
| 1.指标的选取 |
| 2.指标的解释 |
| 四、山西省经济发展现状分析 |
| (一)山西省经济发展水平的现状分析 |
| 1.自然资源禀赋 |
| 2.经济发展水平 |
| 3.产业发展现状 |
| (二)经济发展质量统计分析 |
| 1.经济发展有效性 |
| 2.经济发展创新性 |
| 3.经济发展稳定协调性 |
| 4.经济发展可持续性 |
| 5.经济发展共享性 |
| (三)主要结论 |
| 五、山西省经济发展质量综合评价 |
| (一)经济发展质量综合评价方法 |
| 1.综合评价方法的选择 |
| 2.全局主成分分析法(GPCA)的模型与方法 |
| (二)经济发展质量综合评价过程 |
| 1.指标数据的收集 |
| 2.指标数据的处理 |
| 3.经济发展质量的全局主成分分析 |
| (三)山西省经济发展质量综合测度结果分析 |
| 1.山西省经济发展质量纵向评价 |
| 2.山西省经济发展质量分维度分析 |
| (四)山西省与其他煤炭资源型省份经济发展质量比较 |
| 1.各省份经济发展质量综合得分及综合排名情况 |
| 2.各省份经济发展质量各维度比较结果分析 |
| (五)主要结论 |
| 六、提升山西省经济发展质量的对策建议 |
| (一)挖掘传统动能和旧动能的作用,避免经济严重滑坡 |
| (二)充分发挥创新驱动力,培育高质量发展的新动能 |
| 1.重视人力资本投资,提升劳动力供给质量 |
| 2.培育创新型企业和企业自主创新能力,提升供给主体的质量 |
| 3.提高全要素生产率,培育高质量发展新动能 |
| (三)着力优化产业结构,延伸传统产业链 |
| 1.优化能源产业结构,有效化解煤炭过剩产能和淘汰落后产能 |
| 2.延伸传统产业链,改造提升传统产业 |
| 3.培育战略性新兴产业,大力发展中高端制造业 |
| 4.推进数字经济与实体经济深度融合,促进传统产业改造 |
| (四)加快城市群建设,以城市群推动经济高质量发展 |
| 1.依托晋中城市群建设,推动经济高质量发展 |
| 2.加快融入京津冀一体化进程中,承接京津冀产业转移 |
| (五)加强生态环境保护,推进生态文明建设 |
| 1.推进资源综合利用,有效提升自然资源利用率 |
| 2.加快替代资源的开发,发展绿色、低碳、循环经济 |
| 3.加强生态环境治理,打好污染防治攻坚战 |
| 4.完善制度体系,加强生态文明建设 |
| (六)全面改善民生,强化经济成果共享 |
| 1.提高农民生活水平,缩小城乡差距 |
| 2.着力推进精准扶贫脱贫,建立稳定脱贫长效机制 |
| 3.积极推进公共服务均等化,持续强化经济发展成果共享 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位攻读期间参与课题及发表论文目录 |
（6）资源诅咒、产业结构与绿色经济增长研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线图 |
| 1.3 创新点和不足之处 |
| 1.3.1 创新点 |
| 1.3.2 不足之处 |
| 第二章 相关理论及文献综述 |
| 2.1 相关理论阐释 |
| 2.1.1 资源诅咒理论 |
| 2.1.2 产业结构理论 |
| 2.1.3 经济增长理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 资源诅咒的文献综述 |
| 2.2.2 自然资源、产业结构与绿色经济增长关系的文献综述 |
| 2.2.3 简要评述 |
| 第三章 中国绿色经济增长、产业结构与资源禀赋现状及测算 |
| 3.1 绿色经济增长发展现状及测算 |
| 3.1.1 中国绿色经济增长发展现状 |
| 3.1.2 地级市绿色经济增长水平测算 |
| 3.2 产业结构转型升级现状及测算 |
| 3.2.1 中国产业结构转型升级的现状 |
| 3.2.2 地级市产业结构转型升级系数测算 |
| 3.3 中国自然资源禀赋及测算 |
| 3.3.1 中国自然资源禀赋状况 |
| 3.3.2 地级市资源依赖度测算 |
| 3.4 本章结论 |
| 第四章 资源依赖度与绿色经济增长关系的研究——资源诅咒的再度量 |
| 4.1 问题的提出 |
| 4.2 模型设定 |
| 4.3 变量说明 |
| 4.4 数据来源 |
| 4.5 相关检验 |
| 4.5.1 单位根检验 |
| 4.5.2 协整检验 |
| 4.5.3 空间相关性检验 |
| 4.6 结果分析 |
| 4.6.1 空间滞后项回归结果分析 |
| 4.6.2 地级市总体回归结果分析 |
| 4.6.3 不同资源地区回归结果分析 |
| 4.7 稳健性检验 |
| 4.8 本章结论 |
| 第五章 资源依赖度、产业结构与绿色经济增长的中介关系分析 |
| 5.1 假说的提出 |
| 5.2 模型选择 |
| 5.3 假说1的验证:资源依赖对产业结构的影响分析 |
| 5.3.1 地级市总体结果分析 |
| 5.3.2 资源型城市和非资源型城市对比分析 |
| 5.4 假说2的验证:产业结构对绿色经济增长的影响分析 |
| 5.4.1 地级市总体结果分析 |
| 5.4.2 资源型城市和非资源型城市对比分析 |
| 5.5 假说3的验证:资源依赖度、产业结构与绿色经济增长中介关系分析 |
| 5.5.1 地级市总体结果分析 |
| 5.5.2 地级市中介传导效应分析 |
| 5.5.3 资源型城市和非资源型城市对比分析 |
| 5.5.4 资源型城市和非资源型城市的中介传导效应分析 |
| 5.6 本章结论 |
| 第六章 资源依赖度、产业结构与绿色经济增长的动态关系分析 |
| 6.1 模型的构建 |
| 6.2 单位根检验 |
| 6.3 最佳滞后阶数检验 |
| 6.4 动态面板的GMM估计 |
| 6.4.1 地级市总体GMM结果分析 |
| 6.4.2 资源型城市GMM结果分析 |
| 6.4.3 非资源型城市GMM结果分析 |
| 6.5 面板格兰杰检验 |
| 6.6 模型稳定性检验 |
| 6.7 脉冲响应分析 |
| 6.7.1 地级市总体脉冲响应分析 |
| 6.7.2 资源型城市脉冲响应分析 |
| 6.7.3 非资源型城市脉冲响应分析 |
| 6.8 方差分解 |
| 6.8.1 地级市总体方差分解结果 |
| 6.8.2 资源型城市方差分解结果 |
| 6.8.3 非资源型城市方差分解结果 |
| 6.9 本章结论 |
| 第七章 资源诅咒传导机制的验证 |
| 7.1 地级市资源诅咒传导机制框架的建立 |
| 7.2 资源依赖对传导变量的挤出效应分析 |
| 7.2.1 模型构建 |
| 7.2.2 资源诅咒的挤出效应分析 |
| 7.2.3 资源依赖对产业结构挤出效应的异质性检验 |
| 7.3 资源诅咒倒U型关系的成因 |
| 7.3.1 模型的选择 |
| 7.3.2 门槛效应检验 |
| 7.3.3 门槛模型的实证结果 |
| 7.4 本章结论 |
| 第八章 国外不同类型资源地区产业发展的经验与启示 |
| 8.1 资源开发初期:挪威——关联产业多元化发展 |
| 8.1.1 挪威关联产业多元化的方向 |
| 8.1.2 挪威关联产业多元化的保障机制 |
| 8.2 资源繁荣中期:迪拜——服务业多元化模式 |
| 8.2.1 迪拜服务业多元化的方向 |
| 8.2.2 迪拜服务业多元化保障机制 |
| 8.3 资源衰退后期:鲁尔模式——传统产业新兴化 |
| 8.3.1 鲁尔区传统产业新兴化的方向 |
| 8.3.2 鲁尔区传统产业新兴化的保障措施 |
| 8.4 对我国资源型城市发展的启示 |
| 8.4.1 发挥政府综合引导的作用,实施可行的产业政策 |
| 8.4.2 根据自身情况,适时选择适合本地区的发展模式 |
| 8.4.3 积极利用大数据等信息技术,促进资源产业链的延申 |
| 8.4.4 注重人力资本积累 |
| 第九章 破解资源诅咒,促进产业转型升级的措施 |
| 9.1 发挥政府效能,改善制度环境 |
| 9.1.1 发挥有效市场及有为政府的作用 |
| 9.1.2 转变考核制度,克服急于求成、急功近利的思想 |
| 9.1.3 根据资源类型不同制定适宜的产业政策 |
| 9.2 塑造新的竞争优势,推进资源型地区产业结构转型 |
| 9.2.1 立足地区资源优势,重塑本地比较优势 |
| 9.2.2 运用大数据等新兴技术,谋求产业结构高级化 |
| 9.2.3 积极寻找替代产业,培育地区发展新动能 |
| 9.3 积极抓住新机遇,努力塑造地区良好的软环境 |
| 9.3.1 积极参与融入资源诅咒国际治理制度的建设 |
| 9.3.2 把握“一带一路”带来的新机遇,提高对外开放的层次 |
| 9.3.3 加大人力资本开发投资力度,提高人力资本水平 |
| 9.3.4 加强区域间的交流与合作,推动协同化发展 |
| 参考文献 |
| 附录1: 按照资源类型划分的城市 |
| 附录2: 285个地级市及以上城市绿色经济增长水平 |
| 附录3: 285个地级市及以上城市资源依赖度的政区图 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 攻读学位期间参与的研究项目 |
（7）金融制度与财政制度协调机制研究 ——基于资源型经济转型的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 图表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 关于资源型经济的文献综述 |
| 1.2.2 关于资源型经济转型的文献综述 |
| 1.2.3 关于金融与财政协调的文献综述 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 资源及对资源的再认知 |
| 1.3.2 资源型经济的内涵 |
| 1.3.3 金融制度与财政制度 |
| 1.3.4 金融制度与财政制度协调机制 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究框架及论文结构 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 主要工作与创新点 |
| 1.5.1 主要工作 |
| 1.5.2 主要创新点与不足 |
| 第2章 金融、财政制度与经济发展的理论基础 |
| 2.1 经济增长理论的发展 |
| 2.1.1 索洛模型 |
| 2.1.2 内生增长理论 |
| 2.1.3 制度是经济增长的重要因素 |
| 2.2 经济发展中的制度因素与非制度因素 |
| 2.2.1 经济发展中制度因素与非制度因素的作用 |
| 2.2.2 禀赋在制度变迁与经济发展中的作用 |
| 2.3 金融发展与经济发展的关系 |
| 2.3.1 从古典经济学伊始 |
| 2.3.2 金融发展理论及其演化 |
| 2.3.3 金融资源理论的揭示 |
| 2.3.4 金融协调理论的升华 |
| 2.4 财政制度与经济发展的关系 |
| 2.4.1 财政制度的职能 |
| 2.4.2 财政支出与经济增长的关系 |
| 2.5 金融制度与财政制度的协调 |
| 2.5.1 货币政策与财政政策的分工与协调 |
| 2.5.2 金融制度与财政制度的协调 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 金融制度与财政制度协调机制的一般分析 |
| 3.1 金融制度与财政制度协调的层次 |
| 3.1.1 金融制度与经济系统的协调 |
| 3.1.2 财政制度与经济系统的协调机制 |
| 3.1.3 金融制度与财政制度的协调 |
| 3.2 金融制度与财政制度协调的原则 |
| 3.2.1 整体性原则 |
| 3.2.2 系统性原则 |
| 3.2.3 动态性原则 |
| 3.3 金融制度与财政制度协调的目标 |
| 3.3.1 中间目标 |
| 3.3.2 最终目标 |
| 3.4 金融制度与财政制度协调的作用机理 |
| 3.4.1 金融资源的层次 |
| 3.4.2 商业金融的功能定位 |
| 3.4.3 金融制度与财政制度协调的作用机理 |
| 3.5 金融制度与财政制度协调的效应功能区 |
| 3.5.1 金融制度与财政制度协调效应功能区的要素 |
| 3.5.2 金融制度与财政协调效应功能区的传导机制 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 资源型经济与金融、财政制度现状分析 |
| 4.1 资源型经济的特征 |
| 4.1.1 产业结构失调 |
| 4.1.2 资源依赖度明显 |
| 4.1.3 要素结构的初级化 |
| 4.1.4 生态环境破坏严重 |
| 4.2 资源型经济与金融、财政制度的相关性 |
| 4.2.1 资源型经济与金融制度 |
| 4.2.2 资源型经济与财政制度 |
| 4.3 资源型经济面临的难题及原因 |
| 4.3.1 资源型经济运行的特殊性 |
| 4.3.2 自然资源开发的有限性 |
| 4.3.3 资源租金收益分配制度的缺失 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 资源型经济与金融、财政制度协调性实证分析 |
| 5.1 模型建立与数据平稳性检验 |
| 5.1.1 数据来源与变量选择 |
| 5.1.2 描述性统计 |
| 5.1.3 模型建立 |
| 5.1.4 单位根检验 |
| 5.2 金融制度与财政制度功能关联度检验 |
| 5.3 金融、财政制度与地区生产总值关系检验 |
| 5.3.1 协整性检验 |
| 5.3.2 因果关系检验 |
| 5.3.3 回归模型的选择 |
| 5.3.4 实证结果分析 |
| 5.4 金融、财政制度与产业结构关系检验 |
| 5.4.1 协整性检验 |
| 5.4.2 因果关系检验 |
| 5.4.3 回归模型的选择 |
| 5.4.4 实证结果分析 |
| 5.5 结论 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 资源型经济转型与金融、财政制度协调机制 |
| 6.1 资源型经济转型的理论分析 |
| 6.1.1 转型是社会进步的必然选择 |
| 6.1.2 产业结构优化升级是资源型经济转型的方向 |
| 6.1.3 租金重新分配体系是资源型经济转型的任务 |
| 6.1.4 经济社会可持续发展是资源型经济转型的目的 |
| 6.2 资源型经济转型中的制度要素 |
| 6.2.1 制度要素是资源型经济转型的原动力 |
| 6.2.2 制度变迁与转型阶段相适应 |
| 6.3 资源型经济转型中的金融制度 |
| 6.3.1 资源型经济转型中金融制度的职能 |
| 6.3.2 资源型经济转型中金融制度的任务 |
| 6.4 资源型经济转型中的财政制度 |
| 6.4.1 资源型经济转型中财政制度的职能 |
| 6.4.2 资源型经济转型中财政制度的任务 |
| 6.5 资源型经济转型中的金融、财政制度协调机制 |
| 6.5.1 资源型经济转型中金融、财政制度协调的理论分析 |
| 6.5.2 资源型经济转型中金融、财政制度协调机制的核心 |
| 6.5.3 资源型经济转型与金融财政制度协调机制的路径 |
| 6.5.4 资源型经济转型中金融、财政制度协调机制的任务 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 资源型经济转型与金融、财政制度协调实现机制 |
| 7.1 资源型经济转型中金融、财政制度协调机制的目标体系 |
| 7.1.1 资源型经济可持续发展 |
| 7.1.2 金融、财政制度与资源型经济转型的协调发展 |
| 7.2 资源型经济转型中金融、财政制度协调机制的策略层次 |
| 7.2.1 以金融制度供给带动金融系统效率的提升 |
| 7.2.2 以财政制度供给为金融系统提供公平环境 |
| 7.2.3 以制度供给调整商业金融的投融资意愿 |
| 7.2.4 以商业金融的功能推动租金重新分配 |
| 7.2.5 以租金分配引导产业结构转型 |
| 7.2.6 以产业结构转型推动经济社会转型 |
| 7.3 资源型经济转型与金融制度策略选择 |
| 7.3.1 货币政策的动力作用 |
| 7.3.2 信贷供给的动力作用 |
| 7.3.3 利率调控的动力作用 |
| 7.4 资源型经济转型与财政制度策略选择 |
| 7.4.1 财政收入的动力作用 |
| 7.4.2 财政支出的动力作用 |
| 7.5 资源型经济转型与金融、财政制度协调实现机制 |
| 7.5.1 资金池的供给机制 |
| 7.5.2 资金池的使用机制 |
| 7.5.3 资金池的补偿机制 |
| 7.6 资源型经济转型与金融、财政制度协调实现机制的系统动力学分析 |
| 7.7 本章小结 |
| 第8章 资源型经济转型与金融、财政制度协调的社会条件 |
| 8.1 加强政府宏观设计 |
| 8.1.1 转变经济增长观念 |
| 8.1.2 转换地方政府职能 |
| 8.1.3 制定产业转型发展战略 |
| 8.2 完善体制机制建设 |
| 8.2.1 合理开发和利用金融制度资源 |
| 8.2.2 完善财政体制机制模式 |
| 8.2.3 理顺资源产品价格形成机制 |
| 8.2.4 推动生态环境保护及补偿机制 |
| 8.2.5 健全科技创新体制机制 |
| 8.2.6 完善就业再就业保障机制 |
| 8.3 营造优良社会文化环境 |
| 8.3.1 营造社会诚信文化氛围 |
| 8.3.2 推进社会创新文化建设 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其他科研情况 |
（8）资源型城市转型的创新模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究述评 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评价 |
| 1.4 研究方法与内容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.4.4 创新之处 |
| 第二章 资源型城市转型的理论基础 |
| 2.1 资源型城市转型的理论分析 |
| 2.1.1 资源型城市的界定、分类与特征 |
| 2.1.2 资源型城市转型的实质与规律 |
| 2.1.3 资源型城市转型的决定因素 |
| 2.2 资源型城市转型的理论构建 |
| 2.2.1 产业转型升级理论 |
| 2.2.2 产业生命周期理论 |
| 2.2.3 资源型城市转型理论及范式创新 |
| 第三章 资源型城市转型模式的国内外借鉴 |
| 3.1 发达国家的经验 |
| 3.1.1 美国的经验 |
| 3.1.2 欧盟的经验 |
| 3.1.3 日本的经验 |
| 3.1.4 前苏联的教训 |
| 3.2 我国资源型城市转型的经验 |
| 3.2.1 新疆克拉玛依经验 |
| 3.2.2 辽宁阜新经验 |
| 3.2.3 陕西铜川经验 |
| 第四章 我国资源型城市转型的问题与模式缺陷 |
| 4.1 我国资源型城市面临的突出问题 |
| 4.1.1 产业结构单一导致后劲不足 |
| 4.1.2 环境污染突出导致生态破坏 |
| 4.1.3 历史遗留问题导致民生难题 |
| 4.2 中国资源型城市转型的传统模式 |
| 4.2.1 以资源接续为主的城市转型模式 |
| 4.2.2 以资源替代为主的城市转型模式 |
| 4.2.3 以可持续发展为主的城市转型模式 |
| 4.3 我国资源型城市转型的效果与模式缺陷 |
| 4.3.1 我国资源型城市转型的效果 |
| 4.3.2 我国资源型城市转型的模式缺陷及未来展望 |
| 第五章 资源型城市转型创新模式的机理 |
| 5.1 模式的内涵——资源型城市转型的标准创新形式 |
| 5.1.1 转型创新模式的目标 |
| 5.1.2 转型创新模式的结构 |
| 5.1.3 转型创新模式的机制 |
| 5.2 模式的动力——外生与内生结合的综合系统 |
| 5.2.1 转型创新模式的外生动力 |
| 5.2.2 转型创新模式的内生动力 |
| 5.2.3 动力系统的理论模型阐释 |
| 第六章 资源型城市转型创新模式的实现路径 |
| 6.1 转型创新模式的产业支撑 |
| 6.1.1 发展产业接续模式 |
| 6.1.2 发展产业替代模式 |
| 6.1.3 发展产业承载模式 |
| 6.2 转型创新模式的政策保障 |
| 6.2.1 包容性转型政策保障 |
| 6.2.2 差异化转型政策保障 |
| 第七章 资源型城市转型创新模式的案例分析——以大庆为例 |
| 7.1 大庆市资源型城市发展与转型回顾 |
| 7.1.1 建国至改革开放的发展历程 |
| 7.1.2 改革开放以来的二次创业成就 |
| 7.2 大庆市资源型城市转型的现状与经验 |
| 7.2.1 经济增长与产业结构 |
| 7.2.2 社会事业与民生改善 |
| 7.2.3 生态文明与可持续发展 |
| 7.2.4 转型创新模式的经验 |
| 7.3 大庆市资源型城市转型的综合实证研究 |
| 7.3.1 大庆市转型优势的SWOT分析及结论 |
| 7.3.2 大庆市转型能力的SPSS分析及结论 |
| 7.3.3 大庆市转型效果的PROFIT分析及结论 |
| 综合结论 |
| 参考文献 |
| 发表文章目录 |
| 致谢 |
（9）山西省产业结构调整与人力资源配置的互动关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究的重点难点和创新点 |
| 1.3.1 重点和难点 |
| 1.3.2 创新点 |
| 1.4 研究的技术路线图 |
| 2 产业结构调整与人力资源配置的理论基础和文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 产业结构调整的相关理论 |
| 2.1.2 人力资源配置的相关理论 |
| 2.1.3 系统理论 |
| 2.2 相关研究进展 |
| 2.2.1 国外研究综述 |
| 2.2.2 国内研究综述 |
| 2.2.3 评价标准研究 |
| 2.2.4 总结 |
| 3 产业结构调整与人力资源配置的一般互动机理 |
| 3.1 人力资源配置对产业结构调整的影响 |
| 3.1.1 人力资源优化配置能提高产业生产率 |
| 3.1.2 人力资源优化配置能提升科技创新能力 |
| 3.1.3 人力资源优化配置能促进生产要素的合理流动 |
| 3.2 产业结构调整对人力资源配置的影响 |
| 3.2.1 产业结构的高级化能不断提升人力资源质量 |
| 3.2.2 产业结构合理发展能改善人力资源的就业格局 |
| 3.2.3 产业结构升级能优化人力资源的配置结构 |
| 4 山西省产业结构调整与人力资源配置的现状 |
| 4.1 山西省产业结构现状 |
| 4.1.1 三次产业结构现状 |
| 4.1.2 三次产业结构变化趋势 |
| 4.1.3 产业结构调整过程中存在的问题 |
| 4.2 山西省人力资源配置现状 |
| 4.2.1 人力资源总量分析 |
| 4.2.2 人力资源就业结构分析 |
| 4.2.3 人力资源配置过程中存在的问题 |
| 4.3 总结 |
| 5 山西省产业结构调整与人力资源配置评价模型的构建 |
| 5.1 评价指标构建 |
| 5.1.1 指标的选取原则 |
| 5.1.1.1 产业结构调整的评价指标选取原则 |
| 5.1.1.2 人力资源配置的评价指标选取原则 |
| 5.1.2 产业结构调整的评价指标体系 |
| 5.1.2.1 评价指标体系的构建 |
| 5.1.2.2 数据处理 |
| 5.1.3 人力资源配置的评价指标体系 |
| 5.1.3.1 评价指标体系的构建 |
| 5.1.3.2 数据处理 |
| 5.2 山西省产业结构调整与人力资源配置系统的综合评价 |
| 6 山西省产业结构调整与人力资源配置的互动关系分析 |
| 6.1 山西省产业结构调整与人力资源配置的相关性检验 |
| 6.2 山西省产业结构调整与人力资源配置的因果关系检验 |
| 6.2.1 时间序列平稳性检验 |
| 6.2.2 ED协整检验 |
| 6.2.3 Granger因果关系检验 |
| 6.2.4 ECM误差修正模型 |
| 6.3 山西省产业结构调整与人力资源配置的互动关系研究 |
| 6.3.1 山西省产业结构调整对人力资源配置的影响分析 |
| 6.3.2 山西省人力资源配置对产业结构调整的影响分析 |
| 6.4 结果分析 |
| 7 对策 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（10）资源型地区转型的国际比较 ——基于比较历史制度分析的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 政府作用文献综述 |
| 2.1.1 政府在资源型地区转型中的作用 |
| 2.1.2 政府在产业结构升级中的作用 |
| 2.1.3 政府在转型经济中的作用 |
| 2.2 资源型地区产业转型的路径、模式 |
| 2.2.1 资源型地区转型中的路径依赖研究 |
| 2.2.2 资源型地区转型的模式 |
| 2.3 企业治理研究进展 |
| 2.3.1 公司治理结构内涵 |
| 2.3.2 企业治理与企业绩效的关系 |
| 2.4 产业组织结构研究重点 |
| 2.4.1 产业集中度与经济绩效的关系 |
| 2.4.2 我国产业组织结构状况 |
| 2.5 对现有文献的评价 |
| 3 理论分析 |
| 3.1 比较历史制度分析的理论渊源 |
| 3.1.1 新古典制度经济史学 |
| 3.1.2 新制度经济史学 |
| 3.1.3 比较历史制度分析 |
| 3.2 比较历史制度分析的研究方法 |
| 3.2.1 博弈论的分析框架 |
| 3.2.2 特定历史情境模型 |
| 3.2.3 历史的经验归纳法 |
| 3.2.4 微观的理论基础 |
| 3.3 内生制度变迁理论与路径依赖理论 |
| 3.3.1 内生制度变迁理论 |
| 3.3.2 路径依赖理论 |
| 3.4 对比较历史制度的评价 |
| 4 资源型地区转型过程中政府作用的比较 |
| 4.1 德国鲁尔区经济转型过程中的政府主导作用 |
| 4.1.1 对鲁尔区经济转型的历史考察 |
| 4.1.2 鲁尔区各级政府在转型不同阶段的作用变化 |
| 4.2 日本九州转型过程中的政府作用 |
| 4.2.1 日本九州工业区转型的历史考察 |
| 4.2.2 中央政府产业政策指导九州转型 |
| 4.3 美国休斯敦转型过程中的政府作用 |
| 4.3.1 对美国休斯敦转型的历史考察 |
| 4.3.2 政府为休斯敦转型创造良好环境 |
| 4.4 政府作用比较 |
| 4.5 小结 |
| 5 资源型地区转型的路径比较 |
| 5.1 德国鲁尔区转型路径及特点 |
| 5.1.1 鲁尔区“改造+发展”的转型路径 |
| 5.1.2 鲁尔区转型路径特点 |
| 5.2 日本九州的转型路径及特点 |
| 5.2.1 九州的“植入式”转型路径 |
| 5.2.2 九州转型路径的特点 |
| 5.3 美国休斯敦转型路径及特点 |
| 5.3.1 休斯敦“延伸+高新”的转型路径 |
| 5.3.2 休斯敦的转型路径特点 |
| 5.4 转型路径比较 |
| 5.5 小结 |
| 6 企业治理方式的比较 |
| 6.1 德国鲁尔区企业的“共同治理”模式 |
| 6.2 日本九州企业的“经营者专制” |
| 6.3 美国休斯敦企业“股东统制”治理 |
| 6.4 三地企业治理的制度变迁及对转型的影响 |
| 6.5 企业治理比较 |
| 6.6 小结 |
| 7 资源型地区企业组织结构比较 |
| 7.1 德国鲁尔区以大型企业为主的企业组织结构 |
| 7.2 日本九州注重大企业发展的组织结构 |
| 7.3 美国休斯敦注重竞争的企业组织结构 |
| 7.4 企业组织结构比较 |
| 7.5 小结 |
| 8 对我国资源型地区转型的政策建议 |
| 8.1 我国资源型地区的概况 |
| 8.1.1 资源型地区的界定 |
| 8.1.2 资源型地区发展面临的问题 |
| 8.2 发挥政府在资源型地区转型中的主导作用 |
| 8.2.1 中央政府提供资源型地区转型的核心制度 |
| 8.2.2 地方政府提供核心制度的配套政策 |
| 8.3 资源型地区转型的路径创造 |
| 8.4 完善企业治理模式,推动企业转型 |
| 8.5 建立大、中、小共生的产业组织结构 |
| 8.6 内生、外生因素共同推动资源型地区转型 |
| 8.6.1 创新资源型地区转型的外部环境 |
| 8.6.2 通过资源型地区转型的内生变量推动转型 |
| 9 结语 |
| 9.1 本文的主要结论 |
| 9.2 本文的不足与进一步研究的方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
四、论山西产业结构调整与人力资源开发（论文参考文献）
- [1]山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）[D]. 赵永斌. 山西大学, 2021(02)
- [2]基于产业生态视角的资源型区域产业演进研究[D]. 边云涛. 山西财经大学, 2021(09)
- [3]山西省人力资源开发问题及对策研究[J]. 田国平. 中国人事科学, 2020(01)
- [4]HJJM公司转型路径研究[D]. 李敏. 西安科技大学, 2019(01)
- [5]山西省经济发展质量测度及提升研究[D]. 巩蓉蓉. 内蒙古师范大学, 2019(08)
- [6]资源诅咒、产业结构与绿色经济增长研究[D]. 郑婷婷. 北京邮电大学, 2019(08)
- [7]金融制度与财政制度协调机制研究 ——基于资源型经济转型的分析[D]. 张静. 山西财经大学, 2015(09)
- [8]资源型城市转型的创新模式研究[D]. 徐嘉南. 东北石油大学, 2014(02)
- [9]山西省产业结构调整与人力资源配置的互动关系研究[D]. 郭晨琛. 太原理工大学, 2014(02)
- [10]资源型地区转型的国际比较 ——基于比较历史制度分析的视角[D]. 李洁. 山西财经大学, 2013(11)