一、SOLIDEX——烤瓷修补套装的临床应用（论文文献综述）
夏欣欣,陈丽娟[1]（2018）在《四种瓷修补系统的树脂色调与金属烤瓷修复体色调的匹配性研究》文中指出目的比较树脂与金属烤瓷瓷面的色调差异,观察4种瓷修补系统的树脂色调与金属烤瓷修复体色调的匹配性。方法采用正交设计,通过检测4种崩瓷修补系统色调与相应厚度瓷层的色调匹配性,评价不同口内瓷修补系统、树脂层厚度、金属底色、树脂色调4个影响因素对崩瓷修复效果的影响。结果瓷修补系统、树脂层厚度和树脂色调对树脂和瓷层的色调匹配性均有影响,其影响程度依次为树脂色调、瓷修补系统、树脂层厚度。结论树脂色调是影响瓷修补效果的主要因素,其次是不同的瓷修补系统,树脂层厚度的影响最小。
张敏,郑苍尚[2]（2013）在《Vivadent瓷修补系统修复金瓷修复体崩瓷临床研究》文中研究说明目的探讨Vivadent瓷修补系统修复金属烤瓷冠桥瓷崩的临床适用范围和特点。方法应用Vivadent瓷修补系统修补33例不同类型崩瓷患牙,随访12个月观察其疗效。结果 a类瓷崩修补成功率高于b、c类（P<0.05）,b类与c类比较差异无统计学意义（P>0.05）;前牙组修补成功率（76.5%）高于后牙组（62.5%）（P<0.05）。结论使用Vivadent瓷修补系统修补烤瓷冠桥瓷崩是一种简便有效的方法,但应注意选择合适适应证和瓷崩类型。
张敏,郑苍尚[3]（2013）在《喷砂处理对金属烤瓷修复体瓷崩修补的临床影响观察》文中认为目的:观察Vivadent瓷修补系统修复不同类型金瓷冠桥瓷崩的临床效果;评估喷砂处理方法对金属烤瓷修复体瓷崩修补效果之影响。方法:引入66例不同类型瓷崩患牙,分成喷砂组与对照组,在临床上用Vivadent瓷修补系统进行修补,观察疗效12个月。结果:不同类型瓷崩的修补成功率间存在显着性差异（P<0.05）;喷砂组与对照组的修补成功率亦存在显着性差异（P<0.05）。结论:使用Vivadent瓷修补系统修补金瓷修复体瓷崩是一种既简便又有效的方法,但在适应征和瓷崩类型的选择上须慎重;喷砂处理能显着提高瓷崩的修补效果。
张婷[4]（2012）在《金瓷修复体唇、颊面崩瓷并伴有金属暴露使用MBA瓷修补的临床体会》文中研究表明目的：通过临床的应用效果及体外实验的数据分析结果探讨MBA瓷修补方法对金瓷修复体唇、颊面崩瓷伴有金属暴露修补的临床效果及适应症。方法：选取2010年3月-2012年5月来我院口腔修复科就诊的金瓷修复体唇、颊面崩瓷伴有金属暴露的患者22例。挑选崩瓷界面条件相似病例随机使用Panavia-F崩瓷修补系统套装（A组11例）和MBA（B组11例）进行口内修补，操作均由同一医师完成，并进行每三个月的随访。操作步骤：Panavia-F瓷修补系统：用金刚砂车针打磨粗化崩瓷表面并沿崩裂瓷边缘稍作扩大，使边缘整齐清晰，这会相应增大粘接面积并有利于后续树脂充填时边缘的自然过渡有效提高了边缘封闭性及美观性。用高速刃状金刚砂车针将暴露的金属面打磨呈“井”字形的固位沟，沟长至金瓷交界，深约0.2mm并冲洗，吹干。瓷比色，确定修复树脂颜色。在暴露的金属表面涂布金属处理剂，静置干燥10s，涂布遮色层，光照40s后涂布瓷处理剂与粘合用处理剂的等量混合液于瓷表面5秒，吹干。用可乐丽菲露复合树脂逐层充填塑型，每一层光照40s。修整外形，打磨抛光，冲洗，吹干。MBA口内修补：瓷和暴露的金属表面的机械处理同上。用水枪清洗处理面5秒，吹干后将调合好的具遮色作用的MBA粘固剂堆塑于金属表面，厚度以遮盖住金属颜色为宜。约10min凝固后均匀涂布釉质粘合剂于MBA粘固剂和修整后的瓷面2次，光照40S。再以可乐丽菲露复合树脂逐层充填塑性，光照40S后再次涂布釉质粘结剂封闭充填树脂边缘。在实验室制作粘接面直径分别为3.4mm，5.8mm和4.0mm的烤瓷合金金属柱，将直径4.0mm的金属柱外缘常规烤瓷形成2.0mm均匀厚度的瓷层以模拟临床崩瓷界面（金瓷面积比约为1：3）的三种试件。用硅橡胶制作与其直径相对应的阴模模具（以保证试件粘接面积的精确性）。在模具内分别使用Panavia-F修补系统和MBA对三种试件进行粘接。将粘接好的样本固定在专用的金属夹具上，加载头紧贴粘接界面，剪切方向与粘接面平行，加载速度为1mm/min加载方向为垂直加载，直至粘接界面破坏，电脑自动记录此时的剪切强度，将以上实验所得数据用spss11.5进行统计学分析。得出A、B两组临床修补结果和实验分析结果，根据美观效果及粘接强度进行对比分析。结果：22例患者经过1-2年的临床观察，A、B组均能恢复美观效果，A组（Panavia-F组）脱落率为36.7%，多为大面积暴露金属者，B组（MBA组）脱落率为9.1%，多为金属暴露面积较小者。体外实验中粘合材料与3.4mm金属柱粘合时B组剪切力等同于A组，当与5.8mm金属柱粘合时B组剪切力明显大于A组，而当与金瓷面积比例为1：3的崩瓷模型粘合时B组剪切力也明显大于A组。结论：对于金瓷修复体唇、颊面崩瓷并伴有金属暴露者，无论从临床修复效果上还是从实验室数据均显示MBA表现出良好的修补效果，尤其对于崩瓷暴露金属比例相对较大者更为适用。若选择了正确的适应症，它不但具有良好的粘合效果而且修补后其颜色及层次也能仍与剩余瓷协调，且效果更持久。
董婷婷[5]（2012）在《邻面开口式烤瓷冠修复烤瓷固定桥桥体崩瓷可行性的实验研究》文中研究说明目的：比较不同开口面积的烤瓷部分冠与离体牙、金属桥体全冠的固位力以及不同截面积连接体的抗折强度，探讨该方法的可行性，为临床应用提供依据。材料和方法：模型及试件分为4种。模型1：铸造镍铬烤瓷合金金属锥台经精密机床加工成底部直径7mm，高度5mm，聚合度5°的标准锥台形试件，并在其上制作8个相应的铸造冠，根据就位标准和静态固位力值选择2个作为测试试件。模型2：选择10颗人新鲜无龋坏的离体磨牙，根方用自凝塑料包埋固位柄，按模型1标准在机床上预备成锥台形并与1个铸造冠测试试件吻合。模型3：用自制模具制作5种双端固定桥桥体和连接体部分蜡型，经包埋铸造后在精密机床上加工成桥体形态相同（同模型1），连接体厚度一致（均为1.43mm）,高度分别为2.0mm，2.5mm，2.8mm，3.0mm，3.5mm的金属模型，同时制作与之相吻合的5个邻面开口烤瓷冠试件。以上所有冠均用聚羧酸锌水门汀粘固剂与相应试件粘固，经37℃恒温水浴24h后，用万能试验机以0.5mm/min的速度测试其固位力。应用SPSS11.5软件进行统计学分析，比较邻面开口冠，离体牙上的全冠和金属桥体上的全冠三者固位力的差异，得出无统计学差异的开口面积。模型4：制作三单位镍铬烤瓷合金固定桥15个，连接体设计同模型3中的5种规格，每种3个。用万能试验机以0.5mm/min的速度垂直加载于桥体牙合面直至试样破坏，记录破坏时的最大载荷。对5种不同连接体的抗折强度与人体第一磨牙承受的最大牙合力值进行比较，得出连接体横截面积适合临床的最小值。结果:5种开口冠的固位力随开口高度的增加而减小，但均大于离体牙全冠的固位力；除3.0mm组和3.5mm组外，各组间差异均有统计学意义（P<0.05）。金属桥体全冠组与邻面开口高度为2.8mm组的固位力之间无统计学差异（P>0.05），当开口高度>2.8mm时固位力小于金属桥体全冠。5种规格连接体的抗折强度均大于人体第一磨牙最大牙合力值。结论：应用聚羧酸锌水门汀（SHOFU HY-BOND CARBO CEMENT）粘固剂，金属桥体全冠固位力大于离体牙全冠固位力。连接体的厚度为1.43mm,高度设计在2.0mm以上时，其开口冠固位力和连接体强度均满足口腔功能的要求。
徐秋艳,张军梅,刘曙[6]（2011）在《复合树脂修补贵金属烤瓷冠崩瓷的临床疗效》文中研究表明目的:比较金合金烤瓷冠崩瓷后用复合树脂修补的临床疗效。方法:19例28颗崩瓷金合金烤瓷冠患牙,按崩瓷后暴露金属-瓷面积比例不同分为4组,A组仅有崩瓷、但未暴露金属,B组暴露金-瓷面积比为1∶3,C组暴露金-瓷面积比为1∶1,D组暴露金-瓷面积比大于3∶1;每组7颗患牙,用相同的复合树脂修补崩瓷的金合金烤瓷冠,跟踪随访6个月观察各组疗效。结果:A组脱落0例,B组脱落1例,C组脱落4例,D组脱落6例。结论:复合树脂修补崩瓷金合金烤瓷冠时,金属面暴露越少,修补效果越好。
王星,何惠宇[7]（2010）在《硅烷偶联剂在崩瓷修补中的应用研究》文中研究表明目的:研究硅烷偶联剂对瓷面与复合树脂之间剪切粘接强度的影响。评价可乐丽菲露补瓷套装中瓷处理剂对金属烤瓷修复体崩瓷的修补效果的影响,为临床提供指导。方法:将20个瓷试件随机分为2组,粗化后,实验组采用瓷处理剂（硅烷偶联剂）与牙本质处理剂混合对瓷块表面处理,对照组用牙本质处理剂对瓷块表面处理,然后所有试件使用可乐丽菲露崩瓷修复系统粘接修复,经37℃恒温水浴24h后,然后使用AG-10TA型万能力学测定仪测定瓷试件与复合树脂之间剪切粘接强度,采用两独立样本t检验进行统计分析。选择崩瓷的患者40例,采用可乐丽菲露补瓷套装修补,修复后2年对树脂修补材料的成功率进行调查。结果:使用硅烷偶联剂处理组所获得的瓷块与复合树脂间剪切粘接强度值比未使用硅烷偶联剂组大,差异有显着性（P<0.05）,可乐丽菲露补瓷套装修补崩瓷40例两年的成功率达87.5%,失败率12.5%。结论:硅烷偶联剂能有效提高瓷-复合树脂间剪切粘接强度。用可乐丽菲露补瓷套装修补烤瓷牙瓷层断裂,临床效果较好。
邱憬,陈亚明,冯丽君[8]（2010）在《非贵金属烤瓷基底口内喷砂对瓷修补树脂黏结强度的影响》文中研究指明背景:已有国内外学者对崩瓷后暴露瓷面的处理与黏结进行了实验研究。然而,临床观察中发现,大部分崩瓷病例均伴有不同程度的金属基底暴露,而且,对于临床广泛应用的非贵金属烤瓷基底——镍铬、钴铬合金,其表面处理与树脂黏结的研究较少。目的:探讨口内喷砂对非贵金属烤瓷基底表面粗糙度与瓷修补树脂黏结强度的影响。方法:将镍铬合金试件与钴铬合金试件随机分为镍铬组、镍铬喷砂组、钴铬组、钴铬喷砂组。口内喷砂后,测定各组试件表面粗糙度。采用Clearfil Repair瓷修补系统进行树脂黏结修复,经37℃恒温水浴24h后,测定各组剪切黏结强度。体视显微镜观察断裂模式,扫描电子显微镜观察断裂试件的表面形貌。结果与结论:镍铬喷砂组、钴铬喷砂组粗糙度值、剪切黏结强度显着高于镍铬组、钴铬组,钴铬喷砂组粗糙度值显着高于镍铬喷砂组（P<0.05）。体视显微镜下观察到镍铬组与钴铬组试件全部表现为黏结破坏,而镍铬喷砂组与钴铬喷砂组的小部分试件呈现黏结破坏与树脂内聚破坏共存的混合破坏模式。扫描电镜观察显示,镍铬组与钴铬组试件的树脂-金属断裂面仅有少量树脂残留,而镍铬喷砂组与钴铬喷砂组则观察到较多嵌入的树脂残留。提示口内喷砂能有效增强非贵金属烤瓷基底的表面粗糙度与瓷修补树脂黏结强度。
邱憬,陈亚明[9]（2010）在《金属烤瓷修复体崩瓷口内修补的临床疗效观察》文中进行了进一步梳理
邱憬,陈亚明,冯丽君[10]（2010）在《冷热循环对两种表面进行瓷修补强度影响的研究》文中提出目的:探讨模拟口内冷热循环刺激对两种表面瓷修补树脂粘结强度的影响。方法:分别制作20个镍铬合金试件和烤瓷试件,采用Clearfil Repair瓷修补系统进行粘接修复。镍铬合金试件随机分A、B组,烤瓷试件随机分C、D组。B、D组经5000次冷热循环（5℃和55℃）。测定各组试件的剪切粘接强度,观察断裂模式。结果:剪切强度C、D组显着高于A、B组,A组显着高于B组,C、D组间无显着性差异。断裂模式:A、B组全部表现为粘结破坏,C、D组主要为发生于瓷层内的内聚破坏,少数为混合破坏。扫描电镜观察:冷热循环后,树脂-金属断裂面的树脂残留明显减少,树脂-瓷断裂面仍见明显树脂突及瓷层折裂。结论:树脂-瓷的粘接强度显着高于树脂-金属的粘接强度,模拟口内冷热循环刺激对树脂-金属的粘结强度具有显着性影响。
二、SOLIDEX——烤瓷修补套装的临床应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、SOLIDEX——烤瓷修补套装的临床应用（论文提纲范文）
（1）四种瓷修补系统的树脂色调与金属烤瓷修复体色调的匹配性研究（论文提纲范文）
| 材料和方法 |
| 1.材料 |
| 2.方法 |
| 3.统计学处理 |
| 结果 |
| 讨论 |
（4）金瓷修复体唇、颊面崩瓷并伴有金属暴露使用MBA瓷修补的临床体会（论文提纲范文）
| 一、摘要 |
| （一）中文摘要 |
| （二）英文摘要 |
| 二、正文 |
| （一）前言 |
| （二）材料与方法 |
| （三）结果 |
| （四）讨论 |
| （五）结论 |
| （六）参考文献 |
| 三、综述 |
| （一）综述 |
| （二）参考文献 |
| 四、附录 |
| 五、致谢 |
（5）邻面开口式烤瓷冠修复烤瓷固定桥桥体崩瓷可行性的实验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）复合树脂修补贵金属烤瓷冠崩瓷的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 观察对象 |
| 1.2 材料和设备 |
| 1.3 修补方法 |
| 1.3.1 打磨、比色 |
| 1.3.2 隔湿、酸蚀、修补 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）硅烷偶联剂在崩瓷修补中的应用研究（论文提纲范文）
| 1. 材料和方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 仪器 |
| 1.4 实验室方法 |
| 1.5 口内崩瓷修补方法 |
| 1.6 统计学处理 |
| 1.7 疗效评价 |
| 2. 结果 |
| 3. 讨论 |
| 3.1 机械打磨 |
| 3.2 硅烷偶联剂 |
| 3.3 树脂表面着色 |
| 4. 小结 |
（9）金属烤瓷修复体崩瓷口内修补的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 材料 Clearfil Repair瓷修补套装 (Kuraray, Japan) , 包括: |
| 1.3 修补方法 |
| 1.4 临床评价标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）冷热循环对两种表面进行瓷修补强度影响的研究（论文提纲范文）
| 材料和方法 |
| 1材料和仪器 |
| 2试件制备: |
| 3试件粘结: |
| 4冷热循环与强度测试: |
| 5扫描电镜观察: |
| 6统计学处理: |
| 结果 |
| 1剪切粘结强度与断裂模式 |
| 2扫描电镜观察: |
| 讨论 |
四、SOLIDEX——烤瓷修补套装的临床应用（论文参考文献）
- [1]四种瓷修补系统的树脂色调与金属烤瓷修复体色调的匹配性研究[J]. 夏欣欣,陈丽娟. 北京口腔医学, 2018(01)
- [2]Vivadent瓷修补系统修复金瓷修复体崩瓷临床研究[J]. 张敏,郑苍尚. 中华实用诊断与治疗杂志, 2013(08)
- [3]喷砂处理对金属烤瓷修复体瓷崩修补的临床影响观察[J]. 张敏,郑苍尚. 口腔医学研究, 2013(07)
- [4]金瓷修复体唇、颊面崩瓷并伴有金属暴露使用MBA瓷修补的临床体会[D]. 张婷. 大连医科大学, 2012(01)
- [5]邻面开口式烤瓷冠修复烤瓷固定桥桥体崩瓷可行性的实验研究[D]. 董婷婷. 大连医科大学, 2012(01)
- [6]复合树脂修补贵金属烤瓷冠崩瓷的临床疗效[J]. 徐秋艳,张军梅,刘曙. 贵阳医学院学报, 2011(02)
- [7]硅烷偶联剂在崩瓷修补中的应用研究[J]. 王星,何惠宇. 口腔颌面修复学杂志, 2010(06)
- [8]非贵金属烤瓷基底口内喷砂对瓷修补树脂黏结强度的影响[J]. 邱憬,陈亚明,冯丽君. 中国组织工程研究与临床康复, 2010(29)
- [9]金属烤瓷修复体崩瓷口内修补的临床疗效观察[J]. 邱憬,陈亚明. 口腔医学研究, 2010(03)
- [10]冷热循环对两种表面进行瓷修补强度影响的研究[J]. 邱憬,陈亚明,冯丽君. 临床口腔医学杂志, 2010(06)
标签：烤瓷冠论文;