一、如何在篮球比赛中有效使用犯规战术（论文文献综述）
王鑫鑫[1]（2020）在《2018-2019赛季CBA季后赛犯规特征研究》文中研究指明CBA联赛发展至今已有20多年历史,随着时代的发展,科技水平的不断进步,身体素质的不断提高,促进了CBA联赛的水平也越来也高。在CBA联赛发展的20多年间,篮球规则也不断发生变化,在中国篮球协会审定的《篮球规则》中,对于犯规的定义:规则的违反就是犯规,是与对方球员的非法的身体接触以及违反体育道德的行为。CBA赛季分为常规赛和季后赛,CBA季后赛比常规赛对抗程度更激烈,身体接触更多,队伍整体水平更高,这就意味着探究CBA季后赛犯规特征研究比常规赛的犯规特征分析更有价值。不同时间,不同地点,不同性质以及不同类型的犯规特征,在CBA季后赛中可以反映出每支季后赛球队的犯规意识,犯规理念以及对犯规的控制能力。本文通过对2018—2019赛季CBA季后赛每支球队的犯规次数、犯规时间、犯规区域、犯规性质以及犯规对象特征作为CBA季后赛犯规特征指标。研究目的:对2018—2019赛季CBA季后赛犯规特征进行研究,将犯规特征根据犯规次数、犯规时间、犯规区域、犯规性质以及犯规对象通过录像观察法以及数理统计法找出CBA季后赛各支球队的犯规状况进行分析,在分析的基础上为CBA季后赛球队提出训练和比赛的建议,更加合理有效地运用犯规战术,提高队员对比赛的认知和判断。研究意义:通过对2018-2019赛季CBA联赛季后赛的犯规数据分析可以有效地了解季后赛中各球队的犯规特征,通过对犯规次数、犯规时间、犯规区域、犯规性质以及犯规对象的分析,不仅对裁判员临场执裁有着重要的现实意义,也对教练员和运动员在比赛中选择合适的犯规战术有着重要的现实意义。研究内容:2018-2019赛季CBA37场季后赛,对每场季后赛中每支球队的犯规次数、犯规时间、犯规区域、犯规性质以及犯规对象进行研究分析。研究方法:文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法和逻辑分析法。结论:1犯规次数:2018—2019赛季CBA季后赛场均犯规次数为24.6次,其中山东队季后赛场均犯规次数最多,上海队季后赛场均犯规次数最少,广东队场均犯规次数最接近平均数。根据主力队员与替补队员的对比,在季后赛中,主力球员的场均犯规次数普遍要高于替补队员的场均犯规次数。按不同位置球员对比季后赛场均犯规数,前锋的场均犯规次数要多于后卫的场均犯规次数,后卫的场均犯规次数要高于中锋的场均犯规次数。外援与国内球员的季后赛场均犯规次数对比中,外援季后赛场场均犯规次数要大于国内球员的季后赛场均犯规次数。2犯规时间:2018—2019赛季CBA季后赛中常规时间段中,场均犯规次数最高的时间段是时间段8,场均犯规次数最少的时间段是时间段7。在第四节的最后六分钟,下半场开始的六分钟以及第二节比赛刚开始的6分钟是季后赛犯规次数最密集集中的三个时间段。3犯规区域:在2018—2019赛季CBA季后赛犯规区域中,5区是犯规区域最密集的区域,占总犯规比最多,1区是犯规次数最少的区域。5区、4区、以及2区是犯规数最多的三个区域,也就是在篮下限制区,球的强侧并且靠近篮筐的区域以及正面罚球线区域内犯规次数较多。4犯规性质:2018—2019赛季CBA季后赛犯规性质中,手部犯规是犯规类型中最多的犯规。其中手部犯规占70%以上。手部的犯规包括拉人犯规、打手犯规以及推人犯规。其中打手犯规所占比例最大。手部的犯规所占总犯规比例从大到小依次为打手犯规、拉人犯规和推人犯规。5犯规对象:2018—2019赛季CBA季后赛的犯规对象中,对持球突破的队员,运球上篮的队员以及对投篮队员的犯规所占比例将近80%,所以大多数的犯规都是对持球突破,上篮以及投篮的犯规。其中,持球突破的犯规所占比例最大,然后依次对运球上篮的犯规以及投篮队员的犯规。
张柱[2]（2020）在《2019年全国U17男子篮球运动员犯规特征研究》文中指出一个国家的篮球水平与青少年人才的培养息息相关,加大对后备人才的培养力度是提升这个国家篮球水平的重要途径之一。自中国篮协主席姚明上任以来,集多方力量大力发展青少年篮球事业,推行体、教结合制组织大量正规的青少年篮球联赛,共同培养优秀的篮球运动员。本文以2019年全国U17男子篮球运动员犯规特征为研究对象,采用文献资料法、实地考察法、录像观察法和数理统计法等研究方法,主要围绕犯规次数、犯规时间、犯规区域、犯规位置、犯规性质、不同防守类型的犯规和造成对手罚球的犯规情况进行分析,从而反映出全国U17男子篮球运动员在比赛中个人犯规的共同特征,为规范此年龄段篮球运动员的技术动作和促进科学训练提出理论性建议,其研究结论主要如下:1.在犯规次数上,犯规次数多少与比赛名次高低呈正相关性,即犯规次数越少,比赛名次就越好;主力队员犯规次数过多会影响比赛结果;前锋位置队员犯规居多,中锋位置其次,后卫位置最少;球队整体防守能力有待提高。2.在犯规时间上,上半场不同时间段不同阵容的犯规次数有明显差异,主要由于运动员心理变化和情绪波动所造成的;下半场以第三、四节前5分钟犯规次数居多为主要特征,原因在于投篮命中率不高、处理球比较急躁以及失误较多。3.在犯规区域上,四区犯规居多,三区其次,一区、二区较少。主要原因在于运动员的身体对抗能力较为薄弱和封盖技术运用不合理。4.在犯规性质上,防守犯规中以手部动作犯规居多为主要特征,原因在于运动员个人防守动作不规范;进攻犯规中非法掩护和推人犯规次数较多,具体表现在移动、超出圆柱体的掩护以及要位接球、抢篮板球的推人犯规,主要原因为运动员对圆柱体规则概念不清晰。5.在防守类型犯规上,防上篮和防突破的犯规次数明显较多,原因在于此年龄段运动员脚步移动不到位、选位不当、补防和协防意识较差。6.在造成对手罚球的犯规上,对投篮动作的犯规次数明显较多,主要原因在于此年龄段运动员在防守投篮假动作时经验不足、补防和协防的位置不当。
周峰[3]（2019）在《2017-2018赛季CBA、NBA和Euroleague决胜期进攻战术对比研究》文中研究指明随着世界职业篮球赛事发展迅速,球员竞技能力不断提高,不同国家联赛内的球队竞技水平也日益增强。常规时间段内的比赛经常有很多决不出胜负的情况,这样导致比赛出现了决胜期,而每一个决胜期只有短短五分钟的时间,所以有必要在决胜期安排省时且高效的进攻战术。当下,NBA是世界发展最好的职业篮球联赛,Euroleague也是仅次于NBA的欧洲最高职业篮球联赛,其竞技水平都比CBA要高,特别是在进攻战术方面,有很多地方都值得CBA不断的学习和借鉴。通过对CBA、NBA和Euroleague决胜期录像的观察,并记录三大联赛进攻战术的相关数据进行对比研究分析,探究各联赛球队在落后时、领先时和相持时三个方面进攻战术的安排以及CBA、NBA和Euroleague在决胜期阶段表现的异同,并对CBA在决胜期进攻战术安排提出相关的建议。文章采用文献资料法、对比分析法,数理统计法、录像观察法、分析归纳法,论文以CBA、NBA和Euroleague决胜期进攻战术为研究对象,并且统计分析三大联赛在决胜期不同阶段的进攻战术指标。CBA、NBA和Euroleague比赛决胜期整体进攻战术、基础配合进攻、个人进攻战术特征在较为一致的基础上呈现出一定的差异。1、落后时大多数球队都会选择提高进攻速度来攻击篮筐,大部分球队会选择外线进攻。NBA进攻频率要稍多于CBA和Euroleague,进攻节奏更快。在投篮的选择上,NBA和Euroleague更多选择在内线进攻来追赶比分,而CBA更多的选择在外线投篮来追分。基础配合方面三大联赛运用最多的就是掩护和突分战术配合,NBA、Euroleague个人进攻战术运用多数以核心队员的抢断后快攻为主,和CBA有明显差异。2、领先队在整体进攻时都会选择控制进攻节奏、消耗时间,NBA、Euroleague进攻大多是在内线,禁区的背打或突破篮下,这样能够有更好的命中率同时,还可以制造对手犯规,得到罚球的机会。投篮区域里,NBA更多选择内线投篮,高于CBA,且与Euroleague无差异。进攻中采用较多的基础配合也是掩护配合和突分配合,且NBA掩护次数显着高于CBA和Euroleague。三大联赛个人进攻差异明显。3、比分相持时（比分打平）的整体进攻战术较为相似,都会选择把握好进攻的速度和节奏,在内线进攻次数少于外线进攻次数,掩护配合和突分配合和传切配合,Euroleague显着高于,NBA和CBA,策应和传切都较少。CBA个人进攻次数显着高于欧洲且与NBA无明显差异。4、CBA、NBA、Euroleague比赛决胜期的犯规战术、抢攻战术是三大联赛落后时共有的特点。比分落后时,NBA球队更多主动犯规策略,在球队领先或相持时,很少有球员主动犯规,但更多的出现非主动犯规。在落后时三大联赛都具有强烈的抢攻意识,抢投区域大致相似,但NBA抢攻速率较快,区域更广,CBA和Euroleague抢攻区域较单一。5、比赛决胜期最后时刻掷界外球战术中,CBA、NBA、Euroleague比分相持或落后时掷界外球时都会优先选择箱形落位,但NBA球队战术落位执行力更强,接球方式上,三者落后或相持球队中,CBA、Euro多数会选择让球星（外援）接球来进攻,而在NBA中,接球队员有球星也有其他球员;进攻手段上,三者落后或相持时都倾向于直接攻篮为主要特征。
索冲冲[4]（2018）在《中国男子篮球职业联赛决胜期胜队进攻战术的运用研究》文中研究表明篮球运动自1891年起源于美国以来,经过近130年的发展,已经成为受众最多、影响最广泛的现代体育活动之一。其中,竞技篮球赛事最为引人注目。中国男子篮球职业联赛（简称:CBA）是我国职业化较早、专项技能水平提升较快的联赛,尤其是近些年NBA、台湾及亚洲乃至于欧洲一些优秀球员的加入,使CBA已逐渐成为了我国乃至于亚洲竞技水平最高和有市场价值的篮球赛事。但通过奥运会和亚锦赛比赛也应看到我国男子篮球与对手的差距,尤其是在进攻技战术运用方面。基于此本文对决胜期获胜球队运用的进攻战术进行研究,以期为加深对篮球比赛决胜期进攻战术的认识和提升我国篮球运动竞技实力提供一些参考。本文运用文献资料、数理统计、案例分析等方法以2015-2017两个赛季CBA联赛中35场比赛（43节决胜期）获胜的球队为调查对象,以胜队进攻战术的运用形式为研究对象,分析获胜球队进攻战术运用的相关数据,探寻CBA联赛中获胜球队决胜期内进攻战术运用的共性、规律及其影响因素。通过研究,主要有以下结论:1.获胜球队决胜期内以个人单打为最主要进攻战术,突分、掩护及快、抢攻战术运用也较多,球队进攻战术整体运用效果较差。2.影响决胜期获胜球队进攻战术选择的因素有时间和比分、球员和球队犯规、暂停情况、比赛结果的评定行为、掷球入界及最后一攻战术等。3.胜队在出手位置和得分区域上,注重篮下限制区和外线三分球的出手与得分,符合近些年NBA联盟的发展趋势,但中远距离两分球的出手次数较少。4.尽管本土球员竞技实力有所提升,但球队外援仍是比赛中战术制定的核心和战术执行的关键环节,赋予了更多支配关键球的机会。根据结论有如下建议:1.战术选择上减少外援的单打战术,增多球员穿插掩护和无球切入等形式的战术安排;根据战术细节和球员特长等影响因素安排机动紧密衔接的进攻基础战术。2.根据决胜期内竞赛双方的比分和时间、球队犯规次数及阵容配置来安排开局相应的进攻战术;根据球队特征和场上球员组合的变化合理利用规则和临场裁判判罚尺度有效的运用犯规战术。3.强化外线三分球投篮训练力度,增多中远距离两分球的投篮,加强战术配合摆脱防守后投篮时机的选择,加大罚球训练强度。4.联赛应成立严厉惩处裁判不公正行为的相应机构;必要时决胜期内全华班作战,丰富本土球员战术成分,增强本土球员处理关键球的能力和信心,增加本土球员球队中的功能性定位。
张燕博[5]（2018）在《第31届奥运会中国男篮同与赛队犯规特征的对比分析》文中指出随着新规则对进攻时间的修改,当今篮球比赛二次进攻变得紧凑,攻防转换节奏也随之越来越快,篮球比赛本身就是一项身体对抗激烈的运动,在规则执行的前提下,比赛过程中球员之间身体对抗程度更加激烈,那么犯规自然在所难免,战术意义也会有所变化。众所周知,在比分焦灼的情况下,任何一个细节都有可能左右比赛的结果,在特定时刻教练员的战术安排会随着篮球规则的变化而发生变化。必要的犯规可能会使球队赢得比赛的胜利,不必要或者防守不到位造成的犯规则有可能葬送比赛。因此,如何能够在保持比赛的强度,加强进攻与防守的侵略性的同时,还能尽可能做到不犯规,就给教练员和比赛球员提出了进一步的挑战。所以,抓住球员在比赛过程中犯规的特性及规律,对于全面提升运动员的进攻与防守能力有着极其重要的促进作用。比赛中球员如能做到犯规具有正向效果,必将有助于本方的攻防战术安排,从而在一定程度上提高比赛取胜概率。本研究以第31届里约奥运会男子篮球比赛中国男篮同与赛队球员的犯规特征作为研究对象,综合运用多种研究方法,对第31届里约奥运会中国男篮同与赛队比赛录像的通过多次回看,进行观察统计与分析。记录本研究双方在比赛过程中犯规特征相关数据,从中探究第31届里约奥运会中国男篮同与赛队犯规的特征特点,为今后中国男篮的训练及比赛提供理论方面的参考意见和建议。研究结论如下:（一）中国男篮犯规的总次数高于与赛队;单节犯规从犯规的次数上看,不符合比赛对抗由低向高发展的基本规律;犯规的主要区域大多集中在2区和5区,其次6区。中国男篮的后卫、中锋犯规大大高于与赛队;中国男篮的犯规性质主要以“拉手”、“打手”为主要犯规特征,犯规直接造罚球,与赛队明显高于中国队,且强队明显高于弱队。（二）总结中国男篮在第31届奥运会上的犯规特征,不难看出中国男篮犯规的随机性大,有目的犯规、针对性的犯规以及利用规则的犯规意识较差。中国男篮犯规多的主要原因是,大赛经验少,技不如人,身体技术能力跟不上比赛的高强度和高难度的要求。（三）从中国与委内瑞拉队个案分析中看到,尽管中国队平均犯规次数少于委队;尽管委队犯规送中国队上罚球线23次之多的机会;尽管第二第三节的犯规委队是中国队犯规的两倍之多,中国男篮依然败北。究其原因,节奏的掌握、攻守转换的把控、队员场上的经验、情绪的控制是失利的主要原因。尤其是在中国队关键比分在关键节点上所犯下的致命错误所造成的连续失误,是导致失败的重要因素。（四）犯规的多少与比赛结果没有直接的关系,但关键比分、关键时刻的犯规,有时会导致比赛结果的走向;有价值的犯规能助球队一臂之力。
李磊[6]（2017）在《第28届男篮亚锦赛前三强常规指标的技术特点对比分析研究》文中研究指明中国队在第28届男篮亚锦赛中重返亚洲之巅,获得直通里约奥运入场券,而此次比赛是对亚洲各国男篮现有实力的集中考核,其中前三强表现出了极高的技战术素养,代表着亚洲竞技篮球的最高水准。因此,本研究采用文献资料法、录像观察法和数理统计法等研究方法对第28届男篮亚锦赛前三强常规指标的技术特点进行对比分析,研究结果表明:1)中国队的进攻效率略高于其他二队,在投篮命中率、总得分、助攻等主要进攻指标都排名第一,进攻技术形式也多样化;其中,在2分球和3分球的得分方式以原地接球投篮以及行进间低手上篮为主;中国队助攻次数最多,双手胸前传球、击地传球和头上传球助攻为主;中国队失误较多,以运球失误和违例失误为主;中国队拼抢前场篮板球能力有待加强,在拼抢形式上,中国队运用冲抢和卡位技术抢夺为主。2)菲律宾队进攻中总得分最高,2分球命中率较高,在得分方式上主要运用原地接球投篮、运球急停跳投和行进间低手上篮;助攻最少,以双手胸前传球和体侧传球为主;而失误最少,失误形式上,菲律宾队各项失误中均占有一定的比例,菲律宾抢夺前场篮板最少,运用冲抢和点拨球技术抢夺较多。3)伊朗队进攻中总得分最低,3分球命中率最低,在得分运用形式上以原地接球投篮和行进间低手上篮为主;助攻最少,在形式上以击地传球和头上传球助攻为主;而失误较多,以传球失误为主;伊朗抢夺前场篮板球能力最强,运用卡位和点拨球技术抢夺为主。4)中国队在防守技术运用中,控制犯规能力较弱,主要是非法用手的犯规;抢断能力也较差,其中运球抢断成功率低;而盖帽能力较强,盖帽主要集中在单防盖帽,协防盖帽占有一定的比例;中国队保护后场篮板球能力最强。5)菲律宾队在防守技术运用中,犯规较多,主要是拉人、打手、阻挡犯规;菲律宾队抢断最多,其中以传球抢断为主;而盖帽能力较差,也以单防盖帽为主;保护后场篮板球能力较强。6)伊朗队在防守技术运用中,控制犯规能力最强,但在各项犯规中均占由一定的比例;抢断能力较强,以传球抢断和运球抢断为主,而盖帽能力最弱,保护后场篮板球能力较弱。最后,研究围绕进攻常规技术指标、防守常规技术指标运用方面对中国队常规指标的技术运用进行建言献策。
高翔,周晓光[7]（2015）在《犯规战术在篮球防守快攻中的运用研究》文中研究指明篮球运动在当今世界范围内广泛受到人们的喜爱,篮球运动有着庞大的群众基础和不断增长的发展速度。篮球比赛不仅仅是技术、体能、心理的较量,也是战术和策略的互相比拼。篮球攻防体系两端是不断相互制约发展的,防守历来在竞技篮球中占有重要的位置,"表演靠进攻,赢球靠防守"是篮球界公认的理念。目前,犯规战术在竞技篮球中应用广泛。该研究主要以防守快攻中的犯规战术为例,对犯规战术在篮球比赛中的运用进行探讨和分析,以期为篮球基层教练员的执教和教学提供指导。
黄飞[8]（2015）在《NBA、CBA加时赛进攻战术对比研究》文中指出随着篮球职业赛事的不断发展,竞技水平愈来愈高,各联盟内球队之间水平差异也不断缩小。常常会在比赛中出现常规时间未分胜负的情况,这就出现了很多加时决胜的情况。而每一加时又仅有五分钟的比赛时间,选择高效的技战术打法是赢球的关键。NBA是当今世界发展最好的篮球赛事,其水平远高于CBA,有很多优秀的地方值得CBA借鉴和学习。通过对NBA、CBA加时赛视频的观察,并记录相关的数据进行对比分析,探寻获胜球队在进攻技战术安排上的共性以及CBA与NBA在加时赛表现的异同,并对加时期间技战术安排提出相关的建议。文章采用文献资料法、数理统计法、视频观察法、比较分析法以及逻辑推理法,以NBA、CBA加时期间进攻战术安排为研究对象,并统计其中加时赛中的常规战术的使用和非常规战术的使用。常规战术是指比赛中个人单打进攻和团队参与的挡拆配合、传切配合等战术,非常规战术是指比赛中的抢攻战术、暂停战术、掷界外球战术等。探求胜负球队在加时赛进攻技战术选择上的差异、NBA和CBA在加时赛中技战术选择的区别以及影响加时赛战术安排的主要因素。主要研究成果如下:（1）加时赛获胜球队与失利球队在进攻战术选择的相同点:个人战术成为加时赛进最主要的进攻方式;获胜球队会选择更多的团队技战术完成进攻;在出手位置的选择主要集中在限制区和三分线外,都忽视了三分线内中间区域的利用;从得分分布来看,限制区是最主要的得分位置,其次罚球对加时赛影响愈来愈大;而NBA与CBA加时赛技战术选择不同点在于:CBA在进攻选择时利用个人能力完成进攻更多,在出手位置选择时CBA三分线外出手比例更大。（2）加时赛最后阶段非常规战术的使用越来越频繁,非常规战术大多是落后球队在比赛最后阶段不得已而使用的战术安排,影响加时赛非常战术使用最直接的因素就是时间和比分。主要包括:抢攻战术、犯规战术、请求暂停、掷界外球战术、最后一攻战术安排。主要的建议有:（1）利用团队的力量打好加时,在技战术安排时应重视对限制区的利用。（2）重视加时赛开局战术安排,努力打好开局。（3）球队球星和外援对加时赛影响越来越大。（4）根据场上不同的态势安排即时有效的战术。（5）NBA、CBA竞技水平差距明显,加强CBA球队竞技水平的提高。
李华[9]（2015）在《如何在篮球比赛中有效使用犯规战术》文中进行了进一步梳理篮球比赛发展至今,竞争性越来越强,篮球队双方在比赛的过程中形成的竞争性已经超出了个人能力以及单纯性技术的较量。比赛已经成为了整支队伍在战术以及策略安排上的斗智斗勇。在篮球比赛过程中,采用犯规战术往往能够帮助处于弱势的球队逆袭,真正扭转败局。本文针对篮球比赛当中的有效犯规战术问题展开讨论,希望通过本文的论述,能够对于促进我国篮球事业发展提供一些帮助。
杨松麟,徐代淑[10]（2014）在《如何在篮球比赛中有效使用犯规战术》文中认为当今的篮球比赛竞争越来越激烈,球队双方已不仅是个人能力和技术的较量,更是策略、战术的斗智斗勇。世界性的篮球比赛和篮球联赛里,常常有效运用犯规战术,犯规战术对篮球比赛具有很大帮助,有时可能扭转比赛结果或者局势。本文主要论述了篮球犯规战术的定义及其分类、犯规战术在篮球比赛中的重要意义、利用犯规战术过程中要注意的问题及如何利用犯规战术。
二、如何在篮球比赛中有效使用犯规战术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、如何在篮球比赛中有效使用犯规战术（论文提纲范文）
（1）2018-2019赛季CBA季后赛犯规特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题的依据 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 篮球规则的发展与犯规的关系 |
| 2.2 犯规战术的概念与应用 |
| 2.2.1 犯规战术的概念 |
| 2.2.2 犯规战术的作用 |
| 2.2.3 犯规战术的分类 |
| 2.2.4 犯规战术运用的时机 |
| 2.3 犯规对裁判员、教练员和运动员的影响 |
| 2.4 NBA对犯规研究的文献综述 |
| 3 研究对象及方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 调查对象 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 文献资料法 |
| 3.3.2 专家访谈法 |
| 3.3.3 录像观察法 |
| 3.3.4 数理统计法 |
| 3.3.5 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 2018 —2019 赛季CBA季后赛犯规次数分析 |
| 4.1.1 2018 —2019 赛季CBA季后赛比赛场均犯规次数分析 |
| 4.1.2 2018 —2019 赛季CBA季后赛的主力队员与替补队员犯规次数分析 |
| 4.1.3 2018 —2019 赛季CBA季后赛不同位置球员的场均犯规次数分析 |
| 4.1.4 2018 —2019 赛季CBA季后赛的外援与国内球员队员犯规次数分析 |
| 4.2 2018 -2019 赛季CBA季后赛犯规区域特征分析 |
| 4.3 2018 -2019 赛季CBA季后赛犯规时间特征分析 |
| 4.4 2018 -2019 赛季CBA季后赛犯规性质特征分析 |
| 4.5 2018 -2019 赛季CBA季后赛犯规对象特征分析 |
| 4.6 影响运动员比赛中犯规的主要因素分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 6 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）2019年全国U17男子篮球运动员犯规特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 相关概念界定 |
| 1.4.2 对犯规问题哲学思考的相关研究 |
| 1.4.3 对青少年联赛的相关研究 |
| 1.4.4 对犯规特征的相关研究 |
| 1.4.5 国外相关研究 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 调查对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 实地考察法 |
| 2.2.3 录像观察统计法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 犯规次数特征分析 |
| 3.1.1 犯规次数与比赛名次相关性分析 |
| 3.1.2 主力和替补队员犯规次数特征分析 |
| 3.1.3 不同球员位置犯规次数特征分析 |
| 3.2 犯规时间特征分析 |
| 3.2.1 上半场不同阵容犯规次数特征分析 |
| 3.2.2 下半场犯规次数特征分析 |
| 3.3 不同区域犯规特征分析 |
| 3.4 不同性质犯规特征分析 |
| 3.4.1 不同性质防守犯规特征分析 |
| 3.4.2 不同性质进攻犯规特征分析 |
| 3.5 不同防守类型犯规特征分析 |
| 3.6 造成对手罚球犯规特征分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）2017-2018赛季CBA、NBA和Euroleague决胜期进攻战术对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 篮球比赛在世界范围内的开展 |
| 1.1.2 决胜期是特殊的比赛形式 |
| 1.1.3 NBA、Euroleague决胜期的战术打法具有高度代表性和可借鉴性 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实际意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 核心概念 |
| 1.3.2 国外相关研究的现状 |
| 1.3.3 国内相关研究 |
| 1.3.4 个人小结 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 对比分析法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 录像观察法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 2.3 研究思路 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 本研究相关概念的确立 |
| 3.1.1 篮球进攻战术的相关概念 |
| 3.1.2 决胜期与最后时刻的区别 |
| 3.2 篮球比赛进入决胜期的条件分析 |
| 3.3 CBA、NBA、Euroleague决胜期进攻战术对比分析 |
| 3.3.1 CBA、NBA、Euroleague决胜期落后队进攻战术对比分析 |
| 3.3.2 CBA、NBA、Euroleague决胜期领先队进攻战术对比分析 |
| 3.3.3 CBA、NBA、Euroleague决胜期相持时进攻战术对比分析 |
| 3.4 CBA、NBA、Euroleague决胜期整体防守战术的对比分析 |
| 3.4.1 CBA、NBA、Euroleague决胜期落后时防守战术对比分析 |
| 3.4.2 CBA、NBA、Euroleague决胜期领先时防守战术对比分析 |
| 3.4.3 CBA、NBA、Euroleague决胜期相持时防守战术对比分析 |
| 3.5 CBA、NBA、Euroleague决胜期整体攻防战术特点分析 |
| 3.6 CBA、NBA、Euroleague决胜期非常规进攻战术对比分析 |
| 3.6.1 CBA、NBA、Euroleague决胜期主动犯规战术对比分析 |
| 3.6.2 CBA、NBA、Euroleague决胜期抢投战术运用对比分析 |
| 3.7 CBA、NBA、Euroleague决胜期掷界外球战术分析 |
| 3.7.1 CBA、NBA、Euroleague决胜期掷界外球战术落位特征对比分析 |
| 3.7.2 CBA、NBA、Euroleague决胜期掷界外球战术接球及攻击手段对比 |
| 3.8 CBA、NBA、Euroleague决胜期战术安排的影响因素 |
| 3.8.1 规则对进攻战术安排的影响 |
| 3.8.2 时间对进攻战术安排的影响 |
| 3.8.3 比分对进攻战术安排的影响 |
| 3.8.4 犯规对进攻战术安排的影响 |
| 3.8.5 队员配置对进攻战术安排的影响 |
| 4 结论与启示 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 启示 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 本论文所研究的案例 |
| 致谢 |
（4）中国男子篮球职业联赛决胜期胜队进攻战术的运用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 进攻战术运用在决胜期的重要性 |
| 1.1.2 决胜期进攻战术的研究是必要而紧迫的 |
| 1.1.3 多样高效的进攻战术赢得决胜期的胜利 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 决胜期、加时赛及决胜时刻 |
| 2.1.2 篮球战术及篮球进攻战术 |
| 2.1.3 决胜期进攻战术 |
| 2.2 “决胜期及加时赛”的相关研究 |
| 2.3 “篮球战术及进攻战术”的相关研究 |
| 2.4 “决胜期进攻战术”的相关研究 |
| 2.5 小结 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 案例分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 篮球比赛进入决胜期的条件分析 |
| 4.2 2015-2017赛季CBA决胜期胜队进攻战术运用情况 |
| 4.2.1 决胜期胜队进攻战术形式 |
| 4.2.2 决胜期胜队出手位置 |
| 4.2.3 决胜期胜队得分区域 |
| 4.2.4 胜队出手位置、得分区域的战术运用案例分析 |
| 4.2.5 决胜期胜队进攻战术运用的整体效果剖析 |
| 4.3 2015-2017赛季CBA决胜期胜队非常规战术运用情况分析 |
| 4.3.1 暂停使用情况对比 |
| 4.3.2 决胜期率先得分与获胜的关系研究 |
| 4.3.3 决胜期获胜球队犯规战术的使用情况分析 |
| 4.3.4 获胜球队掷界外球战术运用分析 |
| 4.3.5 决胜期最后一攻战术安排的研究 |
| 4.3.6 决胜期快攻、抢攻战术运用分析 |
| 4.4 决胜期获胜球队进攻战术运用的影响因素及案例分析 |
| 4.4.1 时间和比分 |
| 4.4.2 球员配置及球队犯规情况 |
| 4.4.3 比赛结果的评定行为 |
| 4.4.4 掷球入界的位置及形式 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 6 研究不足 |
| 7 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 附件 |
（5）第31届奥运会中国男篮同与赛队犯规特征的对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 有关犯规战术理念的研究 |
| 1.2.2 有关犯规特征方面的研究 |
| 1.2.3 有关犯规战术等的研究 |
| 1.2.4 规则与战术关系的研究 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 录像观察统计法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 比较分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 第31届奥运会中国男篮同与赛队基本情况对比分析 |
| 3.1.1 中国男篮同与赛队年龄的对比分析 |
| 3.1.2 中国男篮同与赛队身高的对比分析 |
| 3.1.3 中国男篮同与赛队比赛成绩结果对比分析 |
| 3.2 第31届奥运会中国男篮同与赛队犯规特征对比分析 |
| 3.2.1 犯规总次数特征对比分析 |
| 3.2.2 单节犯规次数特征对比分析 |
| 3.2.3 不同区域犯规特征对比分析 |
| 3.2.4 不同位置犯规特征对比分析 |
| 3.2.5 不同性质犯规特征对比分析 |
| 3.2.6 犯规直接造罚球特征对比分析 |
| 3.3 中国男篮与委内瑞拉男篮个案犯规特征对比分析 |
| 3.3.1 第一节犯规特征的对比分析 |
| 3.3.2 第二节犯规特征的对比分析 |
| 3.3.3 第三节犯规特征的对比分析 |
| 3.3.4 第四节犯规特征的对比分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）第28届男篮亚锦赛前三强常规指标的技术特点对比分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 篮球比赛常规指标得分方面的相关研究 |
| 1.3.2 篮球比赛常规指标助攻方面的相关研究 |
| 1.3.3 篮球比赛常规指标失误方面的相关研究 |
| 1.3.4 篮球比赛常规指标篮板球方面的相关研究 |
| 1.3.5 篮球比赛常规指标犯规方面的相关研究 |
| 1.3.6 篮球比赛常规指标抢断和盖帽方面的相关研究 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 专家问卷调查法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 对比分析法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 第28届男篮亚锦赛前三强进攻常规指标的技术特点对比分析 |
| 3.1.1 前三强得分情况对比分析 |
| 3.1.2 前三强助攻的技术指标运用情况对比分析 |
| 3.1.3 前三强失误情况对比分析 |
| 3.1.4 前三强抢夺前场篮板球技术运用情况对比分析 |
| 3.2 第28届男篮亚锦赛前三强防守常规指标的技术特点对比分析 |
| 3.2.1 前三强犯规特点对比分析 |
| 3.2.2 前三强抢断技术运用情况对比分析 |
| 3.2.3 前三强盖帽的技术运用情况对比分析 |
| 3.2.4 前三强抢夺后场篮板球技术运用情况对比分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附件一 |
| 附件二 |
| 致谢 |
（7）犯规战术在篮球防守快攻中的运用研究（论文提纲范文）
| 1 篮球犯规战术的概念及其分类和篮球快攻的界定 |
| 1.1 概念 |
| 1.2 分类 |
| 1.3 对快攻的界定 |
| 2 如何在防守快攻中运用犯规战术 |
| 2 . 1 针对发端线球快攻的犯规战术 |
| 2 . 2 针对篮板球发动快攻的犯规战术 |
| 2 . 3 针对抢断球发动快攻的犯规战术 |
| 3 运用针对快攻的犯规战术应注意的问题 |
| 3 . 1 运用犯规战术的时机 |
| 3 . 2 采用犯规战术时全队要协调一致 |
| 3 . 3 犯规战术并非常规战术 |
| 3 . 4 犯规战术的使用条件 |
| 3 . 5 犯规战术要有选择性 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
（8）NBA、CBA加时赛进攻战术对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 选题依据、选题意义 |
| 2.1.1 选题依据 |
| 2.1.2 选题意义 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1“加时赛进攻战术”概念的界定 |
| 2.2.2 研究现状 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 比较分析法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 NBA加时赛常规进攻战术打法现状调查 |
| 4.1.1 加时赛NBA球队进攻战术对比 |
| 4.1.2 NBA球队加时赛出手位置分析 |
| 4.1.3 NBA胜负球队得分位置对比 |
| 4.2 CBA加时赛进攻战术打法现状调查 |
| 4.2.1 CBA球队加时赛进攻战术对比 |
| 4.2.2 CBA球队加时赛出手位置分析 |
| 4.2.3 CBA加时赛胜负球队得分位置研究 |
| 4.3 NBA、CBA加时赛进攻战术打法分析 |
| 4.4 加时赛非常规战术运用对比分析 |
| 4.4.1 暂停的使用情况对比 |
| 4.4.2 开局阶段率先得分与获胜关系 |
| 4.4.3 犯规战术运用情况 |
| 4.4.4 加时赛抢攻战术运用 |
| 4.4.5 加时赛掷界外球战术分析 |
| 4.4.6 加时赛最后一攻的战术安排 |
| 4.5 影响加时赛战术安排的影响因素 |
| 4.5.1 时间对战术安排的影响 |
| 4.5.2 比分对战术安排的影响 |
| 4.5.3 队员配置对战术安排的影响 |
| 4.5.4 裁判尺度对战术安排的影响 |
| 4.5.5 不同位置的掷球入界对战术安排的影响 |
| 4.5.6 规则对进攻战术安排的影响 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 6 参考文献 |
| 7 致谢 |
（9）如何在篮球比赛中有效使用犯规战术（论文提纲范文）
| 1. 篮球犯规战术 |
| 2. 篮球犯规战术发展中注意的问题 |
| 2.1 篮球队员需要具备较好心理素质 |
| 2.2 篮球比赛中队员的通力配合 |
| 2.3 规避无效犯规 |
| 2.4 掌控战术犯规的最佳时机 |
| 2.5 准确把握裁判尺度 |
| 3. 科学合理应用犯规战术的对策分析 |
| 3.1 进攻阶段 |
| 3.2 防守阶段 |
| 3.3 防守位置的布局选择 |
| 4. 结语 |
（10）如何在篮球比赛中有效使用犯规战术（论文提纲范文）
| 1 篮球犯规战术的定义及其分类 |
| 2 犯规战术在篮球比赛中的重要意义 |
| 2.1 犯规战术能够扰乱对方球员的心理平衡 |
| 2.2 犯规战术是控制进攻节奏和进攻时间的关键战术 |
| 3 利用犯规战术过程中要注意的问题 |
| 3.1 队员要拥有良好心态 |
| 3.2 全体队员要相互配合 |
| 3.3 有效控制犯规动作 |
| 3.4 抓住犯规时机 |
| 3.5 注意观察比赛场裁判的尺度 |
| 4 如何利用犯规战术 |
| 4.1 进攻阶段利用犯规战术 |
| 4.2 防守阶段针对性的犯规 |
| 4.3 合理运用防守位置 |
| 5 结 语 |
四、如何在篮球比赛中有效使用犯规战术（论文参考文献）
- [1]2018-2019赛季CBA季后赛犯规特征研究[D]. 王鑫鑫. 山东师范大学, 2020(08)
- [2]2019年全国U17男子篮球运动员犯规特征研究[D]. 张柱. 武汉体育学院, 2020(11)
- [3]2017-2018赛季CBA、NBA和Euroleague决胜期进攻战术对比研究[D]. 周峰. 湖南师范大学, 2019(12)
- [4]中国男子篮球职业联赛决胜期胜队进攻战术的运用研究[D]. 索冲冲. 成都体育学院, 2018(12)
- [5]第31届奥运会中国男篮同与赛队犯规特征的对比分析[D]. 张燕博. 北京体育大学, 2018(01)
- [6]第28届男篮亚锦赛前三强常规指标的技术特点对比分析研究[D]. 李磊. 湖南师范大学, 2017(01)
- [7]犯规战术在篮球防守快攻中的运用研究[J]. 高翔,周晓光. 当代体育科技, 2015(31)
- [8]NBA、CBA加时赛进攻战术对比研究[D]. 黄飞. 成都体育学院, 2015(05)
- [9]如何在篮球比赛中有效使用犯规战术[J]. 李华. 体育世界(学术版), 2015(04)
- [10]如何在篮球比赛中有效使用犯规战术[J]. 杨松麟,徐代淑. 运动, 2014(21)