问：廊坊民警举报司法鉴定机构，官方调查！这家机构存在哪些问题？
- 答：引言：这家司法鉴定机构存在虚假鉴定的问题。关注唐山事件的网友们可能会注意到这样一则新闻，廊坊的一位民警实名举报廊坊爱德堡司法医学鉴定机构。提起这个司法医搭敬学鉴定机构，可能很多人都不了解。但是提知厅慎起唐山事件中女孩的司法鉴定报告，很多人都会想起来这个鉴定报告就是由爱德堡司法医学鉴定机构出具的鉴定结果。对于案件的处理，对被害者的伤情鉴定是一个非常重要的审判依据。如果鉴定报告存在虚假，那么就无法得知事实的真相。
对于这样一则新闻，很多人都在意这则新闻的真性有多高。根据河北省廊坊相关部门的通告，王某辉执行公务时被大货车司机伤害，王某辉的鉴定结果是由廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的。对于这份鉴定报告，王某辉提出了异议。正是伏厅因为这一异议，人们才发现这份鉴定报告出现了问题。这就是王某辉举报的来龙去脉。由此可见，这是一则新闻是真的。
虽然王某辉提出了举报，但是相关部门仍在调查中。在2021年，法大法庭科学技术鉴定研究所对王某辉的伤情进行了重新鉴定，给出了一份新的鉴定报告。这份报告与爱德堡司法医学鉴定机构的报告存在不同。因此，王某辉向相关部门举报了司法鉴定机构。当自己的合法权益受到侵害时，人们一定要学会用法律维权。即使对方是官方人员，人们也要勇于举报。
无论在什么官方机构里，总会存在一两个蛀虫一样的人。为了更好地为人民服务，国家应该加强监管体系的建设。王某辉的事件反映了爱德堡司法鉴定机构的问题。但是在唐山事件中，大家都可以看到女孩的鉴定报告是由该机构出具的。对于这一份鉴定报告，鉴定报告的真实性有待验证。为了更好的验证报告的真实性，相关部门可以到其他司法鉴定机构进行鉴定。 - 答：这家机构存在的问题非常多，颂宏桥打的报告而且里面工作人绝竖员野猛的一些态度做法之类的都是不谨慎不严谨，所以才造成了这一期的举报。
- 答：该机构出具的鉴定书不规范、没有按照流程进行鉴定、鉴定巧败的伤情跟实芦山际不符、鉴定未公开透明化、出现重大鉴定失误等陪宽中问题，而有关部门已经进行深入调查。
- 答：这家机构好像没有正规的司法鉴定人员，而且这家机构位置偏僻，也坑蒙拐骗了不少的人，乱收费，乱骂人。
- 答：首先这家机构玩忽职守。随便用一个理由来糊弄别人。鉴定不到位。甚至存在包庇罪犯的现象。
问：上海野生动物园熊群咬人事件调查结果出炉，来龙去脉究竟如何？
- 答：上海野生动物园传来噩耗，园内发生一起动物意外伤人事件，
园区工作人员在猛兽区（车入区）实施作业时，遭受熊攻击，致使一名饲养员不幸死亡。
据上海市浦东新区应急管理局2020年12月29日发布的《上海野生动物园“10.17”其他伤害死亡事故调查报告》显示，
10月14日，野生动物园景观建设部根据动物管理部的猛兽区（熊区）挖掘机翻土除草作业申请，开具零星工程派工单，安排外包单位金艺公司到猛兽区（熊区）翻土除草。
10月16日8时30分左右，野生动物园猛兽区班长季某驾驶斑马车引导金艺公司挖掘机驾驶员徐某某驾驶挖掘机进入猛兽区（熊区）实施翻土除草作业。
野生动物园季某、闵某某、朱某某轮流在斑马车内进行作业监护。
10月17日8时，徐某某驾驶挖掘机进入猛兽区（熊区）进行翻土除草作业。季某、闵某某、朱某某再次轮流在斑马车内进行作业监护。
16时30分左右，因挖掘机推土铲右侧履带脱落，徐某某离开挖掘机驾驶室到挖掘机右侧查看车况，坐在斑马车内负责作业监护的朱某某看到徐某某***下车情形后，也***下车并走向徐某某提醒其回到挖掘机驾驶室。
当时斑马车和挖掘机周边有少数棕熊，朱某某在提醒徐某某后返回斑马车过程中，被一头快速窜出的棕熊扑倒撕咬，随后多头熊聚拢一起撕咬。
挖掘机随车驾驶员徐某某见状后欲驱赶棕熊施救，此时，更多熊聚拢过来，徐某某撤回到挖掘机驾驶室内，拨打了110电话。
16时39分左右，施救人员驱赶熊群后将朱某某尸块带出猛兽区。
《调查报告》中提到，朱某某被熊扑倒处位于挖掘机和斑马车之间，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，朱某某死因符合大型动物（熊）啃咬致死。
这里提醒大家，游客们在观看这些凶猛动物时要注意防范，特别是入院的工作人员，一定要加强防护，生命最重要！
问：司法鉴定所自查报告如何写
- 答：自查报告侧重于发现工作过程中涉及到得管理和技术问题。本着，人机料法环的角度去发现问题，解决问题，然后描述一下问题及解决的情况，即可有针对性很强的自查报告
