问：论文造假通报第一单位么
- 答：处理：
1、镇誉第一作者王喜明负主要责任，予以王喜明科研诚信诫勉谈话，纳入科研失信行为记录库；通报批评，推迟晋升3年，取消王喜明申请科技计划项目、评优评先资格5年。撤销其依托论文获取的博士学位、副主任医师职称、科研桐旅和奖励、科研项目。
2、通讯作者法宪恩不当署名，予以暂停研究生导师招生局盯资格1年，取消法宪恩申请科技计划项目1年。
3、其他作者张艳霞、王宏山、赵根尚不当署名，予以进行批评教育。
4、论文撤稿，并禁止论文一切相关运用。
问：科技部通报有关论文涉嫌造假处理情况，论文造假会有什么惩罚？
- 答：会收回你的学历，会有严重的惩罚，所以说千万不要抄袭论文
- 答：论文造假无疑是迹带对知识产权的一种姿岩芦侵犯。这枣则种行为也否定了很多人的努力，使得一些本来没有能力的人通过了测试。
- 答：会有很严重的后果，很可能会导致学位不能正常颁发。
- 答：取消专家资格评定、警告记过，严重的直接开除。因为论文造假败坏了学术界的风气，浪费了国家的经费。
- 答：应该会受到严格的惩罚吧，因为这样的行为已经属于学术不端了。
问：论文造假，郑大一附院38名医生被通报处理，其行为在法律中如何定性？
- 答：河南郑州大学第一附属医院发布两则《学术不端行为调查处理情况通报》。第一份通报为接郑州大学转发国家自然科学基金委员会的函或文件，指称该院多位医生涉嫌学术不端、涉嫌论文造假。第二份通报为接郑州大学转发《河南省教育厅办公室关于“400余篇论文”中涉嫌造假复核处理结果并公开通报的通知》，指称该院多位医生存在伪造论文、署名不规范等多种学术不端行为。
一方面，知假买假式的消费者在买卖过程中根本渗羡弯没有获得卖方商品的真实意思表示，相反，其道德显得不够高尚而表现出一种逐利倾向为人们所唾弃!这种打假方式本身就与民事法律行为“意思表示必须真实”、不得违背社会公德”的法定要求相冲突。另一方面，《消费者权益保护法》中“消费者”是指为生活需要购买、使用派培商品或者接受服务的个人，而以打假为目的的购买行为不属于消费者行为，故“知假买假”行为不受该法支持。目前正在征求意见的《上海市消费者权益保护条例(修订草案)》就将“知假买假”彻底排除在法律保护范围之外。
《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》的有关规定。“知假买假”的消费者不存在牟取私利的动机或目的，宜认定为无过错，其支付给经营者的价金应得到返还。当然，其持有的假冒伪劣商品或购物发票又可成为消费者举报、行政执法部门或司法机关对经营者进行查处的有力证据。可见，消费者与经营者间、经营者与行政执法部门或司法机关间系两个不同的法律关系，应分别解决，不能因为《消费者权益保护丛闷法》不宜认定该行为的合法性而忽视对消费者合法权益的保护和该行为在打假中的法律意义。 - 答：论文造假，郑大一附院38名医生被通报处理，首先他谨胡改违反祥判了作为一名医生应该具备的医德。其行做历为在法律中违背了大众的知情权。
- 答：这就是一种欺诈罪，并且是一种隐瞒真相的罪名，涉嫌抄袭罪名。严重以后是要被剔除学籍的。
- 答：论文造假，郑大一附院38名医生被通报处理，它涉嫌论文数据和图片造假等
