一、拳击、摔跤、柔道（论文文献综述）
王涛[1]（2021）在《东京奥运会 感动中落幕 惊喜伴遗憾——中国队五大搏击类项目综述》文中进行了进一步梳理从7月23日到8月8日,历时17天,2020东京奥运会终于落下帷幕。东京奥运会是非常时期重启的奥运会,约11000名运动员在33个大项、339个小项中,向世界展现了团结一心、共克时艰的坚定决心,他们对更快、更高、更强、更团结的追求,令全球为之振奋,为之动容。巴赫说:"自疫情发生以来,这是第一次,整个世界团结在一起。体育重回舞台中央。世界上亿万的人们情同与共,分享喜悦与激励的瞬间,这给我们以希望,给予我们对未来的信念。"
卢杰,陈伟,张红红,鲁文广,夏华[2]（2021）在《重竞技项目优秀青少年运动员静态平衡能力的差别化研究》文中提出本文运用文献资料法、实验法、数理统计法等研究方法,研究重竞技项目优秀青少年运动员静态平衡能力的项目差异,对潜在的生理机制提供新的观点,为更加科学地指导青少年运动训练提供理论依据。研究可知,在双脚睁眼和双脚闭眼站立状态下,与举重以及摔跤项目比较,跆拳道和拳击项目青少年运动员需要更优异的静态平衡能力;在单脚睁眼站立状态下,跆拳道队静态平衡能力强于摔跤队;在单脚闭眼站立状态下,和柔道项目比较,拳击项目同样需要优秀的静态平衡能力。
李婷[3]（2021）在《不同赛前减重方式对男子拳击运动员一般身体素质及专项能力的影响 ——以上体竞校男子拳击队为例》文中提出本研究针对男子拳击运动员采用慢速减重、快速减重这两种不同减体重方法后的效果进行比较研究。运用了文献资料法、测试法、实验法和数理统计法,以上海体育学院附属竞技体育学校的16名男子拳击运动员作为实验对象,将16名拳击运动员随机分为A、B两组,每组8人。A组为慢速降体重组,在赛前八周进行慢速减重。B组为快速降体重组,在赛前一周进行快速减重。根据两种不同速度的减体重方式对两组男子拳击运动员身体成分、一般身体素质和专项能力的影响进行比较、分析和研究。研究结果:1.不同减体重方式对男子拳击运动员身体成分的影响结果显示:A组（慢速减重组）拳击运动员经过了8周的慢速减重后,身体成分各指标均有所降低,其中体重、体脂肪量和体脂百分比下降幅度较大,均具有非常显着性差异（p<0.01）,去脂体重具有显着性差异（p<0.05）;B组（快速减重组）变化与A组相同,其中体重、体脂肪量、去脂体重和体脂百分比的降低在统计学上均呈现出非常显着性差异（p<0.01）。两组相比,慢速减重的A组瘦体重保留较多,脂肪百分比更低。2.不同减体重方式对男子拳击运动员一般身体素质的影响结果显示:A组（慢速减重组）拳击运动员经过了8周的慢速减重后,3000m成绩（低优指标）有所提高,具有非常显着性差异（p<0.01）;立定跳远和30m指标的变化不具有统计学意义（p>0.05）;A组的卧推指标略有下降,不具有统计学意义（p>0.05）。B组（快速减重组）经过一周的快速减重后,各项身体素质指标与实验前相比均下降,其中3000m与30m（低优指标）具有非常显着性差异（p<0.01）,立定跳远和卧推指标具有显着性差异（p<0.05）。两组相比,B组各项指标的下降幅度都要比A组大。3.不同减重方式对男子拳击运动员专项能力的影响结果显示:30s手靶测试中,A组（慢速减重组）拳击运动员经过了8周的慢速减重后,各项指标变化都有小幅度提高,但不具有统计学意义（p>0.05）。B组的平均拳速和总出拳力度指标下降明显,在统计学上具有非常显着性差异（p<0.01）,总出拳数量也有所下降,具有显着性差异（p<0.05）。一分钟强度沙袋测试中,A组的指标变化不大,不具有统计学意义。B组的总出拳数量、平均拳速和总出拳力度指标下降非常明显,在统计学上具有非常显着性差异（p<0.01）。实战对打测试中,A组的各项指标有小幅度的下降,不具有统计学意义（p>0.05）。B组的各项指标都有不同程度上的下降,其中总出拳力度指标的降低在统计学上具有非常显着性差异（p<0.01）,总出拳数量和平均拳速指标具有显着性差异（p<0.05）。三分钟单摇计次测试中,A组的指标变化不具有统计学意义（p>0.05）,B组的指标有所下降并呈显着性差异（p<0.05）。结论:1.两种赛前减重方式都能够使男子拳击运动员在赛前达到目标体重,而采用慢速减重方式能够有效地实现在尽可能减少脂肪的情况下最大限度的保持瘦体重。2.对于赛前需减总体重的6%—8%的拳击运动员,采用慢速减重方式对运动员的一般身体素质的影响较小,采用快速减重会对运动员的一般身体素质产生负面影响。3.对于赛前需减总体重的6%—8%的拳击运动员,采用慢速减重方式的运动员专项能力所受到的影响更小,而采用快速减重方式的运动员在各个项目中的出拳力度、出拳速度、出拳力度均受到了程度不同的负面影响。4.慢速减重方式比快速减重方式更适合被赛前需减总体重的6%—8%的拳击运动员采用。
李惟骐[4]（2021）在《太极推手融入综合格斗摔法体系可行性研究》文中研究说明综合格斗是近年来十分热门的搏击运动项目,其在规则上相比其它搏击比赛要更加开放,在其规则范围内运动员可以运用拳、腿、肘、膝、反关节去KO或降服对手,夺取比赛的胜利。规则的开放使得综合格斗的商业价值极高,这与太极推手的发展形成鲜明对比,太极推手项目近年来始终是以参加官方组织的比赛为主要的发展方式,由于远离商业宣传以及高强度的专业对抗,使其不但在职业运动员的规模上较其它武术流派要小得多,在年轻一代中也逐渐失去了往日的影响力。所以,如果使太极推手作为一种新的技术风格出现在综合格斗中,那么对推动太极推手的影响力是十分有利的,这也是传统武术发展的一条可行之路。运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、专家访谈法、网络问卷调查法、对比分析法等研究方法研究太极推手以及综合格斗的项目特点来确定两者在整体上的共同性,通过对2019年全国大学生太极推手比赛视频和2019年UFC数字系列主赛赛事比赛视频进行观看分析,提取太极推手的核心技术以及综合格斗体系中摔法的核心技术,并进行对比研究分析,找到太极推手技术融与综合格斗摔法核心技术上的共同性,并通过综合格斗运动员在比赛、训练中的个案分析,为研究太极推手融入综合格斗摔法体系可行性进行说明。1、太极推手项目与综合格斗项目在竞赛方法上基本没有相似之处,但因为综合格斗在规则上的开放,使得推手技术可以作为一种合法技术在综合格斗中运用;同时综合格斗中主流赛事UFC的规则对骑乘上位计分和限制高低位打击的评分与规则,对太极推手技术作为一种摔跤技术运用在综合格斗中比较有利。2、太极推手与综合格斗摔法在核心技术上的共同性,一方面体现在动作层面,太极推手与综合格斗中的上位摔法都是使用站立姿势为格斗姿势;在战术层面,太极推手和摔法在贯彻战术时,有一个共同特点,即在使用将对手跌倒或投掷的技术之前一般需要有铺垫技术。3、通过对孙洋、张伟丽、Luke等职业搏击运动员、教练员在比赛和训练中的研究以及对42位高校武术教师进行问卷调查后,一方面可以看到太极推手能够达到综合格斗摔法技术在站立对抗中摔倒对手的技术目的;另一方面,综合格斗运动员可以将太极拳作为一种辅助训练手段,使其掌握放松肢体的方法,还可以提高动作的延伸、重心的平衡、呼吸意识与动作的同步等方面的能力。4、建议将太极推手融入综合格斗应鼓励更多综合格斗运动员学习太极推手,太极推手作为我国杰出拳种的代表技术,在训练方法和技术上都有十分独到的优点与特色,因此综合格斗运动员在学习太极推手的同时不光能丰富自身技法体系,还能够使具有中国文化特色的太极推手受到关注,使中国民族特色走向世界。5、太极推手融入综合格斗的同时要保持自身特色,太极推手在融入综合格斗摔法体系的过程中需要结合综合格斗中站立格斗技术和地面缠斗技术进行交叉训练。但太极推手在针对综合格斗的比赛规则和现有技术体系进行调整时,要注意自身技术风格的保存。
翟苏妹[5]（2021）在《武术散打竞赛应用电子护具的SWOT分析》文中研究说明中国武术散打自1979年进行试点,1989年成为正式比赛项目,至今已有四十多年的发展历史。伴随着电子护具在竞技项目成功运用以及武术散打竞技水平不断提高,客观评判武术散打比赛得分备受瞩目,本文通过等对近年国内外围绕武术散打竞赛应用电子护具的文献内容进行分析,可将现有研究分为三个专题,包括:国内外关于武术散打竞赛应用电子护具的研究、武术散打竞赛发展相关研究、关于SWOT分析法在体育领域中的应用研究。本文通过运用文献资料法、逻辑分析法以及SWOT分析法、并且以管理学的方法和理论为指导,探讨武术散打竞赛发展现状,分析总结影响武术散打竞赛应用电子护具的优势、劣势、机遇和威胁,最后利用SWOT矩阵模型提出武术散打竞赛应用电子护具的有效对策和建议。分析结果指出影响武术散打应用电子护具的因素包括:1.内部优势,即散打竞赛体系逐渐成熟、散打竞赛市场化发展迅速、散打竞赛公平性得到提高。2.内部劣势,即散打电子护具自身成本过高、散打电子护具影响技术稳定、散打电子护具存在研发难点。3.外部机遇,即现代科技的发展为其奠定良好基础、散打竞赛国际化发展为其提供机遇、同类项目电子护具的成功应用以及大众媒体的发展为其增加宣传力度。4.外部威胁,即发展空间受到同类项目冲击、科技研发投入力量薄弱、群众体育需求多元化发展。通过SWOT矩阵分析,笔者提出以下四方面建议:1.积极发挥自身优势的同时还要抓住外部的发展机遇,包括拓展散打电子护具市场影响力,提高散打赛事的规模和质量,扩大散打运动的受众群体。2.积极发挥外部机会的同时也要克服自身的劣势,包括加强散打电子护具科学研发,促进散打技术规范化标准化。3.依靠自身的内部优势积极面对外部威胁,包括注重挖掘散打竞赛民族特色,积极借鉴同类项目成功经验。4.减少内部劣势回避外部威胁,包括深层次加强政策支持和引导,全方位塑造散打赛事品牌,多维度建设散打赛事文化。
张长念,徐磊健,张长思[6]（2021）在《论世界格斗武技的二元格局及对中国武术入奥的启示》文中提出运用文献资料法、比较研究法、逻辑分析法,在分析世界格斗武技"原态化"—"文明化"二元格局的基础上,通过揭示以MMA（综合格斗）、巴西柔术、泰拳等为代表的"原态化"格斗武技与奥运渐行渐远的现实,探析柔道、跆拳道、空手道等"文明化"武技经由现代化、国际化改造继而走进奥运的经验,为中国武术入奥之路提供参考。研究认为,"人类命运共同体"视域下,中国武术应以开放的姿态融入世界体育大家庭,而只有适合大众参与的竞技项目才能驶上现代奥林匹克运动的快车道。在"博大精深"的中国武术中打造一项最能体现"东方传统智慧"和"西方奥运精神"合二为一的"品牌"入奥,既是中国武术可持续发展的必由之路,又是世界体育和谐、多元化的共赢之举。世界格斗武技中文明化的"柔"（柔道）"跆"（跆拳道）"空"（空手道）等入奥经验可为我们提供启示:将传统上的格斗武技改造为一个现代"文明化"的大众竞技项目,使之符合奥运的人文、拼搏精神,以利其国际传播,且该项目须具备五大特质:安全文明性、民族独特性、攻防技击性、寓教于乐性、易学易练性。当前,发展中的现代太极推手运动愈加完备地符合这些特质,从而成为中国武术入奥的最佳形式之一。
张佩良[7]（2020）在《WS体育公司竞技器材产品竞争战略研究》文中提出针对我国体育产业的发展,自2014年印发了 46号文件将全民健身确定为国家战略之后,国务院又陆续颁发了关于实施健康中国行动的意见等相关文件,为我国体育产业的发展装上了助推器,把我国体育产业发展推向了一个新的高度,未来市场具有无限发展潜力。WS体育公司于1978年成立,从手工制作柔道垫开始,经过40多年的艰苦创业,从家庭作坊成为世界知名的体育器材产品供应商和全球赛事服务商。多年来,WS体育公司先后为5届奥运会、3届青奥会、5届世界大学生运动会、6届亚运会及上千次国内外大型体育赛事提供赛事保障,WS体育公司拥有了更多的国际话语权,打破了西方国家在竞技体育领域的垄断。作为我国生产体育竞技器材的龙头企业和中国最知名体育器材品牌的创造者,在我国体育行业极具影响力。但是随着国家政策的有力推动,大量资本涌入该行业,市场竞争日趋激烈。如何抓住当前国家政策红利、突破民用市场并保持市场领先地位,寻求实现二次创业,是WS体育公司面临的重大课题。本论文运用相关分析工具对WS体育公司的外部环境进行了分析,归纳出该公司面临的机会与威胁;利用评价矩阵对WS体育公司的外部因素进行了分析,通过量化企业主要竞争对手得出其在市场上所处竞争位置。通过对WS体育公司的发展历程和业务现状进行总结,并详尽分析WS体育公司内部资源能力,总结归纳出WS体育公司的内部价值链,并建立内部要素评价矩阵,更加直观得出WS体育公司的劣势与优势。通过SWOT分析工具,掌握了 WS体育公司发展机会和面临的威胁,规划出WS体育公司的战略定位与目标,最终确定差异化战略最适合WS体育公司的未来发展。WS体育公司伴随着竞技体育的发展,专业致力于竞技体育器材研发、生产制造,公司成立40余年,建立以专业体育队为中心的销售渠道,并一直开发国内外专业竞技市场,产品服务于多个赛事。随着竞技市场的竞争加剧及民用市场的快速发展,新的发展机遇到来,WS体育公司需要抓住民用市场的发展机遇,挖掘市场增长点,寻求二次创业的机会。WS体育公司提出在产品、服务、品牌和渠道四个方面实施差异化战略,融合竞技和民用市场共同发展,并通过保持产品研发的持续性、加强企业文化建设、知识产权保护规划、加强渠道建设作为差异化战略的保障措施。
张泽君[8]（2020）在《我国优秀运动员地域分布特征研究》文中指出竞技体育（athletic sports）作为体育事业发展的基础要素之一,即是追求运动成绩最优化,也是最大限度地发挥人体能力、不断突破和创造出优异的竞赛成绩,更是实现《奥运争光计划》、展现国家竞技实力和对外宣传的核心路径。国家进步的体现先决于竞技体育的发展,而竞技体育的发展则取决于各竞技项目人才资源的合理开发与配置。随着社会发展水平的不断提高,我国在“体育大国”向“体育强国”转变过程中,竞技体育优秀运动员成为摘金夺银、取得佳绩,以及提升我国竞技实力在国际地位的关键要素。而奥运会和冬奥会作为集规模最大、竞技水平最高、最具代表性的一项国际性的综合体育赛事,成为检验及展现我国优秀运动员竞技水平的平台。然而,纵观当前国内竞技体育的实际发展境况,在竞技项目布局、优秀运动员方面存在“两极分化”的显着失衡性时空分布格局。对此,基于上述现实背景,本研究尝试从地理学、经济学、人口学等学科相关理论基础出发,系统阐述与揭示出我国各竞技项群优秀运动员的地域分布特征、动力因素以及形成机制,这对我国优秀运动员地域分布研究提供新的理论视角、发现中国竞技体育人才流动与分布的地理学归因、革新区域间优秀运动员和项目发展的筛选与划分方法、优秀运动员的“跨界跨项选材”与“异地竞训”等相关政策制定与实施过程具有一定的现实指导意义。通过运用文献资料法、数理统计法、逻辑分析法、对比分析法以及地理信息系统Arc-GIS技术等研究方法,对2012年伦敦奥运会、2014年索契冬奥会、2016年里约奥运会、2018年平昌冬奥会中参赛的832名优秀运动员的成长地为研究对象进行地学归因分析,研究结论如下:1.我国优秀运动员的地域分布与中国人口分布特征高度吻合,并符合人口分界线“胡焕庸线”两侧人口分布的基本规律,在东部沿海、中部、西部地区中各项群优秀运动员呈现“两极分化”、“东密西疏”的显着性失衡分布势态;其中胡焕庸线右侧黑、辽、鲁、京、苏、沪、闽等沿海省、直辖市为高簇值集聚分布区域;线左侧的藏、宁、青、甘、新等省、自治区为低簇值分布区域。2.我国优秀运动员的时空分布恰似一把蓄势待发的“弓箭”,其中华东、华中、华南地区的城市群构成一把“弓”形;以新疆为起点,经甘肃、宁夏、陕西至上海;以西藏为起点,经四川、重庆至上海的连线构成西北内陆→东部沿海的“两支箭”;自东部沿海向西北内陆地区呈现出“点状扩充、团状分布”的格局;各项群运动员多数集中在胡焕庸线右侧经济较发达、环境舒适、人口基数大的沿海城市群,其中东北、华东地区沿海城市分布集聚度明显高于西南、西北地区,整体空间分布自东向西人口数量跨幅较大,具体表现出“沿海地区>中部地区>西北地区”梯度分布的显着差异性特征。3.空间因素是制约运动员成才、流动与分布的主导要素,具体包括空间内的自然地理要素、经济基础要素、历史文化要素、人力资本要素,以及由体育产业、基建设施、个人职业发展等构成的社会环境要素。其中省域间各异的自然地理环境、历史文化要素支配着竞技项目类型布局;而区域经济水平、人力资源储备量强弱程度,以及个人心理动机直接决定了运动员流动及分布格局。同时,区域经济发展水平与运动员分布规律呈正相关性,并随经济发展格局呈“T”字形特征,并将环渤海湾、长三角、珠三角及老东北工业经济区的城市作为辐射源的中心引擎,按照海拔的高低顺序实现“高密度城市群向邻近省市流动”或“低密度城市群向高密度省市靠拢”的双向互动的辐射性流动。4.我国优秀运动员时空分布特征的形成遵循了经济、社会、人口等学科领域中运用较广泛的“马太效应机制、梯度推移理论、中心辐射效应、非衡效应模式”的理论基础。并通过运用其发展规律,有效阐释、厘清省域空间内各项群优秀运动员的成才、流动、分布与“人口—资源—环境—文化”组构的地理学归因与互动逻理性关系。根据上述结论,笔者提出如下建议:1.建议各级地方充分利用其自身的区位自然地理与社会环境的有力资源,在确定优势、潜优势和弱势项目的基础上,优先发展拔尖的优势项目、着重开展潜优势竞技项目和优秀体育人才的培育来权衡各区域内竞技体育的整体竞技实力,尽可能缩小各区域竞技体育人才的失衡性分布。2.建议尝试打破传统常规选材的认知观,充分利用区位互补优势,依托竞技项目结构属性和人才体格特征,健全“跨界跨项”选材、培育的指标系统与政策制定。3.建议加大对中西部地区在竞技体育训练经费、场地（馆）设施建设、教练员与运动员薪资补贴等方面的投入力度与金额比重;建立相邻地区竞技体育协同发展的联动机制,并通过“点-线-面”的辐射效应和扩充模式,提升竞技实力和优秀运动员的培育、储备与输送。4.建议我国科研工作者在后续体育学科领域的相关研究过程中加强创新研究方法的选择和运用。注重借鉴、引入和融合地理学、经济学、社会学、人口学等交叉学科的研究方法,提供一种新的理论视角,拓宽与创新在竞技实力格局、竞技项目分布、运动员成才与流动机制等方面的研究思路,推进对体育学科相关领域的研究;建构符合我国优秀运动员“成才—流动—分布”的系统体系,改善各地区竞技实力与竞技人才的均衡性,推动竞技体育事业的可持续健康发展。与此同时,建议今后研究者选用大样本量的对象进行分析与论证,以此来提升更具翔实性研究结果的说服力和实证数据的参考性价值。
曹莎[9]（2020）在《2020年东京奥运周期中日竞技实力格局比较与中国备战启示》文中提出奥运会是当今社会水准最高、社会影响力最大的体育盛会。2020年东京奥运会是中国实现中华民族伟大复兴重要历史时期展现综合国力的关键性比赛,同时也是日本促进经济复苏、民族自豪感和社会体育转型的大好时机。因此,东京奥运会对中日两国来说都意义非凡。本文以2020年东京奥运周期中国和日本的竞技实力格局和中国备战启示为研究对象,运用文献资料、数理统计、比较分析、SWOT分析等方法,对2020年东京奥运周期（截止到2019年）中日两国参加世界大赛奥运项目竞赛成绩进行统计,分析东京奥运周期内两国竞技实力格局,展望东京奥运会两国金牌数目,研究中国竞技实力的优势、劣势、机遇、威胁,提出我国备战东京奥运会的启示。本研究得出如下结论:1、东京奥运周期内,中国获得金牌、奖牌、4-8名、团体积分的总数均多于日本。两国在金牌数、奖牌数和团体积分上的差距展现出先快速缩小后逐渐扩大的趋势,日本在2019年4-8名数反超中国。2、东京奥运周期内,中国金牌分布的总项数比日本多9个,两国金牌分布面差距呈现出先缩小后增大的趋势;中日金牌性别分布都呈现出女子占比略高于男子的局面;中国的金牌主要分布在测量类和评分类项群,日本的金牌主要分布在制胜类项群。3、东京奥运周期内,日本非金奖牌分布的总项数比中国多2个,周期内日本非金奖牌分布面的拓宽幅度明显大于中国;从非金奖牌性别分布上看,中国女子占比显着高于男子,日本男子占比略高于女子;中国的非金奖牌主要分布在测量类和评分类项群,日本的非金奖牌主要分布在测量类和制胜类项群。4、东京奥运周期内,日本4-8名分布的总项数比中国多3个。周期内日本整体竞技实力提升明显,高水平竞技人才储备丰厚;从4-8名性别分布上看,中国女子占比明显高于男子,日本男子占比略高于女子;中国的4-8名主要分布在测量类和命中类项群,日本的4-8名主要分布在测量类和评分类项群。5、东京奥运周期内,中国优势项目成绩稳定上升,潜优势项目成绩上下浮动较大。日本优势项目成绩上下起伏明显,潜优势项目成绩则维持稳定;中国在游泳、羽毛球、竞技体操、田径项目中较日本略占优势,在乒乓球项目中较日本优势明显;中国优势项目的可继续发展空间略大于日本。6、东京奥运会上,中国有可能获得27±5枚金牌,日本可能获得21±5枚金牌。7、东京奥运周期,中国具备奥运实力稳居世界前三、周期竞技实力明显增强、体育界高度重视成绩、国家全力支持备战等优势;存在奖牌项目分布不均衡、新增项目实力较弱、运动员基础体能薄弱、人才梯队建设不合理等劣势;获得地理位置距离日本较近、俄罗斯不能以国家为单位参赛、日本可能出现东道主负效应等机遇;受到东道主日本、欧美强国、民众舆论、东京奥运延期等威胁。8、我国备战东京奥运会要坚持改革创新备战、科技助力备战、聚焦全球备战、系统保障备战,促进备战工作由单一化向多元化发展,由科技服务向科创动力发展,由国内备战向全球备战发展,由个体服务向综合保障发展。
冯丽[10]（2020）在《第13-15届湖北省运动会体育项目区域分布特征研究》文中进行了进一步梳理湖北省属于中国中部地区,由于其地域广阔、地理环境多样,且省内不同的地市（州、林区）在经济、政治、地理环境、以及区域文化上各有不同,因此湖北省的体育项目在各个区域的分布上也呈现不同的特征。本研究以湖北省体育项目的区域分布特征为研究对象,通过文献资料法、逻辑分析法、对比分析法、数理统计法以及专家访谈法等方法,对湖北省近三届省运会各地市（州、林区）在竞技体育项目与群众体育类项目比赛中取得的成绩和获奖情况进行深入的分析,并对各体育项目在湖北省各个区域的分布情况与分布特征进行梳理,进而对湖北省体育项目区域分布的影响因素进行深入探讨,通过研究发现:1.湖北省竞技体育项目在各地区分布差异较大,鄂西南、鄂西北处于领先水平,鄂东南、江汉平原发展较为平均,鄂东北、鄂中各有特色但也各有不足。湖北省竞技体育优势项目主要体现在田径、体操和乒乓球这些传统项目,在柔道、射击、跳水项目上发展一般,在赛艇、排球项目上发展较差。武汉市（省会城市）在三届省运会中竞技水平最高,其优势项目为游泳、跳水、乒乓球、足球以及篮球。2.群众体育项目在各区域间发展水平不均,其中地方组别中武汉市、江汉平原发展水平较高,鄂中、鄂西南、鄂西北地区群众体育发展一般,鄂东地区发展薄弱;群众体育企事业组别中,武汉铁路、东风公司、江汉油田（石油）发展较好。整体而言,竞技体育与群众体育区域协调发展,其中竞技体育水平好的地区群众体育发展也较好,如武汉市、江汉平原地区;竞技水平较低的地区,群众体育发展水平也较低,如鄂东北地区;有些地区群众体育发展好于竞技体育,如江汉平原及鄂中地区。究其原因主要是地域环境差异和经济条件等因素。湖北省群众体育优势项目表现在健身、健美类项目上。3.影响湖北省体育项目区域分布来自各个方面,其中经济条件对湖北省体育项目区域分布影响最大,政府政策的扶持对地区的体育项目发展产生重要影响,自然地理环境也会影响着各地市（州、林区）项目的开展。建议:湖北省体育项目发展首先要优化配置体育资源,提高竞技体育与群众体育的发展效益,缩小各地区间的差异;其次利用传统项目优势,带动各地区的发展;最后是提高群众参与体育的兴趣,多开展传统民俗特色项目,营造良好的氛围。
二、拳击、摔跤、柔道（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、拳击、摔跤、柔道（论文提纲范文）
（1）东京奥运会 感动中落幕 惊喜伴遗憾——中国队五大搏击类项目综述（论文提纲范文）
| 拳击 |
| 判罚争议不断古巴一枝独秀 |
| 柔道 |
| 中国柔道无缘奖牌日本尽占主场优势 |
| 空手道 |
| 获奖牌创历史首秀或成“绝唱” |
| 跆拳道 |
| 世界格局已变中国不破不立 |
| 摔跤 |
| 中国队稳中求进日美俄三足鼎立 |
（2）重竞技项目优秀青少年运动员静态平衡能力的差别化研究（论文提纲范文）
| 1 研究对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 文献资料法 |
| 1.2.2 实验法 |
| 1.2.3 数理统计法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 重竞技项目运动员4种站立状态下静态平衡能力比较 |
| 2.2双脚睁眼站立静态平衡能力比较 |
| 2.3 双脚闭眼站立静态平衡能力比较 |
| 2.4 单脚睁眼站立静态平衡能力比较 |
| 2.5 单脚闭眼站立静态平衡能力比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论与建议 |
（3）不同赛前减重方式对男子拳击运动员一般身体素质及专项能力的影响 ——以上体竞校男子拳击队为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 减控体重 |
| 2.1.2 身体成分 |
| 2.1.3 一般身体素质 |
| 2.1.4 专项能力 |
| 2.2 拳击运动的研究现状 |
| 2.3 运动员减控体重的意义 |
| 2.4 运动员减体重的不同方法 |
| 2.5 减重与运动员运动能力之间的关系 |
| 2.6 拳击运动员减体重的研究现状 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 测试法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 实验法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 男子拳击运动员实验前后身体成分指标的结果与分析 |
| 4.1.1 男子拳击运动员实验前后身体成分指标的测试结果 |
| 4.1.2 男子拳击运动员实验前后身体成分指标的分析 |
| 4.2 男子拳击运动员实验前后一般身体素质指标的结果与分析 |
| 4.2.1 男子拳击运动员实验前后一般身体素质指标的测试结果 |
| 4.2.2 男子拳击运动员实验前后一般身体素质指标的分析 |
| 4.3 男子拳击运动员实验前后专项能力指标的结果与分析 |
| 4.3.1 男子拳击运动员实验前后专项能力指标的测试结果 |
| 4.3.2 男子拳击运动员实验前后专项能力指标的分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）太极推手融入综合格斗摔法体系可行性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 研究热点分析 |
| 2.2 基于太极推手技理念相关研究 |
| 2.3 基于太极推手技击技术相关研究 |
| 2.4 基于综合格斗摔法体系的研究 |
| 2.5 基于太极推手融入综合格斗摔法技术体系的研究 |
| 2.6 基于搏击类项目竞技能力的相关研究 |
| 2.7 研究的方法 |
| 2.8 技术路线图 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 太极推手融入综合格斗摔法体系的可行性问卷分析 |
| 3.2 太极推手项目与综合格斗项目分析 |
| 3.2.1 太极推手项目特点 |
| 3.2.2 综合格斗比赛规则 |
| 3.2.3 太极推手项目与综合格斗项目的共性分析 |
| 3.3 太极推手核心技术提取 |
| 3.3.1 太极推手常用技术方法分析 |
| 3.3.2 竞技太极推手战术分析 |
| 3.4 综合格斗核心摔法提取 |
| 3.5 太极推手与综合格斗摔法体系核心技术共性探究 |
| 3.5.1 太极推手与综合格斗摔法动作层面共同性 |
| 3.5.2 太极推手与综合格斗摔法战术层面共同性 |
| 3.6 太极推手融入综合格斗摔法的实证研究 |
| 3.6.1 站立格斗中运用推手技术的研究分析 |
| 3.6.2 综合格斗运动员练习太极推手的实证分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 太极推手项目与综合格斗项目的共性研究结果 |
| 4.1.2 太极推手核心技术与综合格斗摔法核心技术共同性 |
| 4.1.3 太极推手融入综合格斗摔法的实证研究结果 |
| 4.2 建议 |
| 4.2.1 鼓励更多综合格斗运动员学习太极推手 |
| 4.2.2 太极推手融入综合格斗的同时要保持自身特色 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）武术散打竞赛应用电子护具的SWOT分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 国外相关研究综述 |
| 2.1.1 国外有关武术散打竞赛应用电子护具的研究 |
| 2.1.2 国外有关电子护具的应用研究 |
| 2.2 国内相关研究综述 |
| 2.2.1 相关概念界定 |
| 2.2.2 SWOT分析法在体育领域的应用 |
| 2.2.3 武术散打竞赛的相关研究 |
| 2.2.4 武术散打竞赛应用电子护具的现状 |
| 3.研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 SWOT分析法 |
| 3.2.3 逻辑分析法 |
| 3.2.4 比较分析法 |
| 4.结果与分析 |
| 4.1 武术散打竞赛发展概况 |
| 4.1.1 武术散打竞赛发展现状 |
| 4.1.2 武术散打竞赛发展瓶颈 |
| 4.2 武术散打竞赛应用电子护具的SWOT分析 |
| 4.2.1 武术散打竞赛应用电子护具的内部优势(Strengths) |
| 4.2.2 武术散打竞赛应用电子护具的内部劣势(Weakness) |
| 4.2.3 武术散打竞赛应用电子护具的外部机遇(Opportunities) |
| 4.2.4 武术散打竞赛应用电子护具的外部威胁(Threats) |
| 4.3 武术散打竞赛应用电子护具的发展初探 |
| 4.3.1 武术散打竞赛应用电子护具优势—机会(SO)组合分析 |
| 4.3.2 武术散打竞赛应用电子护具劣势—机会(WO)组合分析 |
| 4.3.3 武术散打竞赛应用电子护具优势—威胁(ST)组合分析 |
| 4.3.4 武术散打竞赛应用电子护具劣势—威胁(WT)组合分析 |
| 5.结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.3 本研究的不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
（6）论世界格斗武技的二元格局及对中国武术入奥的启示（论文提纲范文）
| 1 世界格斗武技的二元格局 |
| 1.1 格斗武技及其价值 |
| 1.2 世界格斗武技的二元格局 |
| 1.2.1“原态化”格局下的“小众”竞技项目 |
| 1.2.2“文明化”格局下的“大众”竞技项目 |
| 1.2.3 两个“原态化”项目的奥运身份解读 |
| 2 对中国武术入奥的启示 |
| 2.1 对入奥项目“路线”选择的启示：顺应“大众化”“国际化”趋势 |
| 2.2 对入奥格斗项目“气质”选择的启示：具备五种特质 |
| 2.2.1 安全文明性 |
| 2.2.2 民族独特性 |
| 2.2.3 攻防技击性 |
| 2.2.4 寓教于乐性“现代奥林匹克之父”顾拜旦提出 |
| 2.2.5 易学易练性 |
| 2.3 探寻中国武术入奥的有力支点：现代太极推手 |
| 2.3.1 规则安全，技术雅观 |
| 2.3.2 阴阳相济，舍己从人 |
| 2.3.3 摔法见长，劲力开放 |
| 2.3.4 游戏为本，寓教于乐 |
| 2.3.5 易于参与，便于评判 |
| 3 结语 |
（7）WS体育公司竞技器材产品竞争战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究思路与框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 相关理论与文献综述 |
| 2.1 相关理论及分析工具 |
| 2.1.1 竞争战略相关理论 |
| 2.1.2 PEST分析 |
| 2.1.3 波特五力模型 |
| 2.1.4 SWOT分析 |
| 2.1.5 IFE矩阵 |
| 2.1.6 EFE矩阵 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国内外竞争战略文献综述 |
| 2.2.2 体育用品产业竞争战略文献综述 |
| 第3章 WS体育公司的外部环境分析 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治环境分析 |
| 3.1.2 经济环境分析 |
| 3.1.3 社会文化环境分析 |
| 3.1.4 技术环境分析 |
| 3.2 竞技器材业现状与竞争趋势 |
| 3.3 竞技器材业内竞争结构分析 |
| 3.3.1 新进入者的威胁 |
| 3.3.2 替代品威胁 |
| 3.3.3 购买者的议价能力 |
| 3.3.4 供应商的议价能力 |
| 3.3.5 行业内现有竞争者间的竞争 |
| 3.4 主要竞争对手分析 |
| 3.4.1 竞争对手产品分析 |
| 3.4.2 竞争对手实力分析 |
| 3.4.3 竞争对手知名度分析 |
| 3.5 外部因素评价(EFE) |
| 第4章 WS体育公司内部环境分析 |
| 4.1 WS体育公司概况 |
| 4.1.1 WS体育公司发展历程 |
| 4.1.2 WS体育公司竞技体育器材业务现状 |
| 4.2 资源分析 |
| 4.2.1 人力资源 |
| 4.2.2 无形资源分析 |
| 4.3 WS体育公司竞技器材产品基于价值链的能力分析 |
| 4.3.1 价值链构建 |
| 4.3.2 技术能力分析 |
| 4.3.3 采购能力分析 |
| 4.3.4 生产制造能力分析 |
| 4.3.5 市场营销能力分析 |
| 4.3.6 品牌推广能力分析 |
| 4.4 内部因素评价矩阵IFE |
| 第5章 WS体育公司竞技器材产品竞争战略的选择 |
| 5.1 SWOT分析 |
| 5.1.1 WS体育公司竞技器材产品优势 |
| 5.1.2 WS体育公司竞技器材产品劣势 |
| 5.1.3 WS体育公司竞技器材产品机会 |
| 5.1.4 WS体育公司竞技器材产品威胁 |
| 5.2 SWOT战略定量分析 |
| 5.3 战略定位与目标 |
| 5.4 基本竞争战略的可行性分析 |
| 5.4.1 成本领先战略分析 |
| 5.4.2 差异化战略分析 |
| 5.4.3 集中化战略分析 |
| 5.5 竞争战略的选择 |
| 第6章 差异化战略的实施与保障措施 |
| 6.1 差异化战略的实施 |
| 6.1.1 产航差异化的实施 |
| 6.1.2 服务差异化的实施 |
| 6.1.3 品牌差异化的实施 |
| 6.1.4 渠道差异化的实施 |
| 6.2 差异化战略的保障措施 |
| 6.2.1 保持研发创新的持续性 |
| 6.2.2 加强企业文化建设 |
| 6.2.3 商标、品牌、专利等知识产权保护的规划 |
| 6.2.4 加强渠道建设,紧密合作 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 附录一 关于“WS体育公司竞技器材产品竞争战略研究内外部环境分析”访谈提纲 |
| 附录二 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）我国优秀运动员地域分布特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究的技术路线 |
| 1.4 研究假设 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 “空间分异”的概述 |
| 2.1.2 “胡焕庸线”的概述 |
| 2.2 相关研究综述 |
| 2.2.1 关于人口地理学空间分布的相关研究 |
| 2.2.2 关于竞技体育区域发展及战略的研究 |
| 2.2.3 关于竞技体育项目区域分布特征研究 |
| 2.2.4 关于竞技体育人才时空分布特征研究 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 第3章 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 数理统计法 |
| 3.2.3 对比分析法 |
| 3.2.4 Arc-GIS技术 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 第4章 研究结果与分析 |
| 4.1 我国优秀运动员地域分布现况分析 |
| 4.1.1 优秀运动员数量的整体空间分布现况 |
| 4.1.2 各类竞技体育项群人才的整体空间分布现况 |
| 4.2 我国优秀运动员的地域分布特征分析 |
| 4.2.1 地域板块优秀人才的分布特征 |
| 4.2.2 格斗竞技类运动项群人才分布特征 |
| 4.2.3 身体接触性竞技类运动项群人才分布特征 |
| 4.2.4 隔网竞技类运动项群人才分布特征 |
| 4.2.5 同时竞技类运动项群人才分布特征 |
| 4.2.6 次第竞技类运动项群人才分布特征 |
| 4.3 我国优秀运动员地域分布的动力因素分析 |
| 4.3.1 自然地理环境因素 |
| 4.3.2 区域经济水平因素 |
| 4.3.3 地域传统文化因素 |
| 4.3.4 人力资本贮备因素 |
| 4.3.5 其它社会环境因素 |
| 4.4 我国优秀运动员地域分布的形成机制分析 |
| 4.4.1 “马太效应”机制 |
| 4.4.2 “梯度推移”理论 |
| 4.4.3 “中心辐射”效应 |
| 4.4.4 “非衡效应”模式 |
| 第5章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（9）2020年东京奥运周期中日竞技实力格局比较与中国备战启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 奥林匹克运动会是当今社会不可或缺的重要组成部分 |
| 1.1.2 中国实力下滑、客场作战,日本超越中国的声音甚嚣尘上 |
| 1.1.3 2020东京奥运会承载着中日两国的时代使命 |
| 1.1.4 加强备战是当前中国打破困境的必然需要 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 相关概念界定 |
| 1.3.2 中、日奥运发展历程 |
| 1.3.3 第23-31 届奥运会中、日竞技实力回顾 |
| 1.3.4 关于竞技实力、实力格局的相关研究 |
| 1.3.5 关于奥运备战的相关研究 |
| 2 研究对象和研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 数理统计法 |
| 2.2.3 专家访谈法 |
| 2.2.4 比较分析法 |
| 2.2.5 帕累托分析法 |
| 2.2.6 SWOT分析法 |
| 2.2.7 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 2020东京奥运周期中、日竞技实力格局比较 |
| 3.1.1 东京奥运周期世界大赛中、日参赛成绩比较 |
| 3.1.2 东京奥运周期世界大赛中、日金牌格局比较 |
| 3.1.3 东京奥运周期世界大赛中、日非金奖牌格局比较 |
| 3.1.4 东京奥运周期世界大赛中、日4-8 名格局比较 |
| 3.1.5 东京奥运周期中、日优势、潜优势项目比较 |
| 3.2 2020东京奥运会中、日代表团竞技实力展望 |
| 3.2.1 中日两国已获取奥运参赛资格情况 |
| 3.2.2 中国代表团竞技实力展望 |
| 3.2.3 日本代表团竞技实力展望 |
| 3.3 2020东京奥运周期中国竞技实力的SWOT分析 |
| 3.3.1 东京奥运周期中国竞技实力内部优势分析 |
| 3.3.2 东京奥运周期中国竞技实力内部劣势分析 |
| 3.3.3 东京奥运周期中国竞技实力外部机遇分析 |
| 3.3.4 东京奥运周期中国竞技实力外部威胁分析 |
| 3.4 中国备战 2020东京奥运会启示 |
| 3.4.1 改革创新备战:单一化向多元化发展 |
| 3.4.2 科技助力备战:科技服务向科创动力发展 |
| 3.4.3 聚焦全球备战:国内备战与全球备战协同发展 |
| 3.4.4 系统保障备战:个体服务向综合保障发展 |
| 4 结论 |
| 5 研究不足之处与后续研究设想 |
| 5.1 研究不足之处 |
| 5.2 后续研究设想 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
（10）第13-15届湖北省运动会体育项目区域分布特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 竞技体育 |
| 2.1.2 群众体育 |
| 2.1.3 特征 |
| 2.1.4 湖北省行政区域划分 |
| 2.2 竞技体育项目区域特征及发展的相关研究 |
| 2.3 湖北省竞技体育发展的相关研究 |
| 2.4 竞技体育与群众体育协调发展的研究 |
| 2.5 群众体育区域特征及发展的相关研究 |
| 2.6 文献评述 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 逻辑分析法 |
| 3.2.5 实地考察法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 湖北省竞技体育项目区域分布特征及分析 |
| 4.1.1 竞技体育项目分类特征 |
| 4.1.2 各区域项目分布情况 |
| 4.1.3 测量类项目区域分布趋势 |
| 4.1.4 命中类项目各区域分布情况 |
| 4.1.5 得分类项目区域分布趋向 |
| 4.1.6 评分类项目各区域分布状况 |
| 4.1.7 制胜-命中类项目区域分布趋向 |
| 4.2 湖北省群众体育项目区域发展分布特征及分析 |
| 4.2.1 群众体育项目分类特征 |
| 4.2.2 群众体育地方组及企事业组整体区域分布特点 |
| 4.2.3 传统体育项目区域分布情况 |
| 4.2.4 娱乐体育项目区域分布情况 |
| 4.2.5 健身、健美体育项目区域分布情况 |
| 4.2.6 群众体育类企事业组区域分布特点 |
| 4.3 湖北省体育项目发展的影响因素分析 |
| 4.3.1 影响湖北省体育项目发展的公因子确定 |
| 4.3.2 影响湖北省体育项目发展的公因子特征分析 |
| 4.4 湖北省体育项目发展的策略 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、拳击、摔跤、柔道（论文参考文献）
- [1]东京奥运会 感动中落幕 惊喜伴遗憾——中国队五大搏击类项目综述[J]. 王涛. 中华武术, 2021(09)
- [2]重竞技项目优秀青少年运动员静态平衡能力的差别化研究[J]. 卢杰,陈伟,张红红,鲁文广,夏华. 青少年体育, 2021(08)
- [3]不同赛前减重方式对男子拳击运动员一般身体素质及专项能力的影响 ——以上体竞校男子拳击队为例[D]. 李婷. 上海体育学院, 2021(02)
- [4]太极推手融入综合格斗摔法体系可行性研究[D]. 李惟骐. 江西师范大学, 2021(12)
- [5]武术散打竞赛应用电子护具的SWOT分析[D]. 翟苏妹. 哈尔滨体育学院, 2021(09)
- [6]论世界格斗武技的二元格局及对中国武术入奥的启示[J]. 张长念,徐磊健,张长思. 天津体育学院学报, 2021(02)
- [7]WS体育公司竞技器材产品竞争战略研究[D]. 张佩良. 山东大学, 2020(05)
- [8]我国优秀运动员地域分布特征研究[D]. 张泽君. 西北师范大学, 2020(01)
- [9]2020年东京奥运周期中日竞技实力格局比较与中国备战启示[D]. 曹莎. 天津体育学院, 2020(08)
- [10]第13-15届湖北省运动会体育项目区域分布特征研究[D]. 冯丽. 武汉体育学院, 2020(11)