一、腹腔镜手术在妇科领域中的应用近况（论文文献综述）
蔡志福,李力[1]（2021）在《单孔腹腔镜技术与快速康复在子宫内膜癌手术中的应用研究》文中提出手术治疗是治疗子宫内膜癌的主要手段,如何尽量地减少手术创伤及促进术后快速康复,是妇科医生的目标。单孔腹腔镜手术是新兴起的一门新技术,有着创伤小、疼痛少、术后恢复快、伤口美观等优势,在临床中得到广泛应用。而快速康复外科（ERAS）在术后恢复、缩短住院时间,减少费用等有着不可比拟的作用。本文综述单孔腹腔镜技术联合快速康复应用到子宫内膜癌的手术,发现其将最大限度减少手术创伤,促进患者快速康复。
李子刚,伍东月[2]（2021）在《机器人辅助与传统单孔腹腔镜手术在妇科领域的应用》文中认为随着腔镜技术不断发展和妇科医生腔镜手术技能的不断提高,妇科手术越来越微创化,使得以前必须开腹的手术而现在腹腔镜下就能达到同样的治疗效果,甚至由于腹腔镜的优势,该手术效果会更好。随着腹腔镜技术不断发展,腹腔镜手术变得越来越微创化,由传统的腹腔镜逐步发展到单孔腹腔镜（Laparoendoscopic singlesite,LESS）,再发展到经自然腔道腹腔镜手术（Natural orifice transumbilical endoscopic surgery,NOTES）。妇科常用的手术是经阴道自然腔道腹腔镜手术（Transvaginal natural orifice transumbilical endoscopic surgery,vNOTES）,医疗技术的每一次进步总是建立在良好的手术效果之上,需要妇科医生更高的手术技能。近年来,机器人技术已广泛应用于妇科腹腔镜手术,其优点包括:高清3D手术视野,机械臂及手腕更加灵活、稳定、精准,操作更舒适,可以进行远程手术。本文对妇科传统单孔腹腔镜手术（Laparoendoscopic single-site,LESS）和机器人辅助单孔腹腔镜手术（Robot-assisted laparoendoscopic single-site,R-LESS）的研究进行综述,从而为妇科医生在临床工作中选择合适的手术方式提供参考。
张琦玲[3]（2021）在《达芬奇机器人单孔腹腔镜与多孔腹腔镜在早期子宫内膜癌治疗中的对比研究》文中指出目的比较达芬奇机器人单孔与机器人多孔两种腹腔镜治疗早期子宫内膜癌患者的临床资料,探讨达芬奇机器人单孔腹腔镜在早期子宫内膜癌治疗的安全性及临床价值。方法本研究回顾性分析2019年6月--2020年6月南昌大学第一附属医院收治的早期子宫内膜癌的患者51例,其中接受达芬奇机器人单孔腹腔镜手术23例（机器人单孔组）和机器人多孔腹腔镜手术28例（机器人多孔组）,比较2组患者的基线特征、手术出血量、手术时间、淋巴清扫数、术中转开腹率、术中输血情况、术中脏器损伤情况、术后排气时间、术后并发症、术后疼痛评分、总住院时间及随访患者对切口主观评价,探讨达芬奇机器人单孔腹腔镜手术方式在早期子宫内膜癌治疗的安全性及临床价值,为其在临床的应用推广提供依据。结果2组手术均成功进行,没有出现术中并发症,均未中转普通腹腔镜或开腹,两组术中均未输血,无术后并发症发生。机器人单孔组的手术时间长于机器人多孔组[（178.09±20.51）min vs（131.93±8.89）min],术后排气时间短于机器人多孔组[（21.59±1.15）h vs（33.09±2.25）h],术后疼痛评分低于机器人多孔组[3.17±0.58 vs 7.14±1.08],总住院天数低于机器人多孔组[（4.43±0.59）d vs（9.93±1.51）d],非常满意率分别为73.91%（17/23）和42.86%（12/28）,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组手术出血量、淋巴结清扫数目相比均无明显差异（P>0.05）。结论1.达芬奇机器人单孔腹腔镜手术治疗早期子宫内膜癌是安全可行的。2.达芬奇机器人单孔腹腔镜手术在早期子宫内膜癌术中相比于机器人多孔腹腔镜手术,具备排气时间短、住院时间短、疼痛评分低、切口美观、术后患者满意度高等优势。3.达芬奇机器人单孔腹腔镜比机器人多孔腹腔镜手术时间长,经历了一定的学习曲线后手术时间明显下降。4.达芬奇机器人单孔腹腔镜手术作为一种创新的手术方式,需要大样本临床研究认证。
杨瑞娟,李玉萍,赵航[4]（2021）在《常规器械经脐单孔腹腔镜手术在妇科良性疾病中的临床应用》文中研究说明目的探讨常规器械经脐单孔腹腔镜手术在妇科良性疾病中的临床应用。方法回顾性分析150例妇科良性疾病患者的临床资料,均行常规器械经脐单孔腹腔镜手术,分析各项围术期指标、术前术后炎性因子水平、疼痛情况、并发症情况。结果 150例患者手术时间为（72.45±28.72）min、术中出血量为（34.43±23.64）ml、术后排气时间为（9.24±2.39）h、下床活动时间为（7.58±3.16）h、住院时间为（4.32±0.78）d。术后3 d患者C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-1（IL-1）、白细胞介素-6（IL-6）水平均高于术前,差异具有统计学意义（P<0.05）。术后1 d、3 d的视觉模拟评分法（VAS）评分分别为（2.25±0.32）分、（1.04±0.17）分,术后止痛药使用（1.36±0.58）次;150例患者中,仅发生1例切口感染、1例切口出血,并发症发生率为1.33%。结论常规器械经脐单孔腹腔镜手术在妇科良性疾病中的临床应用效果显着,创伤小,术后恢复速度快,炎症反应及疼痛程度轻,并发症发生率低,具有较高的疗效及安全性。
景思然[5]（2021）在《经阴道自然腔道内镜全子宫及双侧附件切除术的临床研究》文中认为目的:通过对经阴道自然腔道内镜手术（Transvaginal Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery,v NOTES）与传统腹腔镜手术行全子宫及双侧附件切除术的临床比较分析,探讨经阴道自然腔道内镜全子宫及双侧附件切除术的临床效果。方法:回顾分析,2018年9月至2020年12月期间于沈阳市第四人民医院妇科,被诊断为妇科良性疾病而入院行全子宫及双附件切除术的患者共60例,其中,行经阴道自然腔道内镜手术30例（v NOTES组）,行传统妇科腹腔镜手术30例（传统腹腔镜组）。统计分析两组患者的一般资料、手术时间、术中出血量、术后12h疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）、肛门首次排气时间、术后美容评分、术后病率（术后48h至术后10日之间,连续2次、相隔24h测量体温超过38度）、术后住院日及术后短期并发症。结果:60例患者手术均成功完成,无一例术中及术后大出血需输血治疗,v NOTES组无一例中转传统腹腔镜或开腹。患者的一般资料、子宫质量（v NOTES组:276.61±96.84g,传统腹腔镜组:269.52±73.96g,P=0.751）、术中出血量（v NOTES组:76.66±19.75ml,传统腹腔镜组:77.73±19.26ml,P=0.833）及术后住院日（v NOTES组:2.70±0.59d,传统腹腔镜组:3.03±0.61d,P=0.37）两组相比无明显差异（P>0.05）。两组患者术后12h VAS评分（v NOTES组:2.06±0.86分,传统腹腔镜组:5.20±1.54分,P<0.05）、肛门首次排气时间（v NOTES组:14.60±2.97h,传统腹腔镜组:28.76±7.75h,P<0.05）及术后美容评分（v NOTES组:4.56±0.56分,传统腹腔镜组:2.96±0.61分,P<0.05）相比有统计学差异。v NOTES组手术时间（119.26±24.71min）略长于传统腹腔镜组手术时间（107.83±16.25min）,但无统计学差异（P>0.05）。一例传统腹腔镜组患者术后3日出现体温高于38度,给予物理降温及更换抗生素治疗一天后体温恢复正常范围,其余患者均无术后病率、盆腹腔脏器损伤及术后短期并发症等情况发生。结论:vNOTES全子宫及双附件切除术与传统妇科腹腔镜手术相比,在治疗妇科良性疾病方面,是一种安全可行的微创手术方式,并具有腹部无疤痕、术后疼痛轻、肛门排气快等优势。v NOTES的手术时间相对稍长,对医师临床经验及操作技巧要求高,学习周期相对较长,并且v NOTES作为一种新型的手术理念,虽然扩大了阴式手术的可行性,实现了腹部无疤痕,但其适应证受到严格限制。因此,在确保患者安全的前提下,重视个体化及微创的手术方法,总结两种术式的利弊,在无v NOTES全子宫及双附件切除术的手术禁忌症的情况下,v NOTES是一种更微创的手术方法,值得在临床中广泛推广应用。
郎驿天,吴斌,王育[6]（2021）在《达芬奇机器人用于妇科手术的技术评价》文中进行了进一步梳理目的:快速评估达芬奇机器人系统（Da Vinci surgical system, DVSS）用于妇科手术的有效性、安全性和经济性,为决策者提供决策证据。方法:计算机检索PubMed、EMbase、CNKI等数据库。由2位评价者根据纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价质量后行描述性分析。结果:纳入28篇涉及妇科恶性肿瘤及部分良性妇科疾病手术文献,包括22篇系统评价/Meta分析以及6篇经济性分析的研究。结果显示,达芬奇手术系统针对不同疾病的临床有效性和安全性结果有所差异。与传统开放手术方法相比,达芬奇手术系统虽延长了手术时间,但可缩短住院时间,并降低手术过程中的转换率、失血量和输血率;与传统腹腔镜手术相比,达芬奇手术系统可缩短住院时间,降低手术过程中的转换率、失血量和输血率。结论:达芬奇机器人手术系统在安全性和有效性上优于传统开放手术,但目前仍缺少证据证明达芬奇机器人手术系统比腹腔镜手术更具优越性,不过机器人手术在缩短住院时间方面可能会降低住院费用,这是机器人手术的潜在经济性。
杨方磊[7]（2020）在《经脐单孔腹腔镜在妇科良性疾病中的应用研究》文中指出目的:手术的发展趋势是越来越微创,自从腹腔镜手术发明以来已被临床广泛应用于各种疾病的诊治,其微创的优势在手术中越来越明显。经脐单孔腹腔镜手术（Transumbilical laparoendoscopic single-site surgery,TU-LESS）是一种全新的微创手术途径,它的穿刺口较常规腹腔镜手术更少,手术创伤更小,已经在妇科各种疾病中得到应用。但是对于其是否确实能减轻切口疼痛、提高美容满意度以及手术效果等方面在国内外的研究中尚存在争议。同时目前许多研究所做的对照均按病种分类,但是同种疾病的手术方式也有区别,故此次研究选择同病种同手术方式进行对比。目前此种技术在临床中应用时间较短,因此研究其学习曲线对手术的推广很有意义。通过此次研究了解该技术在妇科良性疾病中的应用技术优势以及学习难度。方法:收集从2017年4月到2019年12月在芜湖市第二人民医院妇科手术的患者,其中有84例单孔腹腔镜卵巢囊肿手术,其中64例为卵巢囊肿剥除术,20例为卵巢囊肿附件切除术,单孔腹腔镜子宫肌瘤剥除30例,全子宫切除35例,异位妊娠输卵管切除45例,多孔腹腔镜组选择同时期的传统腹腔镜手术患者,两组病例数量按手术方式进行1对1配对。两组病例共计388例。通过对两组病例的手术效果指标进行对比分析。同时绘制同一主刀按时间顺序排列的手术例数与出血量及手术时间的平滑线散点图来观察其趋势和变化。结果:两组患者的一般临床指标差异无统计学意义。在手术用时方面,经脐单孔腹腔镜组的卵巢囊肿剥除术（104.05±30.832 min）和全子宫切除术（154.11±43.711 min）较常规腹腔镜手术明显升高,差异有统计学意义,而其余三种手术方式的手术用时差异无统计学意义。在手术时间和出血量方面两组之间无统计学差异。在术后24小时疼痛VAS评分对比上,经脐单孔腹腔镜组（2.59±0.663）低于多孔腹腔镜组（3.02±0.698）,差异有统计学意义。在术后1月美容评分对比上,经脐单孔腹腔组评分（4.59±0.543）优于多孔腹腔镜组（4.35±0.586）,差异有统计学意义。观察学习曲线,输卵管切除术从第10例开始进入平台期;而囊肿剥除术的手术时间下降缓慢,平台期偏后在25例左右。结论:在各种妇科良性疾病中使用单孔腹腔镜技术是安全的,在减轻术后切口疼痛和提升切口美容方面具有优越性。在进行单纯切除手术时经脐单孔腹腔镜手术用时没有增加,而在部分有缝合操作的手术用时明显延长。先通过较为简单的切除手术掌握技术要领再进行缝合操作,可以更好的学习经脐单孔腹腔镜技术。
张春花,范晓东,关小明[8]（2020）在《妇科单孔腹腔镜手术的应用现状和未来的发展趋势》文中指出单孔腹腔镜是近年的手术热点,也是妇科手术发展的必然趋势。单孔腹腔镜手术根据入路不同,分为经脐单孔腹腔镜手术和经阴道单孔腹腔镜手术,还可以根据操作方式的不同,分为常规单孔腹腔镜手术和机器人辅助单孔腹腔镜手术。目前单孔腹腔镜在妇科良性疾病手术中应用广泛,其微创的理念得到一致认可,在妇科恶性肿瘤手术中的应用仍处于探索讨论阶段。我国单孔腹腔镜手术起步稍晚,但在我国广大医务工作者的不懈努力和部分先行者的引领下也迅速发展起来,无论是单孔腹腔镜手术的数量、术式,还是质量和创新方面,都已处于世界的先进水平。该文就妇科单孔腹腔镜手术的应用现状和未来的发展趋势作一阐述。
冯淑杰,曲波,聂夏子,王海琳[9]（2020）在《机器人手术在妇科领域的应用现状及进展》文中进行了进一步梳理机器人手术代表目前微创技术的最高水平。2005年食品与药品管理局（FDA）批准达芬奇机器人手术系统应用于妇科,现已在临床上广泛应用。达芬奇机器人具有3D高清影像、运动缩放、震颤滤过、灵活的手臂内腕等技术,有效克服了传统腹腔镜手术及开腹手术的局限性。而现阶段达芬奇机器人的应用也存在其自身劣势,如高昂的成本、缺乏触觉反馈、手术时间增加等。通过查阅国内外文献,本文阐述达芬奇机器人手术在治疗妇科良恶性疾病的应用优势、局限性和争议,并介绍机器人系统最新研究进展,以期为机器人在妇科临床的应用提供参考依据。
娜仁[10]（2020）在《经脐单切口三通道腹腔镜全子宫切除术的临床应用研究》文中指出目的:探讨应用常规器械行经脐单切口三通道腹腔镜全子宫切除术的可行性及安全性,同时对常规器械经脐入路单切口三通道腹腔镜全子宫术的临床应用经验进行总结,以期为该手术式今后在子宫切除中的进一步推广应用提供相关临床资料。方法从2018.9月至2020.3月期间,选择就诊于内蒙古民族大学第三临床医学院妇产科的120位因良性疾病需手术切除全子宫的患者,符合标准的患者随机分为经脐单孔腹腔镜全子宫切除术组和传统腹腔镜全子宫切除术组,每组各60例,所有入组病例均术前详细告知情况,并且签署《手术志愿书》。全部手术均由我导师进行。比较两组患者的术前、术后1天、术后3天的血红蛋白值及白细胞计数、手术时间、术中出血量、子宫重量、疼痛评分、术后住院时间、术后30天随访患者情况,有无脐疝,出血、切口感染等腹腔镜并发症,对此手术的美容评价及满意度进行比较分析。结果:实验组60例患者中59例顺利完成单孔腹腔镜全子宫切除术,另外1例患者由于卵巢周围脓肿,盆腔黏连严重,术中中转为传统腹腔镜切除全子宫。对照组所有60例患者顺利完成传统腹腔镜全子宫切除术。所有患者术后病理报告均无恶性病变。实验组与对照组患者的手术时间分别为（60.41±11.02）min、（56.50+11.84）min;出血量分别为（40.51±12.96）ml、（44.58±13.88）ml;子宫重量分别为（340.08±159.41）g、（359.47±162.03）g,疼痛评分分别为（2.27±0.78）分、（2.57±0.89）分;术后住院时间分别为（3.66±0.88）d、（3.82±0.91）d;以上指标差异均无统计学意义（P>0.05）。根据统计学结果,两组术前、术后1天、术后3天的血红蛋白值及白细胞值差异均无统计学意义（P>0.05）。术后1个月随访患者,两组患者均无脐疝、出血、阴道分泌物异常等远期并发症。实验组与对照组患者对腹部伤口美容度满意度分别为（4.46±0.75）分、（4.00±0.84）分;有明显的统计学差异（P<0.05）,实验组患者满意度明显优于对照组。结论:应用常规器械行经脐单切口三通道腹腔镜全子宫切除1术在腹腔镜技术成熟的基层医院开展是安全、可行的。同传统多孔腹腔镜全子宫切除手术相比,最主要的优势在于其更优越的美容效果,适用于对切口美容效果有较高要求的患者。单孔组较多孔组创伤更小,术后患者恢复快,不额外增加患者费用。但本研究时间短,样本量有限,需要大样本、多中心研究才能明确应用常规器械行单切口三通道腹腔镜全子宫切除术中运用的优势,逐渐向临床推广应用。
二、腹腔镜手术在妇科领域中的应用近况（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、腹腔镜手术在妇科领域中的应用近况（论文提纲范文）
（1）单孔腹腔镜技术与快速康复在子宫内膜癌手术中的应用研究（论文提纲范文）
| 一、单孔腹腔镜手术 |
| 1．单孔腹腔镜的发展 |
| 2．单孔腹腔镜技术在子宫内膜癌分期手术中的应用 |
| 3．单孔腹腔镜的优势和局限性 |
| 二、加速康复外科的应用 |
| 三、LESS联合ERAS在子宫内膜癌手术中的应用 |
| 四、机器人单孔腹腔镜 |
（2）机器人辅助与传统单孔腹腔镜手术在妇科领域的应用（论文提纲范文）
| 1 单孔腹腔镜在妇科手术中的应用 |
| 2 机器人在妇科手术中的应用 |
| 3 机器人辅助与传统单孔腹腔镜手术在妇科疾病中的应用 |
| 3.1 在输卵管手术中的应用 |
| 3.2 在卵巢良性肿瘤手术中的应用 |
| 3.3 在子宫良性肿瘤剔除手术中的应用 |
| 3.4 在单纯子宫全切手术中的应用 |
| 3.5 在子宫内膜异位症手术中的应用 |
| 3.6 在盆底功能障碍手术中的应用 |
| 3.7 在卵巢恶性肿瘤手术中的应用 |
| 3.8 在宫颈恶性肿瘤手术中的应用 |
| 3.9 在子宫内膜癌手术中的应用 |
| 4 总结 |
（3）达芬奇机器人单孔腹腔镜与多孔腹腔镜在早期子宫内膜癌治疗中的对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 术前准备 |
| 2.2.2 麻醉和体位 |
| 2.2.3 手术方法 |
| 2.2.4 术后处理 |
| 2.2.5 评估指标 |
| 2.2.6 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 基线数据统计 |
| 3.2 术中情况统计 |
| 3.3 术后情况及并发症统计 |
| 3.4 随访 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 达芬奇机器人单孔腹腔镜治疗早期子宫内膜癌的安全性、可行性分析 |
| 4.2 达芬奇机器人单孔与多孔腹腔镜治疗早期子宫内膜癌对比 |
| 4.2.1 研究对象基线特征 |
| 4.2.2 围手术期情况 |
| 4.2.3 术后6个月随访 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录 子宫内膜癌手术病理分期 |
| 综述 达芬奇机器人单孔腹腔镜手术在妇科领域的研究进展 |
| 参考文献 |
（4）常规器械经脐单孔腹腔镜手术在妇科良性疾病中的临床应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 围术期指标 |
| 2.2 术前及术后3 d的血清炎性因子水平比较 |
| 2.3 术后疼痛情况及并发症发生情况 |
| 3 讨论 |
（5）经阴道自然腔道内镜全子宫及双侧附件切除术的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 经自然腔道内镜手术的研究进展 |
| 参考文献 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（6）达芬奇机器人用于妇科手术的技术评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 文献筛选、数据提取与质量评价 |
| 1.4 证据的合成与分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入研究的基本特征 |
| 2.3 纳入研究的质量评价 |
| 2.4 SR/Meta分析结果 |
| 2.5 经济性评价研究分析结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 本研究快速评估的特殊性 |
| 3.2 设计类型对研究质量的影响 |
| 3.3 结果报告不规范，增加结果的异质性 |
| 3.4 本研究的局限性 |
| 3.5 结论 |
（7）经脐单孔腹腔镜在妇科良性疾病中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 单孔腹腔镜在妇科手术中的应用现状和展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（8）妇科单孔腹腔镜手术的应用现状和未来的发展趋势（论文提纲范文）
| 1 LESS |
| 1.1 LESS的应用现状 |
| 1.2 LESS未来的发展趋势 |
| 2 经阴道自然腔道内镜手术(transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery,v NOTES) |
| 2.1 vNOTES的应用现状 |
| 2.2 v NOTES未来的发展趋势 |
| 3 小结与展望 |
（9）机器人手术在妇科领域的应用现状及进展（论文提纲范文）
| 1 在妇科良性疾病中的应用 |
| 1.1 子宫切除术 |
| 1.2 子宫肌瘤剔除术 |
| 1.3 阴道骶骨固定术 |
| 1.4 子宫内膜异位症手术 |
| 2 在妇科恶性疾病中的应用 |
| 2.1 子宫内膜癌 |
| 2.2 宫颈癌 |
| 2.3 卵巢癌 |
| 3 在妇科手术中的应用 |
| 4 机器人系统的研究进展 |
（10）经脐单切口三通道腹腔镜全子宫切除术的临床应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.1.1 入组标准 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 术前准备 |
| 2.2.2 手术步骤 |
| 2.3 术后治疗及处理 |
| 2.3.1 术后恢复 |
| 2.3.2 出院标准 |
| 3. 观察指标 |
| 4. 统计学处理 |
| 5. 结果 |
| 6. 讨论 |
| 6.1 LESS全子宫切除术的特点 |
| 6.2 LESS全子宫切除术的局限性 |
| 6.3 LESS全子宫切除术的适应症 |
| 6.4 手术要点 |
| 7. 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 单切口腹腔镜手术在妇科的应用分析及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、腹腔镜手术在妇科领域中的应用近况（论文参考文献）
- [1]单孔腹腔镜技术与快速康复在子宫内膜癌手术中的应用研究[J]. 蔡志福,李力. 妇产与遗传(电子版), 2021(03)
- [2]机器人辅助与传统单孔腹腔镜手术在妇科领域的应用[J]. 李子刚,伍东月. 机器人外科学杂志(中英文), 2021(05)
- [3]达芬奇机器人单孔腹腔镜与多孔腹腔镜在早期子宫内膜癌治疗中的对比研究[D]. 张琦玲. 南昌大学, 2021(01)
- [4]常规器械经脐单孔腹腔镜手术在妇科良性疾病中的临床应用[J]. 杨瑞娟,李玉萍,赵航. 中国现代药物应用, 2021(10)
- [5]经阴道自然腔道内镜全子宫及双侧附件切除术的临床研究[D]. 景思然. 沈阳医学院, 2021(10)
- [6]达芬奇机器人用于妇科手术的技术评价[J]. 郎驿天,吴斌,王育. 机器人外科学杂志(中英文), 2021(02)
- [7]经脐单孔腹腔镜在妇科良性疾病中的应用研究[D]. 杨方磊. 皖南医学院, 2020(04)
- [8]妇科单孔腹腔镜手术的应用现状和未来的发展趋势[J]. 张春花,范晓东,关小明. 中国临床新医学, 2020(08)
- [9]机器人手术在妇科领域的应用现状及进展[J]. 冯淑杰,曲波,聂夏子,王海琳. 机器人外科学杂志(中英文), 2020(03)
- [10]经脐单切口三通道腹腔镜全子宫切除术的临床应用研究[D]. 娜仁. 内蒙古民族大学, 2020(02)
标签：腹腔镜论文; 达芬奇手术机器人论文; 性疾病论文; 子宫内膜癌论文; 子宫切除术论文;