一、浅谈倾销与反倾销（论文文献综述）
杨连星[1]（2021）在《反倾销如何影响了跨国并购》文中研究表明当前,贸易壁垒对中国构建更高层次的开放型经济体制造成了多重复杂影响。基于中国微观企业跨国并购以及反倾销微观案件数据,本文全面探究了反倾销贸易壁垒对跨国并购的影响效应与作用机制。通过多种稳健性估计发现,国家、行业不同层面反倾销壁垒,对企业跨国并购规模、并购数量具有显着的抑制效应。进一步分析发现,反倾销贸易壁垒有助于企业规避特定国家政策冲击,进而对企业跨国并购成功率具有一定带动效应;反倾销贸易壁垒加大了"上下游企业"并购协同成本,显着抑制了跨行业并购;反倾销对企业跨国并购的多重影响,与一国行业贸易竞争力降低存在显着关联。因此,要全面理性分析反倾销带来的跨国并购障碍与风险,制定符合企业自身的并购策略,积极利用同行业协同并购优势,规避贸易壁垒带来的负向冲击。
王雪茜[2]（2021）在《反倾销应诉视角下中国出口企业内部控制体系研究 ——以L公司为例》文中研究指明
胡婧[3]（2021）在《发起反倾销调查企业的盈余管理行为研究》文中研究说明
邱茂华[4]（2021）在《美国对中国反倾销政策及对中国出口影响效应研究》文中研究表明
董雪[5]（2021）在《反倾销网络与贸易网络结构特征及关联效应 ——基于社会网络分析》文中指出
杨雨晴[6]（2021）在《对外反倾销对我国上市公司财务绩效影响研究》文中研究指明
张宁宁[7]（2021）在《美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工研究》文中研究表明中美分别作为全球第二和第一大经济体,两者之间的双边贸易在很大程度上构成了当前全球价值链（Global Value Chain,GVC）分工体系的重要组成部分。而当前伴随着中美双边间贸易摩擦与争端地不断加剧,这使得双边经贸合作在难以正常开展的同时对中国相关产业在GVC中的国际分工以及价值链分工地位提升等也产生了一定影响或增加了难度。不可否认,在经济全球化下,自加入WTO以来,中国凭借自身比较优势合理配置资源,逐渐成为GVC分工和贸易体系中的重要参与者,并逐渐发展成为全球第一大贸易大国,自身经济在得到快速发展的同时也获取了明显的收益。然而,随着中国参与GVC分工程度的加深以及在对外贸易中所获取的收益提升,中国在全球市场中所遭受的来自于贸易伙伴国的贸易摩擦或贸易壁垒限制也在日益增多,而相较于其他贸易伙伴国,中国所遭受的来自于美国等国家的高频次且具有明显保护主义性质的贸易摩擦或争端却尤为明显。如现阶段不断升级的新一轮中美贸易摩擦,特朗普政府以“中美双边巨额贸易逆差”为借口对华相关产业或产品通过加征高额关税或发动反倾销调查等贸易政策进行严厉打击或限制,甚至官方公开“污名化”中国,比如“中国威胁论”“中国是汇率操纵国”““一带一路”是中国版马歇尔计划”以及当前“新冠肺炎来源国”等,以期通过各种手段对华相关产业或产品进行围追堵截或打击。而细化看来,会发现美国对华所发起或实施的这一系列贸易政策或限制手段的根本目的为限制或遏制中国高新技术产业的发展或升级,矛头直指“中国制造2025”计划,以期在限制或扼杀中国中高端技术产业发展以及中国制造业转型升级的同时维护自身在GVC分工中的核心利益或霸权地位免受威胁或动摇。而对于作为我国国民经济支柱性产业的制造业来说,在当前中美双边贸易摩擦愈演愈烈以及逆全球化趋势不断发展的现实背景下,其转型升级以及在GVC中的分工地位攀升是否会受到美国对华贸易政策的影响?会受到何种影响?具体的影响机制或机理是怎样的?以及基于此情境下如何实现自身向GVC中高端位置攀升?这一系列的问题均值得引起密切关注与探究。任何国家的经济发展都与该国的对外贸易发展息息相关,贸易政策的作用不容忽视。为此,本文立足于中美双边贸易摩擦与争端不断频发的现实情境下,以美国对华贸易政策为研究视角,具体探究其对中国制造业嵌入GVC分工的影响,以期通过对美国对华贸易政策的深化研究,为及时化解中国制造业在GVC中的被动局面,积极向价值链中高端位置攀升以及如何更好地规避或弱化美国对华贸易政策或壁垒限制、推动中美双边经贸正常合作等寻求可行的对策或建议。具体看来,首先,基于对研究背景与意义等分析的基础上进行文献梳理,在发现已有研究不足的同时明确本文研究主题与方向;其次,借助数理模型就美国对华贸易政策对中国制造业嵌入GVC分工的影响进行理论分析,并就两者的作用机制进行细化阐述与分析,在此提出相关推论与待研究假设;再次,就美国对华贸易政策的演变、中国制造业GVC国际分工现状进行典型化分析,并就本文重点探究的美国对华贸易政策与中国制造业GVC分工地位之间的关系进行初判;接下来,结合理论与典型化分析,重点就美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位的影响进行实证考察,同时也就GVC参与度、国际竞争力作同步探究,具体主要从整体层面、作用机制层面等方面展开;另外,也就美国对华贸易政策视角下中国制造业在GVC中的分工利得进行拓展性考察,在对价值链中贸易利益进行解构与分析的同时进一步结合分解结果就美国对华贸易政策对中国制造业GVC增值能力的影响进行实证检验;最后,基于前文理论分析、现实解读与实证检验,对中国制造业如何实现GVC分工地位攀升、积极规避或弱化贸易政策限制等提出相应的对策建议。在理论分析部分,借鉴Lorz和Wrede（2008）中有关交易成本的思想以及D-S模型应用,结合美国对华贸易政策在一定程度上会增加中美双边间的贸易壁垒或制度性障碍这一现实或政策本质,将贸易壁垒或制度性障碍引入模型,以此来探究其对要素流动以及企业生产状态的影响,并进一步在此基础上借鉴Antras等（2019,2013）的GVC多阶段生产模型,以此来分析GVC生产分工网络下美国对华贸易政策所可能产生的交易成本“累积扩大效应”及对其价值链国际竞争力、增值收益以及分工位置的影响。另外,结合现实中美国对华所采取的诸如反倾销等贸易政策会提高双边间贸易壁垒的特性以及有关美国对华贸易政策的相关研究,可发现美国对华贸易政策的本质为基于WTO“合法”外衣下的贸易保护主义行为,具有较为明显的歧视性,这会对中国进出口贸易产生直接“抑制”影响效应的同时,也会产生诸如“连带”、“污名化”等影响效应。为此,在此主要沿着“美国对华贸易政策,即贸易政策（壁垒）限制——贸易成本变动——GVC分工”这一逻辑脉络对本文作用机制进行阐述,具体为美国对华贸易政策所产生或带来的贸易成本变动会通过“抑制连带效应”、“网络链条效应”、“投资跨越效应”以及“污名化效应”四个渠道对中国制造业嵌入GVC分工产生影响,并在此提出相关推论和研究假设。在现实解读部分,首先,通过对美国对华贸易政策的演变进行分阶段梳理可发现,自中国“入世”以来美国对华贸易政策正逐渐由“复杂型”向“战略型”转变,且政策转向的动因与不同时期阶段下美国自身经济发展战略、利益集团博弈、社会认知、全球政治经济局势、中美双边关系等因素密切相关;另外,美国对华贸易政策的工具由单一模式向多种模式逐渐转变,且贸易政策制裁领域也在逐步扩大。其次,基于生产分解模型对中国制造业在价值链中的国际分工状态典型化事实发现:中国制造业更多地是以后向参与的方式融入GVC,且同美、日相比较其后向和深度后向GVC参与度均相对更大;考察期内中国制造业GVC分工位置的波动轨迹大致呈“V”型,且从2012年起表现出明显攀升迹象,但相较于美、英等制造业强国其GVC分工位置仍相对较低,处于中下游位置;在国际竞争力层面,中国制造业相较于美国整体上具有相对更强的国际竞争力,但细化看来会发现中国制造业的这种竞争力更多体现在低技术类别制造业上,而美国却在高技术类别制造业中表现出了更强的国际竞争力,但近年来双边在高技术类别间的竞争力差距在不断缩小。最后,结合出口分解模型对价值链中的贸易利得进行解构发现,中国制造业在GVC中的增值收益或获益能力要相对低于美国,但细化看来会发现中国在低技术类别制造业中的增值收益或获利能力要高于美国,而在高技术类别尤其是在高技术制造业中,中国却明显低于美国,但近年来会发现双边在此类型下的价值链增值收益差距正在逐渐减小。在实证检验部分,立足于现实中各经济主体理性经济人的特性,考虑到产业在GVC中积极开展国际分工的目的主要是为了实现自身在价值链中分工地位的攀升或获取更多的增值收益,为此本文一方面着重探究美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位的影响效应,并在此过程中对制造业GVC参与度和国际竞争力作同步考察;另一方面也将对美国对华贸易政策视角下中国制造业在GVC中的增值收益或增值能力进行拓展性分析与考察。以期基于对中国制造业在GVC分工中的前后向参与度（“我为谁生产”、“谁为我生产”）、国际竞争力（“我在GVC中的竞争力”）、分工地位（“我在GVC中的地位”）、增值收益（“我在GVC中的增值能力”）进行考察的研究脉络,实现对美国对华贸易政策视角下中国制造业嵌入GVC分工这一影响效应的全面细致考察与探究。首先,整体层面检验发现美国对华贸易政策不利于中国制造业GVC分工地位的提升,且这种影响效应会因不同的对华贸易政策呈现出差异性;同步考察检验发现美国对华贸易政策提高了中国制造业参与GVC的“门槛”且会抑制其国际竞争力的增强。其次,行业技术异质性检验发现美国对华贸易政策对中国低技术类别制造业GVC分工地位提升具有一定的阻碍作用,而对高技术类别并无明显影响。另外,基于GVC分工地位下有关贸易政策动态演变的检验中发现,“入世”以来美国对华贸易政策表现出了明显的动态复杂性。随后,利用中介效应模型对作用机制的检验发现,美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位所产生的负面影响会通过“抑制转移效应”、“网络链条效应”以及“污名化效应”三种渠道来实现。最后,基于调节效应检验发现,技术创新、“一带一路”建设以及国家制度环境或制度质量水平能够显着弱化美国对华贸易政策对中国制造业GVC分工地位提升所产的负面影响。而对于GVC增值能力的考察检验发现,美国对华贸易政策在一定程度上会不利于中国制造业GVC增值能力的增强。在对策建议部分,尽管美国对华贸易政策会对中国制造业嵌入GVC分工产生一定的不利影响,但这并不意味着中国制造业就难以实现向价值链中高端攀升的目标,通过实证检验可发现中国制造业可通过积极借助或利用来源于自身或国家层面的特定竞争优势,比如自主创新、“一带一路”建设等进而以此来实现价值链分工地位攀升。基于此,本文从产业和国家层面就如何积极能动地推动中国制造业向价值链中高端攀升、提高自身竞争力以及规避或弱化污名化言论等提供切实可行的对策建议。具体看来,可通过加强自主创新、积极参与“一带一路”建设、充分利用来源于母国制度环境的特定竞争优势、积极推进贸易自由化建设以及加强中美双边交流等途径,以此来助力中国制造业GVC分工地位更高攀升。
裴勇淇[8]（2021）在《对华反倾销的贸易限制效应与贸易偏转效应研究》文中提出一方面,作为经济增长的三驾马车之一的出口拉动了中国经济的高速增长,中国对外开放的大门越开越大,另一方面,反全球化的浪潮不断,作为出口大国的中国经常遭遇世界各国的贸易壁垒,贸易摩擦事件频繁发生,为中国出口贸易的健康发展蒙上了一层阴影。倾销与反倾销问题是贸易摩擦的重要形式,已经成为人们关注的焦点问题,在此背景下,研究反倾销对中国出口的影响作用具有重要的现实意义。本文在国际贸易引力模型的基础上建立了扩展的引力模型,从反倾销的发起数和实际执行数两个维度进行研究,使用2002-2018年中国与30个贸易伙伴国的数据进行了实证回归,结果表明反倾销对中国的出口贸易具有显着的贸易限制效应和贸易偏转效应,并且发现这种效应在反倾销的发起数和实际执行数两个不同维度间存在差异。在分样本回归中,本文依据经济发展水平不同将样本数据分为发达国家和发展中国家,根据对外贸易依存度的高低将样本分为高对外贸易依存度国家和低对外贸易依存度国家,考察不同类型国家对华反倾销对中国出口贸易影响的差异性。在文章框架上,本文分为了六个章节。首先本文介绍了研究的背景和研究意义、研究内容、研究方法以及研究框架等。第二章节是文献综述部分,包括反倾销贸易限制效应的相关研究、反倾销贸易偏转效应的相关研究和文献评述部分。第三章节是相关理论分析部分,包括反倾销的贸易效应分析、对华反倾销的原因分析和反倾销的贸易效应的理论基础。第四章节是对华反倾销的结构效应分析部分,对华反倾销的结构效应分析具体又包括中国遭遇反倾销的总体情况分析、国别情况分析和行业情况分析。第五章节是实证分析部分,其中包括模型的设定和变量的选取、数据来源与数据描述和实证的结果以及相关分析。第六章节是结论与相关建议部分,其中包括本篇文章的主要结论以及通过总结分析提出的政策建议。
张晓倩[9]（2021）在《全球价值链分工对反倾销政策的影响研究》文中提出在经济全球化的背景下,全球价值链分工已经成为国际分工的主要模式。在全球价值链分工模式下,国家或企业间的产业联系更加密切和复杂,很少有产品是一国独立完成生产的,越来越多的产品是多个企业合作的产物,不论是发达国家还是发展中国家,都能在参与全球价值链分工的过程中获取经济利益。同时,这也就对传统贸易保护政策提出了挑战,全球价值链分工的发展要求各国尽可能的取消贸易壁垒。反倾销作为常用的贸易保护手段,在全球价值链分工背景下,各国需要重新审视其作为贸易保护措施的意义。探究全球价值链分工是否对反倾销政策产生了影响,具有重要的理论和政策意义。本文首先对全球价值链分工和反倾销发展的相关情况进行了介绍。之后,基于之前学者们的研究成果,探讨了全球价值链分工对反倾销政策的影响,在理论层面分析了全球价值链分工参与度提升对反倾销措施的抑制机制。在实证检验中,运用多重高维固定效应泊松伪极大似然估计法（PPMLHDFE）,采取2000-2014年10个国家12个行业的数据,以一国发起反倾销调查的数量作为被解释变量,以全球价值链前向参与度、后向参与度作为核心变量,探究了全球价值链分工对反倾销政策的影响。研究结果表明:全球价值链分工前向参与度和后向参与度的提升能够抑制反倾销措施的实施;发达国家和发展中国家全球价值链参与度的提升与反倾销措施的实施都呈负相关关系,而且发展中国家全球价值链参与度提升对反倾销措施的抑制作用高于发达国家;在不同行业中,全球价值链分工参与度的提升抑制了反倾销措施的实施。基于对全球价值链分工与反倾销发展状况的分析以及实证检验结果,本文提出了一些针对性的政策建议。在全球价值链分工模式下,我国要谨慎使用反倾销措施,坚决反对其他国家对我国出口产品滥用反倾销措施,完善多边贸易规则,强化反倾销纪律。
张讯[10]（2021）在《美国对华反倾销对中国磷化工产业的影响研究》文中研究指明历经欧洲债务危机和美国次贷危机之后,西方贸易保护主义和单边主义逐渐抬头,加之以中美贸易争端和新冠疫情的影响,全球贸易形势极为严峻。1983-2020年间,美国对外一共发起828起反倾销调查案件,其中中国遭遇反倾销调查192件,俨然是美国对外反倾销的重点对象。美国对华发起反倾销所涉及的产品涵盖领域广泛,包括我国机电、化工、纺织等领域。其中,化工占据美对华发起反倾销调查总数的15%,而磷化工是化工行业的支柱产业,屡遭反倾销调查以及高额的反倾销税给我国磷化工产业的发展带来了极大的不确定性。本文对与反倾销相关的文献进行梳理和总结,从国际贸易和经济学角度出发,对其福利影响以及贸易效应进行分析;介绍了美国对我国反倾销的整体情况,特别是对我国磷化工产业的发展现状和美国对我国磷化工产业反倾销的基本情况。针对2001-2020年美国对华磷化工产品发起的5件反倾销调查,分析美国对华磷化工反倾销的总体概况。本文深入分析了影响美国对华磷化工产业反倾销的宏微观经济因素,以草甘膦为例论证出口价格增长率和进口渗透率对反倾销产生的影响,并从四个宏观经济层面来分析我国磷化工企业遭受反倾销的原因。本文还以反倾销案件为案例,分析了美国对华磷化工产业反倾销所产生的五大贸易效应,并结合国际生产折中理论,具体案例和RCA指数等对其非贸易效应进行了深入讨论和分析。最后,结合我国磷化工产业特点,从反倾销预警机制、企业应对能力和产业层面提供对策建议,帮助我国磷化工产业做出长期产业规划并优化产业结构,进而减少美国反倾销给我国磷化工发展带来的不确定性。
二、浅谈倾销与反倾销（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈倾销与反倾销（论文提纲范文）
（1）反倾销如何影响了跨国并购（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、文献综述 |
| (一)跨国并购的影响因素 |
| (二)贸易壁垒与跨国并购影响研究 |
| (三)反倾销与跨国并购的影响研究 |
| 三、理论模型(1) |
| (一)第二期分析 |
| (二) 第一期分析 |
| 四、 计量模型 |
| (一)计量模型设定 |
| (二)指标描述性统计 |
| 五、模型基准估计 |
| (一)国家-行业对反倾销与微观企业层面跨国并购 |
| (二)行业层面反倾销与微观企业跨国并购 |
| (三)国家层面反倾销与微观企业跨国并购 |
| 六、理论机制讨论 |
| 七、稳健性估计 |
| (一)国家-行业对反倾销与跨国并购回归估计 |
| (二)并购行业差异估计检验 |
| (三)其他反倾销指标的再估计 |
| (四)内生性问题的处理 |
| 八、 本文结论与政策启示 |
（7）美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路、结构与主要内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究结构 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 全球价值链理论相关研究 |
| 2.1.1 全球价值链理论的发展脉络 |
| 2.1.2 全球价值链分工地位的测算方法 |
| 2.1.3 全球价值链分工地位提升的影响因素 |
| 2.2 美国对华贸易政策相关研究 |
| 2.2.1 美国对华贸易政策的动因 |
| 2.2.2 美国对华贸易政策的特点 |
| 2.2.3 美国对华贸易政策的方式 |
| 2.3 美国对华贸易政策和价值链分工相关研究 |
| 2.3.1 中美贸易政策发展的新趋势及相关研究 |
| 2.3.2 中美价值链分工的相关研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 美国对华贸易政策对中国制造业嵌入全球价值链分工影响的理论分析 |
| 3.1 美国对华贸易政策对中国制造业嵌入GVC分工影响的理论模型 |
| 3.1.1 理论建模基础 |
| 3.1.2 美国对华贸易政策对企业生产状态的影响 |
| 3.1.3 美国对华贸易政策对全球价值链分工的影响 |
| 3.2 美国对华贸易政策对中国制造业嵌入GVC分工影响的作用机制 |
| 3.2.1 抑制转移效应 |
| 3.2.2 网络链条效应 |
| 3.2.3 投资跨越效应 |
| 3.2.4 “污名化”效应 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工的典型化事实 |
| 4.1 中国制造业嵌入全球价值链分工的现实分析 |
| 4.1.1 测算方法 |
| 4.1.2 全球价值链参与度指数测算与分析 |
| 4.1.3 全球价值链位置指数测算与分析 |
| 4.1.4 全球价值链国际竞争力指数测算与分析 |
| 4.2 美国对华贸易政策演变与具体贸易政策措施运用 |
| 4.2.1 “小布什政府”对华贸易政策(2001—2009) |
| 4.2.2 “奥巴马政府”对华贸易政策(2009—2017) |
| 4.2.3 “特朗普政府”对华贸易政策(2017—至今) |
| 4.3 美国对华贸易政策与中国制造业全球价值链分工地位关系初探 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 美国对华贸易政策对中国制造业全球价值链分工地位影响的实证分析 |
| 5.1 计量模型设定 |
| 5.2 变量设计与数据说明 |
| 5.2.1 变量选取与测量 |
| 5.2.2 数据来源与说明 |
| 5.3 基于整体层面的实证检验 |
| 5.3.1 基准回归分析 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.3.3 行业技术异质性分析 |
| 5.3.4 美国对华贸易政策动态演变分析 |
| 5.4 基于作用机制层面的实证检验 |
| 5.4.1 模型设定与研究方法 |
| 5.4.2 检验结果与说明 |
| 5.5 基于化解或突破贸易政策限制下GVC分工地位提升层面的实证检验 |
| 5.5.1 指标量化与说明 |
| 5.5.2 基准回归检验 |
| 5.5.3 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 美国对华贸易政策视角下中国制造业全球价值链分工利得探究 |
| 6.1 研究方法与数据来源 |
| 6.1.1 全球价值链分解 |
| 6.1.2 数据来源 |
| 6.2 中美制造业全球价值链贸易利益分析 |
| 6.2.1 中美制造业总值贸易与增加值贸易比较分析 |
| 6.2.2 中美制造业双边贸易利益分配 |
| 6.3 美国对华贸易政策对中国制造业GVC增值能力影响的实证检验 |
| 6.3.1 模型设定与变量选取 |
| 6.3.2 基准检验 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.3.4 差异性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间所取得的学术成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）对华反倾销的贸易限制效应与贸易偏转效应研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法和研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 论文创新点与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 关于反倾销贸易限制效应的相关研究 |
| 2.2 关于反倾销贸易偏转效应的相关研究 |
| 2.3 文献评述 |
| 第三章 反倾销的相关理论分析 |
| 3.1 反倾销的贸易效应分析 |
| 3.2 对华反倾销的原因分析 |
| 3.3 反倾销贸易效应的理论基础 |
| 第四章 中国遭遇反倾销的典型事实分析 |
| 4.1 中国遭遇反倾销的总体情况分析 |
| 4.2 中国遭遇反倾销的国别情况分析 |
| 4.3 中国遭遇反倾销的行业情况分析 |
| 第五章 反倾销对中国出口贸易影响的实证分析 |
| 5.1 反倾销贸易限制效应实证分析 |
| 5.1.1 模型的设定 |
| 5.1.2 变量及数据说明 |
| 5.1.3 主回归结果 |
| 5.1.4 异质性检验 |
| 5.1.5 稳健性检验 |
| 5.1.6 反事实模拟分析 |
| 5.2 反倾销贸易偏转效应实证分析 |
| 5.2.1 模型的设定 |
| 5.2.2 变量及数据说明 |
| 5.2.3 主回归结果 |
| 5.2.4 异质性检验 |
| 5.2.5 稳健性检验 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 政府层面 |
| 6.2.2 企业层面 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）全球价值链分工对反倾销政策的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与内容框架 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容和框架结构 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 全球价值链分工的理论与实证研究 |
| 2.1.1 全球价值链分工的理论研究 |
| 2.1.2 全球价值链分工的实证研究 |
| 2.2 反倾销问题研究 |
| 2.2.1 反倾销措施的效应 |
| 2.2.2 影响反倾销措施的因素 |
| 2.3 全球价值链分工与反倾销关系研究 |
| 2.4 文献小结 |
| 第3章 全球价值链分工与反倾销的发展 |
| 3.1 全球价值链分工 |
| 3.1.1 全球价值链分工的内涵 |
| 3.1.2 全球价值链分工产生的原因 |
| 3.1.3 全球价值链分工的特征 |
| 3.1.4 全球价值链分工参与度考察 |
| 3.2 反倾销措施 |
| 3.2.1 反倾销基本规则 |
| 3.2.2 反倾销措施的贸易效应 |
| 3.2.3 世贸组织成立以来世界反倾销概况 |
| 3.2.4 反倾销措施被频繁使用的原因 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 全球价值链分工对反倾销的影响机制 |
| 4.1 传统分工背景下反倾销措施的贸易保护效应 |
| 4.2 全球价值链分工对反倾销措施的抑制作用 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 全球价值链分工对反倾销抑制效应的实证分析 |
| 5.1 变量数据说明与模型设定 |
| 5.1.1 变量数据说明 |
| 5.1.2 模型设定 |
| 5.2 实证结果及分析 |
| 5.2.1 基准模型回归结果 |
| 5.2.2 异质性分析 |
| 5.2.3 稳健性检验 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）美国对华反倾销对中国磷化工产业的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)国外研究综述 |
| (二)国内研究综述 |
| 三、研究方法与内容结构 |
| (一)研究方法 |
| (二)内容结构 |
| 四、本文的创新点及不足 |
| 第一章 概念界定和相关理论 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、倾销 |
| 二、反倾销、反倾销流程与反倾销税 |
| 第二节 倾销与反倾销经济学分析 |
| 一、倾销经济学分析 |
| 二、反倾销经济学分析 |
| 第三节 反倾销相关贸易理论 |
| 一、资源禀赋理论 |
| 二、新贸易理论 |
| 三、保护贸易理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 美国对华磷化工产业反倾销现状 |
| 第一节 美国对华反倾销基本情况 |
| 一、反倾销数量成上升趋势 |
| 二、涉案产业分布广 |
| 三、肯定性终裁比率高 |
| 四、高税率对相关产业影响深远 |
| 第二节 美国对华磷化工产业反倾销情况 |
| 一、磷化工行业发展现状 |
| 二、磷化工行业细分市场分析 |
| 三、美国对华磷化工产业反倾销案例 |
| 本章小结 |
| 第三章 美国对华磷化工产业发起反倾销调查原因 |
| 第一节 贸易价格与贸易量 |
| 一、我国对美草甘膦原药贸易现状 |
| 二、出口价格增长率 |
| 三、进口渗透率 |
| 第二节 宏观经济环境 |
| 一、美国实际GDP增长率和失业率 |
| 二、实际汇率增长率 |
| 三、美国对华贸易逆差增长率 |
| 第三节 其他因素 |
| 一、中国磷化工企业的反倾销应诉能力 |
| 二、中国上一年是否对美国发起反倾销调查 |
| 本章小结 |
| 第四章 美国对华磷化工产业反倾销的影响 |
| 第一节 对磷化工产业的贸易效应 |
| 一、贸易效应分析 |
| 二、美国反倾销对磷化工产生的贸易效应 |
| 第二节 对磷化工产业产生的非贸易效应 |
| 一、继发性保护效应 |
| 二、对国别市场竞争力的影响 |
| 三、投资跨越效应 |
| 四、国家间的报复效应 |
| 本章小结 |
| 第五章 对策建议 |
| 第一节 构建结构化反倾销预警机制 |
| 一、结构化反倾销预警机制 |
| 二、构建行业协会主导的反倾销预警机制 |
| 第二节 提高磷化工企业应诉能力 |
| 一、调整企业发展战略 |
| 二、通过行业协会联动企业和政府 |
| 三、营造良性政治和商业环境 |
| 第三节 磷化工产业创新升级 |
| 一、发展多元化产品格局 |
| 二、同其他化工以及尖端领域联合发展 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、浅谈倾销与反倾销（论文参考文献）
- [1]反倾销如何影响了跨国并购[J]. 杨连星. 金融研究, 2021(08)
- [2]反倾销应诉视角下中国出口企业内部控制体系研究 ——以L公司为例[D]. 王雪茜. 中南林业科技大学, 2021
- [3]发起反倾销调查企业的盈余管理行为研究[D]. 胡婧. 集美大学, 2021
- [4]美国对中国反倾销政策及对中国出口影响效应研究[D]. 邱茂华. 浙江工商大学, 2021
- [5]反倾销网络与贸易网络结构特征及关联效应 ——基于社会网络分析[D]. 董雪. 北京交通大学, 2021
- [6]对外反倾销对我国上市公司财务绩效影响研究[D]. 杨雨晴. 济南大学, 2021
- [7]美国对华贸易政策与中国制造业嵌入全球价值链分工研究[D]. 张宁宁. 山东大学, 2021(11)
- [8]对华反倾销的贸易限制效应与贸易偏转效应研究[D]. 裴勇淇. 山东大学, 2021
- [9]全球价值链分工对反倾销政策的影响研究[D]. 张晓倩. 山东财经大学, 2021(12)
- [10]美国对华反倾销对中国磷化工产业的影响研究[D]. 张讯. 黑龙江大学, 2021(10)